Grannens träd förstör vår tomt Alternativ

[goranakerman]

Har ett litet dilema, har sett på forumet att det finns en del trådar kring detta redan men då handlar det om överhängande grenar samt skräp på ens gård. Skall försöka förklara situationen...

Grannen har ett 10 tal granar som är planterade ca 0.1-0.3m från vår tomt. träden i sig skymmer solen från vår tomt samt gör så att det enbart (nästan) växer mossa på vår så kallade gräsmatta. Detta är dock inte det stora bekymret utan detta är alla rötter som sticker upp ur vår gräsmatta. Är i princip omöjligt att klippa gräset (mossan) eftersom gräsklipparen hela tiden tar i rötterna som sticker upp.

Som jag ser det har vi ett antal allternativ:

1. Grannen går med på att fälla träden och allt är frid och fröjd.
2. Grannen går inte med på att fälla träden, vi gräver upp hela gräsmattan och kapar alla rötter och grenar som är i vår tomt. Detta skulle innebära att vi kapar både rötter och grenar någon decimeter från stammen... Känns som att det är risk för ras...

Har inte ännu kontaktat grannen skriver detta inlägg i förebyggande syfte i hop om att ha en handlingsplan utstakad om de inte vill fälla.

Är det någon/några som har lite tankar och ideer kring detta så vore jag ytterst tacksam.

[goranakerman]

Är inte retlig tycker bara att "det finns inget du kan göra grannen har all rätt i världen att förstöra din gård" inte är speciellt konstruktivt. Det hade varit konstruktivt att skriva "enligt balk #X så har din granne all rätt att ha kvar sina träd och du har likartad rätt att gräva upp din gård", detta är mer konstruktivt då vet jag att det inte bara är personliga åsikter.

För övrigt så vet jag inte hur jag skall kunna uttrycka detta tydligare men vissa verkar inte förstå. Det handlar inte om mossa eller rötter som är nära marken på tomten. Det handlar om rötter som är OVANFÖR marken. Kan inte se hur det skulle kunna vara lagligt. Å samma anda så skulle jag kunna gå och gräva ner stenbumlingar på min grannes tomt där hälften sticker upp ur jorden, i mina ögon samma sak (dock lättare att ta bort stenar än rötter).

Ledsen om jag har verkat lite offensiv känns bara som om lagen är lite snedvriden. Du har ingen möjlighet att måla ditt hus som du vill, du får inte sätta in fönster på ditt eget hus som du vill, du får inte bygga nära grannes tomt men när det kommer till att ha 30-40 meter högra träd vars rötter förstör din grannes tomt så är det helt ok!?! Kan någon förklara logiken i detta för mig.

Återigen ledsen om jag verkat "retlig" var absolut inte min mening!

[Sommartorparn]

För övrigt så vet jag inte hur jag skall kunna uttrycka detta tydligare men vissa verkar inte förstå. Det handlar inte om mossa eller rötter som är nära marken på tomten. Det handlar om rötter som är OVANFÖR marken. Kan inte se hur det skulle kunna vara lagligt. Å samma anda så skulle jag kunna gå och gräva ner stenbumlingar på min grannes tomt där hälften sticker upp ur jorden, i mina ögon samma sak (dock lättare att ta bort stenar än rötter).

Det är väl inte riktigt jämförbart?! Som jag har förstått det så har träden funnits innan husen byggdes. Det är förmodligen skogstomter ni bor på (typiskt 50-tal) och vill man anlägga trädgård på en sådan tomt så får man anpassa trädgårdsanläggandet till de naturliga förutsättningarna. Annars får man göra kalhygge och ta dit en bulldozer. Eftersom det är olagligt att göra kalhygge på en grannes tomt (om ni inte är överens om det), så får du gilla läget. Anlägg en surjordsrabatt kring granrötterna. Att träd har rötter är varken lagligt eller olagligt utan helt naturligt. Befängt att anklaga grannen för att "förstöra"!