Det enda som skiljer en ny digitalkamera och en vanlig kamera är kanske optiken, undantaget det elektroniska förstås.
Den sista pocketkameran med glasoptik var nog Cannon TopShot på sin tid. Idag är det plastlinser som faktiskt är riktigt bra. Har man bra ljus eller blixt blir digitalbilder presenterade på dator bättre än foton som tagits och skannats in, så varför scanna bilder. Programvaror gör det också enklare att nästan automatiskt bygga fotoalbum som man lätt kan bläddra igenom. Oftast behövs inga redigeringsprogram, möjligen om man t ex vill klippa bort något ur bilden. Jag har en ganska vass DV kamera som kan ta 1.5M pixel bara och det duger för datorn och bilder på växter i mindre format. Många kameror ligger idag på 3.3M pixel och det räcker. Man behöver inte satsa på mera pixlar, man får inte bättre bilder till sin dator. Sedan har alla märken sina små finesser. Sony har t ex Carl Zeiss optik, Cannon har porträttfunktioner, andra eller alla har olika sökare ofta med liten LCD skärm. Oftast ser man bara runt 75-80% av bilden i sökaren, ofta blir zoom lite konstigt pga sökarbilden.
Men det skiljer inte mycket mellan en billig eller dyr 3M pixel kamera idag på själva bilden (bildkvaliteten) trots att de varierar så i pris.
Värt är att notera hur man får bilden från Kameran till sin dator. En del kör med sladd, andra har olika typer av multimediakort, CF (Compact Flash) 128M för ca 400 sek (Cannon), MemoryStick (Sony), SD (Secure Digital) Minolta (tror jag) .. i vilket fall som helst så kostar mediat ca lika mycket.
Man behöver då en läsare in till sin dator. Det vfinns läsare som klarar alla format. Har man prylar redan typ MP3 spelare, DV kamera, mm mm som redan har ett format kan det vara praktiskt att köpa en kamera med samma format, man kan ha några stycken så sparar men dem som om det vore en filmrulle tills de skall tankas ner om man är på resande fot. Alternativet är att köpa ett med mera kapacitet.
Laddningbara Litihum batterier är bra till kameror, de varar längre och betalar sig.