Täckbark, fult eller fint? Alternativ

[Mi70]

Vill fråga er om smakråd. Jag har en rabatt på framsidan av huset med vandrande skugga. Där har jag satt skuggtåliga rosor, mest gallica rosor. Hela rabatten är trekantig och avgränsas av husväggen, en smal rabatt med blommor, samt av en låg häck av blå isop. Då jag planterade rosorna täckte jag hela gräsmatteytan av svart plast, ur vilken rosorna stack upp. Jag vill som sagt ha bort gräsmattan, men inte ha jobbet att gräva bort grässvålen..... Nu funderar jag på att göra den svarta plasten/väven permanent, att gräva ner den lite i kanterna så att den inte syns, och att täcka den med täckbark..... Det är ju en kostnadsfråga också, snyggast vore kanske att täcka med vitt grus eller liknande men hur dyrt blir inte det????



Nu funderar jag således på om täckbark mellan rosenbuskarna blir väldigt fult och konstigt...... Vad tycker ni????

[MRLINDELL]

Jag tror inte tillväxten berodde på täckbarken, och dyrt beror på hur mycket man lägger på för att slippa ogräset. Den dyraste kostar ca 100 sek för 80 liter och räcker till en ordinär rabatt. Får väl gå ut och plåta lite i trägården. Min rabatt åt söder hänger med tack vare pinjebarken, annars får man vattna varje dag på sommaren. Marktäckande växter blir ännu dyrare än dyraste täckbarken, så jag förstår inte "prisskillnaden".

/* Saxat från notiser från tillverkaren

Barken stjäl inte kvävet, bara lånar! Kvävet binds av alla mikrober som ser barken som en (hårdsmält?) energikälla och behöver lite kväve för att ruljangsen ska gå runt.

*/

Kvävet finns kvar och kommer marken och växterna tillgodo så småningom - men det tar tid förstås. Färsk täckbark är krävande, men den komposterade svarta är inga problem. Har man överkänsliga växter kan man då vänta ett år med täckbarken.