Ympat eller rotäkta? Alternativ

[Anki V]

Ympat eller rotäkta?

Jag har två ympade Morden Centennial och två rotäkta. De ympade är på tredje året och de rotäkta på andra. Det är en stor skillnad i både färg och i storleken på rosorna.
 cent2_Large_.jpg ( 101.29k ) Antal nedladdningar: 47
 cent1__Large_.jpg ( 67.77k ) Antal nedladdningar: 57


De rotäkta är kanske drygt hälften så stora och ser verkligen ”urtvättade” ut.

I år dog två rotäkta ( L Bugnet och M Sunrise) och tre frös ner så djupt att de inte började visa något liv förrän i början av juli (M Bluch, JP Conell och Champlain).

Ingen av mina ympade dog eller frös ner helt. Jag kan ju inte säga att jag är speciellt imponerad av rotäkta rosor......än.

[Stiffe]

Intressant.

Jag antar att alla andra variabler var desamma för de olika buskarna, (dvs jordmån, dränering, läge etc).

Är det inte så att små nyplanterade växter är känsligare än gamla, stora etablerade?
Låt oss anta att så är fallet. Om vi kombinerar det med det faktum att rotäkta rosor tar betydlig längre tid på sig att växa till, så ger det att rotäkta rosor behöver vårdas ömt (vintertäckas) under flera år tills de är väletablerade. De är helt enkelt ömtåligare under fler år i starten. Dock, efter 5 år el så så är det nog ingen skillnad.

/S