Förslag på vilt svenskt träd?, Björk, lönn, ek eller vad passar bäst i en trädgård? Alternativ

[göinge]

I vår nya trädgård som vi ska börja plantera de första växterna i till hösten hade vi tänkt oss en avdelning av sydsvensk skog i form av ett par vilda svenska träd. En hasselbuske (Corylus Avellana) är bestämt, men sedan vill vi ha ett träd till. Från början tänkte vi oss en björk, exempelvis en hängbjörk, men alla man träffar har avrått från detta beroende på grunda rötter och stora vattenkrav. Visserligen har många förhållit sig skeptiska till vilda träd över huvudtaget, men just björk verkar folk anse att man inte ska ha i en trädgård. Å andra sidan har en granne planterat två hängbjörkar i sin trädgård.

Hur är det med björk? Är de extra krävande och riskerar man att ta död på gräs och annan växtlighet runt om? Finns det andra vilda svenska träd som lämpar sig bättre?

[Piccante]

Om man vill ha en "naturlig" sydsvensk skog i trädgården så tycker inte ja gatt björk passar med hassel. Ek-hassel-alm skog är vanligare och även ask skulle passa i det sällskapet, alla trivs på mulljord. Även bok skulle vara fint. Björk tycker jag är för norrländskt alt. igenvuxet hygge.

[embees]

Om man vill ha en "naturlig" sydsvensk skog i trädgården så tycker inte ja gatt björk passar med hassel. Ek-hassel-alm skog är vanligare och även ask skulle passa i det sällskapet, alla trivs på mulljord. Även bok skulle vara fint. Björk tycker jag är för norrländskt alt. igenvuxet hygge.

Vadå norrländskt?

Björk växer ju från Smygehuk till trädgränsen och långt norrut.
Och tittar man på andra länder på norra halvklotet och deras trädarter så är björk lika vanlig där som här.

[Myosotis]

Vadå norrländskt?

Björk växer ju från Smygehuk till trädgränsen och långt norrut.
Och tittar man på andra länder på norra halvklotet och deras trädarter så är björk lika vanlig där som här.

Men den ingick inte i större utsträckning i de ädellövskogarna som en gång i tiden var naturliga här. Den koloniserade säkert snabbt efter skogsbränder o.dyl., men eftersom björken inte blir gammal fanns den inte i de gamla skogarna. Samtidigt är det ju svårt att lägga fast vad som är naturligt, klimatet har ju skiftat och med det vegetationen. Människans påverkan har också funnits under lång tid. Här kommer ett citat ur “Perstorps historia. Förhistorien. Hur bergarter och jordarter bildas“ Perstorps Kulturnämnd 1982.

Björk och tall vandrade in efter fjällbjörk....
Björk och tall fick en mycket stor spridning, och successivt invandrade hassel, al och alm.
Under den efterföljande värmetiden, som började för ca. 9000 år sedan och varade till för ca. 5000 år sedan, (...) fick ädellövskogen sin största spridning. Det var ek, alm, ask och lind som under värmetiden dominerade de skånska skogarna.
För ca. 5000 år sedan började en klimatförsämring att bli märkbar och ungefär samtidigt blev också människans påverkan på naturen mera omfattande. Ädellövskogarnas dominans minskade samtidigt som boken och avenboken började sprida sig. Samtidigt ökade åter björkskogarna i omfattning och likaså de öppna betesmarkerna.