katt får inte röra sig fritt, samfällighet vil inte katte springer fritt i fälles areal Alternativ

[homer555]

Vi bor i en samfällighet af småhuse (radhuse) som har en stadga der siger at katte inte får vara på gemensam areal.

Nogen som vet om det er laglig at förbjuda dette i en lokal stadga?

Det er for os inte möjligt at holde katt inne, da den hoppe ud af fönster, dörr.... (har 2 barn som inte har möjlighet for at fall den springer forbi dem)
Har en granne som siger han vil draba den ifall han ser katten i hans tradgård igen.

Det er blevet vedtaget ved domstol:

Domstol: katter har rätt att röra sig fritt.

I en dom i Stockholms tingsrätt där en av grannfejderna gjordes upp slogs också fast att katter i ett villaområde måste ha rätt att röra sig fritt, även om de passerar tomter där det bor allergiker.

(sry for the bad swedish, but I've recently moved here)

[embees]

Här kan du läsa vad lagen säger. http://www.katter.nu/artiklar/artikel_30_071105.html

Texten nedan är saxad ur artikeln.

Katt som gör ifrån sig hos grannen
En vanlig orsak till tvister och diskussioner kring kattägares ansvar är katter som utför sina behov på en granntomt. Om en kattägare brister i sin tillsyn så att katten orsakar ”olägenhet för människors hälsa” kan kommunen (med stöd av miljöbalken) vidta åtgärder, till exempel genom ett beslut om att kattägaren måste hålla katten inomhus.
Miljödomstolen har i en uppmärksammad dom fastslagit att en kattägare i princip inte kan ställas till svars om katten springer på någon annans mark och lämnar sin avföring där.

Katter fick vara ute
En fastighetsägare klagade hos kommunens miljö- och hälsoskyddsnämnd över att grannens katter återkommande förorenade i hans rabatter och framkallar allergi hos medlemmar av hans familj. Han vädjade till nämnden att med stöd av miljöbalken förelägga kattägaren att se till att katterna inte längre ges denna möjlighet. Nämnden vidarebefordrade klagomålen till kattägaren och menade att man inte kunde vidta fler åtgärder.
Grannen klagade över nämndens beslut varför ärendet hamnade hos länsstyrelsen
som avslog överklagandet. Länsstyrelsen menade att det ”i ett villaområde som det nu aktuella är det inte ovanligt att folk har katter och katter får vistas ute. Tåligheten är när det gäller katter enligt rättspraxis att en familj kan ha upp till några stycken katter. Att dessa har möjlighet att röra sig fritt utomhus är också accepterat. Att katterna därvid vistas såväl på ägarens som på andra fastigheter är också accepterat…”

Beträffande att katterna tog sig in i grannens hus och framkallade allergibesvär hos några av familjemedlemmarna konstaterade länsstyrelsen att:
”Ifråga om katter som tränger in i fastighetsägarens hus torde det vara familjens sak att freda sig genom att hålla fönster och dörrar stängda om katterna enkelt kan komma in genom dem.”

(Det här har jag svårt att förstå, att man ska behöva freda sitt hem från intrång av främmande katt. Man ska väl ändå kunna vädra utan att riskera att andras katter kommer in!)

Grannen överklagade länsstyrelsens beslut till miljödomstolen och yrkade att kattägaren skulle förbjudas att släppa ut sina katter. Miljödomstolen delade länsstyrelsens uppfattning och avslog överklagandet.

Miljödomstolen mål nr M 398-00 (överklagad till Miljööverdomstolen som dock inte beviljade prövningstillstånd)

Redigerat av embees: 20-08-2008, 21:48

[homer555]

[quote name='embees' date='20-08-2008, 22:43' post='884192']
Här kan du läsa vad lagen säger. http://www.katter.nu/artiklar/artikel_30_071105.html

tack så mycket.