Vargjakt, jag mår faktiskt illa av det här.. Alternativ

[Wilmer]

Vi har haft varg i trakten som rivit får ett tag. Nu är en av vargarna skjuten. Jag mår rent illa när jag läser lokaltidningen nu.

webradio direkt från jakten

artikel

Visst är det tråkigt att bli av med sina djur, men vet man att det finns varg får man väl skydda dem så gott det går? Ta in dem på nätterna, vad som helst. Men det är väl för jobbigt.

[ingrid fuxwall]

Är inte på något sätt varghatare men nu talar vi om en individ som rivit 80 tamdjur på kort tid + en älg och kanske något mer.

Bor i området och här har funnits varg i ganska många år - som man sett, inte bara antaget - till och med jag har träffat varg, när jag var ute med hundarna.
Men denna individen har alltså tagit död på extremt många får, något som inte är normalt och även om jag håller med om att medias bilder och hetsande är fel så tycker jag inte att det är fel att man "tar bort" ett djur som beteer sig så "felaktigt" som denna varg gjort, men som sagt det är min åsikt som jag står för. Sedan tycker jag att det är för bedrövligt att de fårägare som fått sina djur rivna och som inte varit annomyma, att de blivit mordhotade - blir även jag det eftersom jag tar parti? mot denna speciella varg

Tänker lite vidare och konstaterar att om jag har en hund som tar död på tamdjur så blir troligtvis den hunden omhändertagen och avlivad - varför ska det vara annorlunda för en varg? Menar som så att ett och annat får kan väl vara ok, för vargens del, men inte så många. Men jag lär kanske om när jag läst Era svar om varför en varg ska tillåtas sätta skräck i ett så stort område som denna varg antagligen gjort.

ingrid

[pejori]

Är inte på något sätt varghatare men nu talar vi om en individ som rivit 80 tamdjur på kort tid + en älg och kanske något mer.

Bor i området och här har funnits varg i ganska många år - som man sett, inte bara antaget - till och med jag har träffat varg, när jag var ute med hundarna.
Men denna individen har alltså tagit död på extremt många får, något som inte är normalt och även om jag håller med om att medias bilder och hetsande är fel så tycker jag inte att det är fel att man "tar bort" ett djur som beteer sig så "felaktigt" som denna varg gjort, men som sagt det är min åsikt som jag står för. Sedan tycker jag att det är för bedrövligt att de fårägare som fått sina djur rivna och som inte varit annomyma, att de blivit mordhotade - blir även jag det eftersom jag tar parti? mot denna speciella varg

Tänker lite vidare och konstaterar att om jag har en hund som tar död på tamdjur så blir troligtvis den hunden omhändertagen och avlivad - varför ska det vara annorlunda för en varg? Menar som så att ett och annat får kan väl vara ok, för vargens del, men inte så många. Men jag lär kanske om när jag läst Era svar om varför en varg ska tillåtas sätta skräck i ett så stort område som denna varg antagligen gjort.

ingrid

Jag köper ditt resonemang när det gäller denna specifika varg.
Eftersom den har förlorat sin naturliga respekt för människa och anser att boskapen enbart är ett smörgåsbord, är det rätt med skyddsjakt.

Det jag däremot vänder mig emot, är när pressen hausar upp vargrädslan och varghatet med artiklar som..."vi vågar inte släppa ut barnen på dagis" ...Och liknande...

Vargen är skygg av naturen och stör inte i onödan.
Något proffs sa vid ett tillfälle, att ända gången varg river tamboskap, är när den har ungar, eller när en ungvarg vandrar.

[herkules]

Jag köper ditt resonemang när det gäller denna specifika varg.
Eftersom den har förlorat sin naturliga respekt för människa och anser att boskapen enbart är ett smörgåsbord, är det rätt med skyddsjakt.

varför det?
ta in vargen och gör en mentalbeskrivning på den.. *skoja*
nog är det fel på just den vargen men bara för det så är det ju inte fel på alla. skydda boskapen och sluta gnäll!

[Bettson]

varför det?
ta in vargen och gör en mentalbeskrivning på den.. *skoja*
nog är det fel på just den vargen men bara för det så är det ju inte fel på alla. skydda boskapen och sluta gnäll!

Fast skydda och skydda..... inte så jädrans lätt. Finns ju andra lagar att ta hänsyn till också.

Tex skydda med speciell hund.ENligt vad jag vet så får man inte ha hund lös utan tillsyn under sommarperioden. Alltså speciella hundar som vaktar flocken själva är olagliga.

Ta in djuren. Vargangrepp kan ske både natt och dagtid. Skylle man skydda dom den vägen så bryter man mot en annan lag som säger att djuren skall ha en viss tids betesdrift per år.

Vakta dom själv. Läste just en utredning ang om varg dödar människor eller inte. Förutom en massa konstigheter så stod det bland annat.

Att skador globalt av varg har minskat sedan 1800-talet beror dels på att vargantalet har minskat dels på att boskapsvaktande barn inte längre förekommer.

Så vakta fåren med hjälp av den yngre generationen som man gjorde förr verkar inte tillrådligt.

Så vakta med hjälp av vuxna människor som förmodligen förväntar sig lön. 3 x 8 timmar per dygn.
Undrar vilken produktion som skulle hålla ekonomiskt för det.

Så återkommer man till de sk stängslen. Ett normalt stängsel upptar en betydande kostnad i djurskötsel. Ett stänglsel av denna typ är otroligt mycket dyrare. Visselrligen bidrag men i alla fall.

Ska det var säkert också. Med tanke på att en varg lätt tar ett sutt stillastående på 9 meter utan att ens en gång anstränga sig så lägre typ elstängsel lär den hoppa över. Ska vara typ viltstängsel då.

Men det går att tränga sig igenom maskorna om man är stark och smidig. Elektrifierat viltstängsel då borde definitivt hålla Vargen ute. Men sånt får man heller inte ha av djurskyddsskäl eftersom djuren man skall hägna in kan fastna och sedan bli elgrillade vilket tolkas som djurplågeri.

Så skydda sig och skydda sig verkar inte så himla lätt i mina ögon. Inte om man verkligen ser på det praktiskt.

Ska du vara laglig så återstår nog inget annat än att lägga ner produktionen och låta betes och hagmarker växa igen. Eller plantera energiskog eller nåt annat jädrigt fult som folk förfasar sig över.
Tänk att bonndj******a ska förfula landskapet så och så bara gnäller dom desstuom.

[herkules]

Fast skydda och skydda..... inte så jädrans lätt. Finns ju andra lagar att ta hänsyn till också.
Tex skydda med speciell hund.ENligt vad jag vet så får man inte ha hund lös utan tillsyn under sommarperioden. Alltså speciella hundar som vaktar flocken själva är olagliga.
Ta in djuren. Vargangrepp kan ske både natt och dagtid. Skylle man skydda dom den vägen så bryter man mot en annan lag som säger att djuren skall ha en viss tids betesdrift per år.
Vakta dom själv. Läste just en utredning ang om varg dödar människor eller inte. Förutom en massa konstigheter så stod det bland annat.
Att skador globalt av varg har minskat sedan 1800-talet beror dels på att vargantalet har minskat dels på att boskapsvaktande barn inte längre förekommer.
Så vakta fåren med hjälp av den yngre generationen som man gjorde förr verkar inte tillrådligt.
Så vakta med hjälp av vuxna människor som förmodligen förväntar sig lön. 3 x 8 timmar per dygn.
Undrar vilken produktion som skulle hålla ekonomiskt för det.
Så återkommer man till de sk stängslen. Ett normalt stängsel upptar en betydande kostnad i djurskötsel. Ett stänglsel av denna typ är otroligt mycket dyrare. Visselrligen bidrag men i alla fall.
Ska det var säkert också. Med tanke på att en varg lätt tar ett sutt stillastående på 9 meter utan att ens en gång anstränga sig så lägre typ elstängsel lär den hoppa över. Ska vara typ viltstängsel då.
Men det går att tränga sig igenom maskorna om man är stark och smidig. Elektrifierat viltstängsel då borde definitivt hålla Vargen ute. Men sånt får man heller inte ha av djurskyddsskäl eftersom djuren man skall hägna in kan fastna och sedan bli elgrillade vilket tolkas som djurplågeri.
Så skydda sig och skydda sig verkar inte så himla lätt i mina ögon. Inte om man verkligen ser på det praktiskt.
Ska du vara laglig så återstår nog inget annat än att lägga ner produktionen och låta betes och hagmarker växa igen. Eller plantera energiskog eller nåt annat jädrigt fult som folk förfasar sig över.
Tänk att bonndj******a ska förfula landskapet så och så bara gnäller dom desstuom.

att grilla en varg eller två skulle väl inte hindra någon.. men visst kan det mycket väl vara så att lagar och förordningar ställer till hinder. så de som faktiskt skyddar sina djur med hundar är olagliga, det visste inte jag, för det finns ju de som gör det i vargrika områden och deras djur får vara ifred. det kanske finns dispenser att söka?

[Myosotis]

...det kanske finns dispenser att söka?

Det tror jag också, det finns ju bevisligen elstaket som funkar och anatoliska herdehundar som vaktar sin flock. De är nog knappast helt utan tillsyn. Konstigt att det är lagligt att ha hundar som prydnad eller leksak, men olagligt med hundar som gör sitt jobb och är lyckliga?!!