Naturformer, vs odlingsformer Alternativ

[Azur]

En sak jag undrat över: hur kommer det sig att ingen verkar bry sig om naturformer inom trädgård och växtodling? Allt som säljs är odlingsformer/hybrider.

Min bakgrund är inom akvaristik, och där har hybrider ungefär samma status som blandraser på en hundutställning: inte direkt avskydda, men definitivt inte riktigt seriöst. Odlingsformer är accepterade, men ses ofta som lite "enkelt", mest för amatörer. "Seriösa" akvarister antingen håller vildformer, eller koncentrerar sig på nån viss odlingsform.

Så kom jag till trädgård/växtodling, och vildformer finns över huvud taget inte att få tag i. Jag försökte t.ex. få tag i vildform av lejongap: existerar inte i handeln. En del växter säljs under bara artnamn, men är ändå alltid odlingsformer, storblommigare och färggladare än de vilda exemplaren. Ofta antagligen också hybrider.

Jag skall inte säga att det är nåt fel med att gilla hybrider och odlingsformer, de är ju ofta större, starkare, friskare och färggrannare än vildformen, men jag undrar hur det kommer sig att det blivit så här?
Om det fanns, skulle ni föredra att få tag i växter ser ut som "i naturen", eller föredrar ni förädlade växter?

[Piccante]

När jag läste botanik ville jag införa det nya ranget "avart" i systematiken enligt min modell;

Familj
släkte
art
underart
varitet
avart

Tycker faktiskt att vissa förädlade växter ser så konstiga och fula ut att de definitivt är avarter av vad de en gång har varit. Många vildformer har faktiskt sin charm och många gånger är lika snygga.

Jag har märkt det när jag har velat förvilda växter hemma och göra en fjärilsrestaurang tex. När man letar efter "vilda" växter på plantskolor så hittar man ofta namnsorter som är förädlade.