Naturformer, vs odlingsformer Alternativ

[Azur]

En sak jag undrat över: hur kommer det sig att ingen verkar bry sig om naturformer inom trädgård och växtodling? Allt som säljs är odlingsformer/hybrider.

Min bakgrund är inom akvaristik, och där har hybrider ungefär samma status som blandraser på en hundutställning: inte direkt avskydda, men definitivt inte riktigt seriöst. Odlingsformer är accepterade, men ses ofta som lite "enkelt", mest för amatörer. "Seriösa" akvarister antingen håller vildformer, eller koncentrerar sig på nån viss odlingsform.

Så kom jag till trädgård/växtodling, och vildformer finns över huvud taget inte att få tag i. Jag försökte t.ex. få tag i vildform av lejongap: existerar inte i handeln. En del växter säljs under bara artnamn, men är ändå alltid odlingsformer, storblommigare och färggladare än de vilda exemplaren. Ofta antagligen också hybrider.

Jag skall inte säga att det är nåt fel med att gilla hybrider och odlingsformer, de är ju ofta större, starkare, friskare och färggrannare än vildformen, men jag undrar hur det kommer sig att det blivit så här?
Om det fanns, skulle ni föredra att få tag i växter ser ut som "i naturen", eller föredrar ni förädlade växter?

[flaxss]

åkerklätt är en växt som jag velat ha länge !! tyvärr hittar jag bara frön av odlingssorterna som rosa,lila,vita med finare blommor . men jag vill gärna bevara naturformen som jag tror inte finns så mycket av i naturen längre .

blåklint är samma där dom jag har är inga naturformer utan uppblandade har både färger i lila,vita,svarta,mörk och ljusblåa . skulle vilja ha den äkta av dom också .

och med den naturtomt jag har så dels är det svårt att hålla ut naturen och dels passar det inte in med allt för modernt . hos mig växer alla sorters blommor i gräsmattan och sen kommer blåklockorna och blommar som är jätte vackra ! .