CITAT (Hannele @ 02-10-2008, 16:05)

Det är väl skillnad på att bygga hotell och bostäder eller låta Ulf Nordfjell utveckla Norrviken till en högklassig trädgårdsanläggning enligt utredning/utvecklingsplan, som antogs 2001. Man vill bilda ett kulturreservat för att mäjliggöra nya möjligheter för finansiering av trädgårdarnas skötsel och utveckling. Sverige är ett utvecklingsland, vad gäller att ta hand om gamla trädgårdar, jämfört med England.
Ulf Nordfjells plan var högklassig och bra på många sätt. Tyvärr stöp den som så mycket annat på att finansiärer saknades. Kulturreservat är ingenting som genererar dom pengarna som behövs för att restaurera en trädgårdsanläggning av Norrvikens kaliber. Totalt beräknar jag att trädgårdarna behöver ca 15-20 miljoner kronor plus en driftsbudget på 4 miljoner kronor årligen.
Det enda förslag som Uppropet rädda Norrvikens Trädgårdar föreslår är att göra platsen till ett kulturreservat. Detta är ett institutionellt sätt att skydda kulturhistoriskt värdefulla miljöer och genererar statliga bidrag för att bevara och driva vidare. Det fanns 2005, 21 statliga kulturreservat och siffran beräknas stiga till 55 st, år 2010. Idag uppgår den statliga budgeten för kulturreservat totalt på 30 miljoner kronor och budgeten har inte ökat i takt med att antalet kulturreservat har ökat. Således fördelas pengarna idag på tjugotalet kulturreservat och dessa pengar skulle Norrvikens Trädgårdar vara med och dela på. Dessutom skulle det inte kunna göras några investeringar i ekonomibyggnader eftersom kulturreservatsbildningen tillåter mycket små eller inga förändringar i anläggningen. Som jag ser det skulle kulturreservat inte vara en ensam lösning till finansieringen av trädgårdarnas skötsel och utveckling.