"Ett klick för skogen" = BLUFF? Alternativ

[Messerschmitt]

Läste detta på ciklid.se:

Stiftelsen Ett klick för skogen (www.ettklickforskogen.se) har ett 90-konto och samlar in pengar för att köpa vad man kallar ”gammelskog”. Man håller just nu på att samla in 7 450 000 kronor för att köpa ett skogsskifte för 6 500 000 kronor. Mellanskillnaden går till ”omkostnader”. Man kunde ju tro att en stiftelse som gör en så stor affär är noga med att följa reglerna för 90-konto men det verkar snarare som om man vill tjäna pengar på människors intresse för naturen. Det är få som idag vågar vara politiskt inkorrekta och ifrågasätta naturskydd och miljöarbete men lokalborna i den aktuella kommunen verkar ha tappat tålamodet när kommunen fick för sig att stödja den privata stiftelsen med 1 000 000 kronor.

I lokaltidningen avslöjas idag att "Ett klick för skogen" har undanhållit flera mycket viktiga fakta i sin information angående skogen som de samlar in pengar till. Här är ett utdrag:

Först och främst redovisas inte att det finns ett servitut för byggnation av en skogsbilväg över fastigheten. Servitutet, registrerat enligt gällande regler hos lantmäteriet sedan december 2007, rör en sträcka om cirka 450 meter genom ”gammelskogen”. Insamlingsstiftelsen är fullt medveten om servitutet för vägen då detta tydligt finns upptaget som en egen punkt i deras kontrakt med den nuvarande ägaren. Tyvärr är det inte slut här. På Ett klick för skogens hemsida nämns inte att dryga 500 m norr om fastigheten ligger Västsveriges största skytteanläggning där det bedrivs en intensiv skytteverksamhet under stora delar av året. I och med att skjutbanan i Surte nu är nedlagd kommer dessutom en del av skyttarna från denna förening flytta sin verksamhet till Skepplanda skyttecenter. ”Gammelskogen” är inte fullt så tyst och fridfull som marknadsföringen ger uttryck för. Slutligen har man valt att inte redovisa att den nuvarande markägaren, på insamlingsstiftelsens initiativ, får behålla jakträtten på marken. Varför detta inte redovisas öppet är en gåta.

Hela insändaren kan läsas här (längst ned till höger): http://www.alekuriren.se/veckans/04.pdf

Detta innebär att när ”Sven Svensson” från Stockholm ska besöka den ”underbart vackra och fridfulla gammelskogen” kan han hamna på en grusväg mitt i en vildsvinsjakt ackompanjerat av skytteföreningens veckoträning. Inte vad han tänkt sig kanske…

Här är tidigare artiklar och insändare där det framkommer en rad komprometterande uppgifter som borde få den mest inbitne skogskramare att bli misstänksam:
V 42: http://www.alekuriren.se/arkiv/v4208/veckans/06.pdf
V 44: http://www.alekuriren.se/arkiv/v4408/veckans/04.pdf
V 45: http://www.alekuriren.se/arkiv/v4508/veckans/06.pdf

Redigerat av Messerschmitt: 19-11-2008, 12:37

[Trattkantarellen]

Hej där

Spännande inlägg nedan. Tydligen finns det i samma version lite här och var på internet. Som boende i en grannkommun och innehavare av ett stort naturintresse kan jag komma med lite kompletteringar i ärendet. Så att inte diskussionen sker med utgångspunkt från en eventuellt felaktig bild av verkligheten.

Angående skjutbanan som nämns i insändarna (som ju vän av pressetik vet inte direkt torde vara platsen för tidningens egna "avslöjanden") kan jag lugna alla skogsvänner med tinnitus. När du passerar skjutbanan med har du ett gäng kilometer kvar med bil innan du kommer till parkeringsplatsen. Om du inte känner att det avståndet är betryggande nog återstår därifrån dryga kilometern till själva gammelskogsområdet.

Lite googlande ger en intressant infallsvinkel. Överenskommelsen mellan "klicket" och skogsägaren innebär att handpenningen betalas tillbaka till ägaren om köpesumman inte finns på hans konto när insamlingstiden är slut.

"Om vi inte lyckas samla in nog med pengar i tid förlorar Ett klick för skogen sin handpenning (ca 10%) samt att skogen återgår till skogsägaren som då planerar att avverka den omgående" - http://ettklickforskogen.se/index.php?opti...1&Itemid=62

Undertecknaren av alla insändare i Alekuriren (det är samma person som skrivit) ger uppenbarligen inte mycket för vare sig "klicket", Ale Kommun eller Gammelskogen. Söker man på hans namn på eniro kommer man hit; (http://personer.eniro.se/query?what=wp&ps_id=5926810&search_word=Per%20Karlsson&geo_area=h%E5landa). Känns ortsnamnet Verle igen? Är det inte här skogen ligger? Borde han inte vara i princip granne med skogsägaren som skrivit på ett avtal med "klicket"?

En kreativ sökning visar att inlägget nedan minst finns inne på http://undulatportalen.se, http://svampguiden.se (för övrigt min favoritsida), http://www.flashback.info (tillsammans med mycket annat skumt) samt http://ciklid.se


Så... låt mig summera.

Någon skulle tjäna mycket på att det inte blir affär. Typ 650 000 i redan betald handpenning.

Någon annan tar sig tid att skriva insändare på insändare i kuriren om att skogen för allt i världen bör förbli oskyddad. "Klicket"-gänget gör inte allt ideellt (resor, hemsida, bokföring, reklam, utskick, vykort osv...) Kommunen borde lägga pengar på annat (vilket man förstås får tycka). Inom hörhåll finns en skjutbana. En grannfastighet var i första versionen av karta på "klickets" hemsida med på ett hörn. Und so weiter!

Denna insändarskribent bor i princip granne med skogsägaren.

Någon lägger ner ett storstilat arbete på att få in det här inlägget på vartenda naturrelaterat forum nätet kan uppbringa.



Jag vet inte vilka eventuella slutsatser ni andra drar. Lägger man till att ett gäng statliga institutioner klassar skogen som värd att skydda samt gissningen att det för de här tjejerna troligen finns lättare sätt att tjäna in en krona eller två... än att jobba i motvind för att rädda annans skog.... Ja, då kan i alla fall inte jag komma fram till något annat än att man snarare än att sluta klicka borde hysta in dryga tjoget hundringar och köpa sig en ruta!

mvh / "Andra sidan älven"

Läste detta på ciklid.se:

Stiftelsen Ett klick för skogen (www.ettklickforskogen.se) har ett 90-konto och samlar in pengar för att köpa vad man kallar ”gammelskog”. Man håller just nu på att samla in 7 450 000 kronor för att köpa ett skogsskifte för 6 500 000 kronor. Mellanskillnaden går till ”omkostnader”. Man kunde ju tro att en stiftelse som gör en så stor affär är noga med att följa reglerna för 90-konto men det verkar snarare som om man vill tjäna pengar på människors intresse för naturen. Det är få som idag vågar vara politiskt inkorrekta och ifrågasätta naturskydd och miljöarbete men lokalborna i den aktuella kommunen verkar ha tappat tålamodet när kommunen fick för sig att stödja den privata stiftelsen med 1 000 000 kronor.

I lokaltidningen avslöjas idag att "Ett klick för skogen" har undanhållit flera mycket viktiga fakta i sin information angående skogen som de samlar in pengar till. Här är ett utdrag:
Hela insändaren kan läsas här (längst ned till höger): http://www.alekuriren.se/veckans/04.pdf

Detta innebär att när ”Sven Svensson” från Stockholm ska besöka den ”underbart vackra och fridfulla gammelskogen” kan han hamna på en grusväg mitt i en vildsvinsjakt ackompanjerat av skytteföreningens veckoträning. Inte vad han tänkt sig kanske…

Här är tidigare artiklar och insändare där det framkommer en rad komprometterande uppgifter som borde få den mest inbitne skogskramare att bli misstänksam:
V 42: http://www.alekuriren.se/arkiv/v4208/veckans/06.pdf
V 44: http://www.alekuriren.se/arkiv/v4408/veckans/04.pdf
V 45: http://www.alekuriren.se/arkiv/v4508/veckans/06.pdf