En del domar finns ute på nätet, avidentifierade, de motsäger mycket av det som står i Gömda. I rättvisans namn stödjer en del också.
Vad jag stör mig på är att boken Gömda hade kunnat vara precis lika bra utan dessa överdrifter, skarvningar och lögner. Och att boken dessutom är rasistisk och stereotyp. Varför kunde inte Mia ha fått vara den småstadstjej som hon faktiskt var, flirtig, ombytlig, bidragsberoende? Varför var hon tvungen att vara en uppskattad bankanställd som tackat nej till att läsa på läkarlinjen. Är inte en bidragsberoende småbarnsmamma lika trovärdig som en banktjänsteman i Lizas ögon?
Varför behöver bokens radhus galler för fönster när det i verkligheten aldrig funnits sådana?
Varför gjordes "Anders" om till en trygg norrlänning när han i själva verket är chilenare? Han kunde lika gärna ha gjorts om till en spanjor för att inte kännas igen. Eller tror Liza att svenska folket sett ner på Mia om det visat sig att hennes nya man också var utländsk?
Varför skulle misshandeln där det finns ett läkarintyg göras så mycket värre i boken gömda än vad läkarintyget visar?
Med mera med mera...
Hur kan Liza fortfarande påstå att inget är skarvat eller överdrivet det behövs inte, när det så tydligt framgår att det är, just det, skarvat och överdrivet.
Varför hälsar Mia på i sin hemstad om hon nu är så rädd att hon fortfarande behöver skyddad id?
Varför har hon själv avslöjat i sin hemstad att Gömda handlar om henne redan då boken gavs ut första gången, om hon nu behöver vara så rädd och när hon dessutom befann sig i nämnda stad?
Varför har hon under alla år ljugit i intervjuer, hon har sagt att sonen fortfarande får hotelser (2006), vilket han dementerar. Hon har sagt att hennes förföljarens två eftervarande kvinnor båda lever gömda vilket båda kvinnorna förnekar. Den ena är gift med honom fortfarande.
Och så vidare...
Om Liza kunde erkänna att hon dels påstått att boken Gömda är sann istället för att nu plötsligt påstå att det är en roman baserad på sanna historier och om hon kunde erkänna att hon visst skarvat och överdrivit för att (i hennes ögon) göra boken bättre skulle jag vara nöjd.
-----------------------
Grå, håll hoppet vid liv.
malin72, problemet är att Liza valt att ändra så mycket mer än bara tex gäller namn, namn på städer, färg på hår osv..... Hon har ändrat stora händelser som bygger hela bokens kärna. Det är inte bara så att hon ändrat förloppet till likvärdiga saker för att avidentifiera, nej hon har tagit sanningen och gjort den mångfaldt värre, men med samma händelseförlopp. Det är inte ens en avidentifiering, det är att överdriva big time utan att bry sig i om själva händelsen kan kännas igen eller inte.
Läst "Gömda"?, Hört talas om "Sanningen om Gömda"?
21-11-2008, 13:38
