CITAT (Jan Lindgren @ 07-02-2009, 17:18)

Hej!
Problemet är att klimatmodellerna inte stämmer överens med historiska fakta.
MVH
Jan Lindgren
Hm, det får du nog ta och utveckla. På vilket sätt stämmer modellerna inte? Var har du hört detta?
När det gäller människans koldioxidutsläpp jämfört med de naturliga så är det självfallet så att människans utsläpp är betydligt mindre. Men det betyder inte att våra utsläpp är obetydliga i sammanhanget. Problemet med våra utsläpp är att de innebär ett
tillskott av koldioxid vilket de naturliga utsläppen inte gör sett över en jämförbar tidsperiod. De naturliga utsläppen ingår i kolets kretslopp där stora mängder både avges och tas upp i en mängd olika biologiska och kemiska processer som i stort sett är i balans. Exempel på snabba processer som omsätter koldioxid är fotosyntes (binder koldioxid) och andning (utsläpp) och långsamma processer t ex sedimentation och bergartsbildning i djuphaven (binder koldioxid) och vulkanutbrott (utsläpp). För att ta exemplet kor som rapar och fiser, så tillför inte det mer koldioxid till atmosfären eftersom den koldioxiden består av kol som redan är aktivt i det snabba biologiska kretsloppet (så vida vi inte matar korna med fossilt material förstås). För den som är intresserad av kolets kretslopp kolla t ex länken:
http://sv.wikipedia.org/wiki/KolcykelnHär är en intressant länk till DMI (danska motsvarigheten till SMHI) om starka indicier att människans koldioxidutsläpp verkligen är orsaken till den nuvarande uppvärmningen av jorden. Studier har visat att glappet mellan solcyklerna och atmosfärens temperatur ökat kraftigt under det senaste 50 åren vilket indikerar att den nuvarande uppvärmningen orsakas av andra faktorer än solaktiviteten. Om solen är "oskyldig" så får man nog anta att den ökande koldioxidhalten faktiskt är boven i dramat.
http://www.dmi.dk/dmi/klimaudviklingen_og_...nd_til_hinanden