CITAT (Gossen Ruda @ 10-02-2009, 11:16)

Jag tror snarare att elproduktion i solintensiva områden skulle öka mångfalden och säkerheten. Nu finns den mesta oljan och gasen i milt sagt politiskt osäkra områden, en ökning och spridning skulle bara vara bra. Problemen är dock stora beträffande transporterna, det behövs en vettig lagringsmöjlighet för energi och framför allt elenergi.
Jo det har du kanske rätt i. Fast tror du inte att det skulle kunna uppstå politiskt instabila områden just på grund av makten och den ekonomiska vinst kontrollen energianläggningarna skulle ge? Om det finns en resurs så vill ju många ha kontroll över den resursen. Sahara är väl för övrigt också rätt instabilt politiskt på många håll, även om det naturligvis är väldigt glesbefolkat. Och vem skulle ha rätten till inkomsterna från energiproduktionen? Ska världens länder gå in och ta över stora landområden som i dag tillhör enskilda länder för att bygga solkraftanläggningarna eller hur ska man lösa problemet? Tror att det kan bli rätt knepigt rent politiskt. Kanske lättare då om man placerar solkraftverken i havet (fast det kommer att vara förknippat med andra tekniska problem).
Att omvandla solkraften till vätgas som kan transporteras och användas i bränsleceller för elproduktion lokalt och i bilar tror jag kan vara en lösning (med förbättrad teknik). Stora kraftledningar kanske också kan vara en lösning, men dom blir naturligtvis väldigt känsliga för terroratacker och naturkatastrofer etc eftersom de måste vara så långa och passera många länder.