Hur är det med eklöv? Alternativ

[L.avendel]

Jo, nu har jag ju nyligen frågat om mina ekar är sjuka och lärt mig att de inte är det tack vare alla svar på detta UTOMORDENTLIGA forum, tack. I den tråden var det många som skrev "kratta inte för mycket", vilket jag gärna låter bli att göra . Men - jag har alltid hört att just eklöv är det man mer eller mindre måste kratta bort...vad tror ni om detta? Har letat i upp till ett år gamla inlägg och inte hittat nåt om detta, så jag hoppas det inte blir dubbla trådar...

[Cilla]

Min erfarenhet är att det inte blir någon som helst märkbar Ph-skillnad på mull som gjorts med eklöv som bas, eller med andra löv. Jag tycker dessutom ofta att talet om önskat Ph-värde för växter är överdriven. Det viktigaste för surjordsväxter är att man inte kalkar, sedan kan man ha rhododendron också på kalkrika Öland och i vilket annat område som helst. Om man bara håller den struktur, syresättning, mullbredd och -djup mm som växterna vill ha, inte kvävegödslar med gräsmattemedel och i övrigt stödvattnar...

Själv använder jag ofantliga högar av eklöv i mina odlingar hemma. Största skillnaden mellan dem och andra löv i aktiva komposter eller i passiva (dvs lövhögar) är att eklöven håller längre. Jag tycker det är en fördel med en jord som inte packar samman efter ett par år, och jag är glad att ha så många ekar som ger långvarig mull!

Jag tror att effekten av garvsyror och Ph är försumbar. Kanske kan man någon gång under nedbrytningsprocessen mäta upp den med instrument, men många andra faktorer både för hur jord och kompost tillverkas, liksom hur man planterar och sköter sina växter, är mycket viktigare för hur resultatet blir.