Orkar inte läsa hela ditt inlägg just nu, men var i denna tråden har vi kritiserat SVENSKA KENNELKLUBBEN även, om jag kunde haft lust i vissa avseenden för de är inte felfria de heller, precis som inga föreningar eller männsikro är felfria även om man gärna vill tro det. Detta program handlade om STORBRITANNIEN, så hur det går till i Sverige kan du ta upp i en annan tråd i första hand.
Trampad på en öm tå kanske? Ajajaj..
CITAT (Gossen Ruda @ 31-03-2009, 16:11)

Beträffande principen att avliva nyfödda djurungar som inte passar, så är det bara en variant av Darwins toerier. En av hans grundtankar som ledde fram utvecklingsteorin var att det föds många gånger fler djur än vad som överlever, och det är bara dom som är bäst rustade som klarar sig. För att en djurart skall hålla sin population stabil skall bara varje djurhona i genomsnitt få 2 ungar under sin livstid som själv får ungar. Blir det fler ökar beståndet, blir det mindre minskar beståndet. Beträffande hundar så är det ju många som inte får ungar men trots detta så är det inte tillräckligt många för att uppfödarna skall kunna behålla alla ungar.
I naturen dör de som är svagast eller har otur, på så sätt stärks rasen. Inte hade mopsen eller vad det nu var som fick ligga på is för att inte dö levt många sekunder i naturen, men avlas på den skulle det