|
Har införskaffat den stora nya "trädgårdsbibeln" Vår trädgårdsbok.
Något jag inte tycker om, är när trädgårdsskribenter uttrycker värderande (snarare nedvärderande) åsikter om växter. För eftersom smaken är olika, så är det just - åsikter.
T ex skrivs det om både gulplister och spetsmössa att de har "ointressanta" (!) blommor; bladverket är det som räknas.
Hmpff, vad är detta för dumheter.
Gulplisterns gula blommor är jättefina. Och spetsmössans skira små moln i skuggan under äppelträden gjorde mig lycklig i mer än en månad tidigt i våras när knappt något annat blommade (tulpanerna var uppätna av rådjuren...). Och, till råga på allt så har spetsmössorna startat en ny omgång nu!! I love them!!
Nån annan som tänker som jag?
|
"Ointressanta blommor"? :huh:, voffor skriver dom så...
23-07-2006, 17:01
