K�rnkraft - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Snack om �vrigt > Sm�prat

2 sidor

< 1 2

Skriv svar

Nytt inl�gg

K�rnkraft, Ren energi...?

Ralf Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	24-06-2010, 09:13 L�nk hit: #21
Medlem Antal inl�gg: 3 539 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 36	CITAT (theseraphim @ 24-06-2010, 09:57) S� l�nge inte n�got g�tt haywire s� �r utsl�ppen av radioaktivitet s� extremt l�ga att de inte utg�r n�gon fara, gl�m inte bort den naturliga str�lning som finns i v�ran natur som inte �r ett resultat av m�nniskan utan av de best�ndsdelar som jorden �r uppbyggd av plus den st�rsta k�rnreaktorn vi har...solen Det �r mindre str�lning inne i reaktorhallarna �n utanf�r..... -------------------- Enbart pengar g�r ingen lycklig. Man m�ste ocks� ha aktier, guld och fastigheter. Danny Kaye (1913-1987) Mitt andra liv.

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	24-06-2010, 09:25 L�nk hit: #22
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	Intressanta fr�gest�llningar. I nul�get tror jag k�rnkraften �r den mest milj�v�nliga, �tminstone h�r i Sverige. Hur det ser ut globalt �r jag faktiskt d�ligt insatt i. Huruvida uranbrytningen skapar alla denna milj�p�verkan som det talas om eller om det �r f�rvanskade uppgifter fr�n motst�ndarna kan jag inte avg�ra. S�kerheten anser jag vara god och avfallet g�r att ta hand om. Vattenkraften verkar vara milj�v�nlig men enorma naturv�rden har g�tt till spillo vid utbyggnaden, Stora Sj�fallets nationalpark �r bara ett exempel. Vindkraften �r oekonomisk, sporadisk och estetiskt milj�st�rande. Det g�r v�l an med n�gra snurror h�r och d�r men om man kommer till en punkt d�r man kan r�kna till 100 snurror var man �n befinner sig i landet �r gr�nsen passerad f�r l�nge sen. Alla dessa st�r dessutom kanske still en klar och kall vinternatt. Skall vi sitta och huttra i stugorna d�? Sahara-kraften tror jag d�remot p�, tekniken g�r fram�t. �verf�ringen g�r nog att l�sa p� sikt. Betr�ffande s�kerhetspolitiken s� g�r det att l�sa med avtal som inneh�ller klausuler med godk�nnande av interventioner av fr�mmande makt. Egentligen borde nog energifr�gan upp p� ett globalt perspektiv med en �verstatlig funktion f�r att l�sa konflikter. Bara f�r att ett land r�kar ha stora energitillg�ngar skall man inte f� anv�nda dessa f�r utpressning. Ryssland �r ett talande exempel. -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	24-06-2010, 10:15 L�nk hit: #23
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (Gossen Ruda @ 24-06-2010, 10:25) Sahara-kraften tror jag d�remot p�, tekniken g�r fram�t. �verf�ringen g�r nog att l�sa p� sikt. Betr�ffande s�kerhetspolitiken s� g�r det att l�sa med avtal som inneh�ller klausuler med godk�nnande av interventioner av fr�mmande makt. Egentligen borde nog energifr�gan upp p� ett globalt perspektiv med en �verstatlig funktion f�r att l�sa konflikter. Bara f�r att ett land r�kar ha stora energitillg�ngar skall man inte f� anv�nda dessa f�r utpressning. Ryssland �r ett talande exempel. interventioner av fr�mmande makt...menar du tex milit�rt ingripande av EU styrkan? Problemet med energi �r att det �r just en tillg�ng f�r det land som innehar den, det �r dels ett maktspel men �n mer en inkomst f�r ett land som ryssland som trots sina stora ideal �r relativt fattigt.

Tobb Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	24-06-2010, 10:30 L�nk hit: #24
Medlem Antal inl�gg: 1 197 Medlem sedan: 02-01-2005 Medlem nr: 4 816	CITAT (Ralf @ 23-06-2010, 21:04) H�r ser vi FYRA k�rnkraftverk som sl�pper ut f�roreningar!! Det d�r �r kyltorn f�r v�rmen som bildas i reaktorn och som sedan kyls ned efter �ngturbinen. Best�ende av en sekund�r kylkrets som g�r att vattnet som varit i reaktorn inte n�gon g�ng kommer i kontakt med atmosf�ren genom kyltornet. Kyltorn: http://en.wikipedia.org/wiki/Cooling_tower Alla kraftstationer som anv�nder sig av �ngturbiner beh�ver d�rigenom anv�nda sig av kyltorn. Kol-el: http://en.wikipedia.org/wiki/Ferrybridge_power_station Se ist�llet kyltornen som en molnfabrik -------------------- [reklam] Hej [/reklam]

Gita Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	24-06-2010, 10:33 L�nk hit: #25
Medlem Antal inl�gg: 5 162 Medlem sedan: 20-11-2006 Medlem nr: 8 833	CITAT (Ralf @ 23-06-2010, 21:04) H�r ser vi FYRA k�rnkraftverk som sl�pper ut f�roreningar!! Fast det �r v�l vatten�nga? Nej, dagens k�rnkraft �r varken f�rnybar, billig eller milj�v�nlig. Kanske kan vi hopas p� fusionstekniken. Gita

Tobb Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	24-06-2010, 11:09 L�nk hit: #26
Medlem Antal inl�gg: 1 197 Medlem sedan: 02-01-2005 Medlem nr: 4 816	Fusionstekninken verkar kanonbra p� s� s�tt, om n�got g�r fel s� avstannar tydligen bara reaktionen, finnas massor med deuterium och litium i haven. "Havets tillg�ng p� deuterium och litium, som tritium g�rs av, r�cker i flera miljoner �r. 25 gram br�nsle r�cker till en genomsnittseuropes livsf�rbrukning av energi, vilket inneb�r att br�nslet har h�gre energidensitet �n n�t annat naturligt f�rekommande alternativ." - Wiki Dock tror jag knappt att fusionskraftverk kommer bli n�got billigare �n dagens k�rnkraftverk. -------------------- [reklam] Hej [/reklam]

Piccante Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	24-06-2010, 15:02 L�nk hit: #27
Medlem Antal inl�gg: 8 776 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 891	Solkraft kan bli verkligt inom 5 �r! http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.32952...-om-bara-fem-ar -------------------- আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

Tobb Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	24-06-2010, 16:25 L�nk hit: #28
Medlem Antal inl�gg: 1 197 Medlem sedan: 02-01-2005 Medlem nr: 4 816	Hur funkar solkraftverken? -------------------- [reklam] Hej [/reklam]

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	24-06-2010, 16:36 L�nk hit: #29
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (Markus_H @ 24-06-2010, 16:02) Solkraft kan bli verkligt inom 5 �r! http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.32952...-om-bara-fem-ar Desertec som helhet �r en vision f�r de kommande 20 till 40 �ren... Vi f�r hoppas att det blir av och att det f�rst o fr�mst gynnar afrikanerna och inte Europa.

Piccante Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	24-06-2010, 17:03 L�nk hit: #30
Medlem Antal inl�gg: 8 776 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 891	CITAT (Tobb @ 24-06-2010, 17:25) Hur funkar solkraftverken? Det finns olika tekniker. I Malm� har man precis k�rt ig�ng ett med en generator kopplad till en stirlingmotor vilka ska vara v�ldigt effektiva. -------------------- আছে কিছুই গুরুত্বপূর্ণ!

Tobb Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	24-06-2010, 18:01 L�nk hit: #31
Medlem Antal inl�gg: 1 197 Medlem sedan: 02-01-2005 Medlem nr: 4 816	Sterlingmotorn �r en h�ftig uppfinning! Dessutom �r verkningsgraden b�ttre �n solceller -------------------- [reklam] Hej [/reklam]

�ngsv�dd Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	17-09-2010, 12:54 L�nk hit: #32
Medlem Antal inl�gg: 3 562 Medlem sedan: 20-06-2007 Medlem nr: 11 124	Det s�gs ju att k�rnkraften �r s� ren, men hanteringen innan uranet blir till br�nsle i k�rnkraften �r smutsig. Bl a beh�vs stora m�ngder svavelsyra f�r att g�ra br�nslestavar - svavelsyra f�rst�r o f�rsurar milj�n. Avfallshanteringen inneb�r ocks� milj�problem. Dessutom inneb�r uranbrytningen och alla transporter som kr�vs milj�problem. Ni som �r emot k�rnkraften och vill satsa p� f�rnyelsebar energi b�r r�sta p� milj�partiet eller v�nstern. Centerpartiet har sv�ngt i fr�gan och vill f�rnya k�rnkraften. -------------------- MVH Mimmi zon 2-3

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	17-09-2010, 15:51 L�nk hit: #33
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (�ngsv�dd @ 17-09-2010, 13:54) Det s�gs ju att k�rnkraften �r s� ren, men hanteringen innan uranet blir till br�nsle i k�rnkraften �r smutsig. Bl a beh�vs stora m�ngder svavelsyra f�r att g�ra br�nslestavar - svavelsyra f�rst�r o f�rsurar milj�n. Avfallshanteringen inneb�r ocks� milj�problem. Dessutom inneb�r uranbrytningen och alla transporter som kr�vs milj�problem. Ni som �r emot k�rnkraften och vill satsa p� f�rnyelsebar energi b�r r�sta p� milj�partiet eller v�nstern. Centerpartiet har sv�ngt i fr�gan och vill f�rnya k�rnkraften. Men i debatten ville de �nd� inte ge n�gra konkreta beslut utan de garanterade ett energi�verskott till industrin hela n�sta mandatperiod och sen s� f�r man se allt eftersom hur avveckling ska g� till och hur l�nge det kan dr�ja osv osv osv osv. Vad jag uppfattade var att MP o V vill avveckla men att de f�tt rucka p� fr�gan f�r att f� samarbeta med S som har m�nga r�stare inom den stora tunga industrin som �r beroende av El i stora m�ngder. Sedan s� s�ger Ohly att 27% av energin i tyskland kommer fr�n vindkraft vilket �r helt fel d� 27% av all f�rnyelsebar energi i tyskland kommer fr�n vindkraft dvs ca 1.5% av all energi kommer fr�n vindkraft i tyskland. D� �r tyskland ett av de l�nder som har absolut mest f�rnyelsebar energi i v�rlden. Jag ser g�rna f�rnyelsebar energi men att tro att vindkraft och solkraft h�r i sverige p� n�got s�tt skulle kunna ers�tta en br�kdel av den energin och vara lika tillf�rlitlig �ret runt �r rent dravel. V�gkraft �r ett alternativ men h�gst os�kert hur effektivt det egentligen �r men r�knar inte med n�gra mirakel. Vattenkraft f�rvisso men d� till priset av en f�rst�rd natur d� vattenverken som byggs i de mindre vattendragen totalf�rst�r naturlivet i vattendragen. Ska man sen d� satsa p� T�g i stor skala s� kommer ju elf�rbrukningen �ka markant och bara f�r att vi kommer k�ra mindre saker p� bil s� minskar ju inte det elproduktionen s� jag f�rstod inte Ohlys t�nk d�r heller riktigt.

�ngsv�dd Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	18-09-2010, 12:18 L�nk hit: #34
Medlem Antal inl�gg: 3 562 Medlem sedan: 20-06-2007 Medlem nr: 11 124	H�r �r ett mejl jag fick av en v�n, det visar lite hur "ren" (dvs inte) k�rnkraften �r: CITAT Att tro, att man kan minska oljekonsumtionen med mer atomkraft �r ju fullst�ndigt naivt. Oljekonsumtionen kan bara minskas genom en effektivare energianv�ndning. Jag tar tre exempel: Inte br�nna energi i on�dan utan att n�gon har nytta av det. K�ra motorer p� elektrisk energi och v�rme p� kemisk energi i st�llet f�r tv�rt om, som man g�r idag. Det handlar om skillnaden mellan exergi och anergi. Se min kommentar om det nedan. *Ge varje l�genhet en egen elm�tare. (Enligt vad jag har h�rt kommer EU tvinga fram, att det blir s�.) Tyv�rr har debatten om atomkraft fokuserats p� enbart olycksrisker och avfallsproblem. Det �r ju liksom inte f�rdiga br�nslestavar man plockar upp ur marken. F�r att utvinna uran ur uranmalmen g�r det �t enorma m�ngder svavelsyra, som ju d� f�rst ska tillveras. Svavelutsl�pp till luften, f�rsurning av skogar och sj�ar. Man skas ju d� ocks� bryta svavelhaltiga mineraler. Till isotopanrikningen g�r det �t fluor. Milj�f�rst�ring. Jag kopierade lite grejer p� Tekniska h�gskolans bibliotek, f�r att r�kna p�, vad k�rnkraften rent globalt ger netto i energi. (Det g�r ju liksom �t en massa till gruvbrytning, transporter mm.) Tyv�rr strulade jag bort papprena innan jag var klar, men jag var p� v�g att komma fram till att med den svenska modellen att inte upparbeta br�nslet blir det i stort sett noll. Atomkraften t�cker idag n�gra futtiga % av v�rldens energibehov. De fossila br�nslena t�cker, jag vet inte siffran idag men f�r inte s� l�nge sedan var det 80%. Atomkraften har anv�nts sedan mitten av 1900-talet. De fossila br�nslena har anv�nts sedan betydligt l�ngre tid tillbaka. Rita upp det i ett diagram och j�mf�r areorna. Hur mycket energi har m�nskligheten hittills tagit ut ur fossila br�nslen och hur mycket har vi tagit ut ur atomkraft? J�mf�r detta med milj�effekterna hittills. Atomkraften �r tvekl�st den skitigaste energik�llan. (N�r man eldar med olja f�r man skiten sj�lv. N�r man eldar med atomkraft f�r man mer skit, men i en annan v�rldsdel.) Atomkraft skapar behov av olja. det tar flera dygn att �ndra effekten p� ett atomkraftverk. Det m�ste kompletteras med andra energik�llor. H�r i Sverige har vi ju g�tt om vattenkraft, men de flesta l�nder har inte det. (P� dagen g�r kraften fr�n Norrland till s�dra Sverige. P� natten g�r den genom samma ledningar upp till Norrland.) Vissa menar p�, att vi ska beh�lla v�r "s�kra" atomkraft. Hur ska fattigare l�nder kunna utveckla alternativ och en effektivare energianv�ndning, om inte vi g�r det. Atomkraften �r en g�kunge. Nu �ver till lite om det d�r med exergi och anergi, som jag n�mnde ovan. I skolan har vi f�tt l�ra oss, att energin �r of�rst�rbar. Det �r inte sant. Den g�r att f�rst�ra. Det man menar �r, att den inte g�r att f�rinta. Totala m�ngden energi �r konstant, men det finns olika kvalitet p� den. Exergi �r arbetsf�r energi, som kan anv�ndas till ett mekaniskt arbete. Anergi �r f�rbrukad energi, som �r helt obrukbar. Exergi kan omvandlas till anergi, men inte tv�rt om. De flesta energiformerna t ex k�rnenergi och kemisk energi �r en blandning av b�da. Elektrisk energi och mekanisk energi (l�gesenerg, r�relseenergi och tryckenergi) �r ren exergi. Det finns ingen gr�ns f�r hur n�ra 100% man kan komma i verkningsgrad p� en elektrisk motor. Ren anergi finns bara i v�rmeenergin p� det kallaste st�llet i universum. Genom att v�rma ett hus med direktverkande el eller att anv�nda en elspis, omvandlar man elektrisk energi till en s� l�gkvalificerad energiform, som v�rme. Massor av exergi omvandlas till anergi. N�r denna elektriska energi ska framst�llas i ett oljekraftverk, G�r det �t stora m�ngder kemisk energi, f�r den ska ju inneh�lla tillr�ckligt med exergi, f�r att kunna producera str�mmen. Genom att i st�llet anv�nda oljan direkt till husuppv�rmning g�r man av med betydligt mindre olja. Vi har visserligen inte oljekraftverk h�r i Sverige, men �verskott av el exporteras och underskott t�cks av import. N�r man driver en motor med kemisk energi g�r man av med massor av energi, eftersom den m�ste inneh�lla tillr�ckligt med exerg f�r att kunna utf�ra ett mekaniskt arbete. Slutligen n�gra funderingar om folkomr�stningen. Jag kan r�kna. 1980+25 blir faktiskt 2005, men direkt b�rjade man tala om 2010. Avveckling med f�rnuft var ju rent lurendrejeri. Atomkraften skulle d� allts� avvecklas av politeker, som under folkomr�stningen �kte omkring i barnvagn. Sedan dess betraktar jag sossarna och folkpartiet som v�ldigt o�rliga. De lurade medvetet v�ljarna. -------------------- MVH Mimmi zon 2-3

Carl Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	18-09-2010, 15:36 L�nk hit: #35
Medlem Antal inl�gg: 1 222 Medlem sedan: 18-04-2007 Medlem nr: 9 850	Bara massa flum! tar personen droger??

Christa Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	19-09-2010, 19:43 L�nk hit: #36
Medlem Antal inl�gg: 3 778 Medlem sedan: 02-01-2006 Medlem nr: 6 894	Jag h�rde ett radioprogram f�r kanske 20 �r sedan d�r de ber�ttade att det redan d� blivit s� mycket radioaktivt avfall vid uranbrytningen i Kanada s� det skulle fylla en fyrfilig motorv�g fr�n Malm� till Kiruna med ett en meter tjockt skikt (eller var det 2 meter?). Ett stort bekymmer �r ocks� utsl�ppen fr�n upparbetningsanl�ggningarna. De har funnit radioaktiva substanser i havet utanf�r v�r kust som troligen kommer fr�n England. Det var l�nge sedan jag h�rde detta s� jag har inga exakta uppgifter. Det sl�sas oerh�rt med energi i Sverige. Vi skulle kunna spara v�ldigt mycket utan att dra ner p� standarden. Redigerat av Christa: 19-09-2010, 19:43

G� till: Sm�prat

2 sidor

< 1 2

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: Standard · �ndra till: Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 27-07-2026, 13:14

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon