Kamphundar. Alternativ

[Huggorm]

Nu var det knappast kamphundarna som skulle vakta fåren utan ovtcharkarna men inte ens dessa skulle passa hos oss att göra det för vi har någonting som heter allemansrätt i det här landet och då kan man knappast ha en massa lösspringande argsinta vakthundar ute i naturen. På 1800-talet fanns det ju inte så mycket folk överallt heller.

Tvärtom, det var på 1800-talet som det var som mest folk ute på bygden, varken före eller efter har det varit så många. Men visst, om inte kamphundarna duger till att vakta får från vargar heller, så är dom totalt onödiga. Avliva direkt och kriminalisera innehav.

[Motti]

Kamphundar är ju avlade till att slåss med varan till döds avlade till att döda hundar, till att slåss med tjurar för i tiden långt tillbaks i tiden inte till att vakta får i alla fall,då kallas de hundarna för vallhundar och dom raserna finns det massor av annpassade till det område eller till det landet de var avlade till att valla olika djur för det mesta får och getter.Kamphundar har vi inget som helst behov av i dag.

[herkules]

Nog har vi vargtäta vidder där vargätande hundar skulle behövas, men tyvärr används inte dagens kamphundar till detta. Dalbohunden användes i århundraden, men på 1800-talet när vargen nästan utrotats gjorde man sig av med dom eftersom deras aptit var större än deras användbarhet.

Om dagens fårägare använde kamphundarna för att vakta fåren skulle jag acceptera dessa hundars existens, men som sällskapshundar är dom mycket olämpliga.

kamphundar skulle nog inte låta boskap leva speciellt länge medan herdehundarna faktiskt lever tillsammans med djuren.
jag kan tycka att herdehundar skulle fylla sin funktion i sverige men då behöver ägarna specialutbildning för de hundarna är inga små goselamm utan ger sig på varg (som sig bör) men också människor som de inte känner, de ska skydda boskapen med sitt liv.

Tvärtom, det var på 1800-talet som det var som mest folk ute på bygden, varken före eller efter har det varit så många. Men visst, om inte kamphundarna duger till att vakta får från vargar heller, så är dom totalt onödiga. Avliva direkt och kriminalisera innehav.

så länge vi inte har ett förbud så kan jag tycka att ägarna till hundarna ska ta straffet för det hundarna ställer till med.

[djungel]

Nu oppar jag n här! Jag har just suttit och översatt en folder som getts ut av av en dansk grupp som heter www.bull-image-gruppen.dk och går man in på deras hemsida kan man läsa den korrekta statistiken bakom beslutet! Jag är mycket aktiv inom svenska bullterrierklubben, en ras som inte är förbjuden i danmark tack vara människor som jobbat stenhårt som lobbyister!

Det finns inga hållbra, vetenskapligt belagda bevis för att det skulle finnas raser som är farligare än andra (annat än att stora hundar givetvis är starkare) men visst finns det urusla hundägare och urusla bilförare och urusla föräldrar osv. Givetvis ska ingen behöva vara rädd för en hund, oavsett ras! men betänk en sak, att förbjuda renrasiga hundar gör inte blandraserna mindre populära!

Att förbjuda raser just nu är bara billig populistisk politikerdravel och vissa går tydligen på det!

[Bengalow]

Amerikansk bullterrier finns med på danska listan...

[Saffrans]

Jag tror nog att vi är överens om mycket mer än vad som framgår av våra argumentationer. De är ju bara det - argument! Livet är något helt annat.

Stackarn är sövd nu, och skall sys ihop efter två huggtänder i mjukdelarna på magen, så vi får inte hem honom i dag.

Jag kan berätta att ägaren heter Yussef, men det är ju ingen nyhet, att heta så, och ha en Amstaff. Fy f-n, det är nästan så det för tankar till SD...Gu' bevare mig!

Sedan återstår det ju att kräva ersättning för de kostnader vi får p.g.a. detta. Vem f-an törs sig in ideras trädgård för att prata med dem?

Borde vi polisanmäla det som skett?

Ni skall polisanmäla detta.

[Saffrans]

Jag kommer aldrig att förstå hur normalt funtade människor kan välja att köpa denna ras!

Om de köper en Boxer kan du förstå det? du vet väl om att Boxern var från början avlad för hetsas på tjurar dvs en kamphund..

Amerikansk bullterrier finns med på danska listan...

Hur mår eran hund? hur gick polisanmälan?

[buffy]

Ett förbud skulle knappast få stopp på problemet. Problemet är ju nötskaft till hundägare, och dem lär vi få dras med eftersom något förbud mot idioter knappast blir aktuellt. Om de inte får ha en kamphund så kanske de skaffar sig en pistol och skjuter dig i huvudet om du går omkring och ser mopsig ut.

[Bengalow]

Nu när förbudet trätt i kraft i Danmark, så börkar det dyka upp helt nya "raser". Samma hundar men med ändrad beteckning, för att man skall slippa tvånget med munkorg och kort koppel på hunden...

[bergvallmo]

Om de köper en Boxer kan du förstå det? du vet väl om att Boxern var från början avlad för hetsas på tjurar dvs en kamphund..

Från början fanns det inga hundraser. Alla är framavlade i olika syften.. Men att idag välja en sådan ras när man har så många att välja på förstår jag inte.

Idag avlar man väl inte för att få fram boxerns aggresivitet... Hur det än är så finns det en anledning till att de i Danmark väljer att förbjuda vissa raser.

[Ewa L]

Jag har av olika skäl inte varit inne på denna sajten på drygt ett år. Under tiden har jag flyttat 25 mil västerut. Nytt hus, nytt allt.

Till min fasa upptäckte jag efter någon vecka att grannens son hade skaffat sig en pitbull!

Precis en sådan som för ett knappt år sedan bet ihjäl pappan till min älskade ulltott.
framför fairy nära.jpg

En hund som precis som din antagonist kom kutande "out of the blue" och gick till attack. Trots att han "aldrig gjort så förut".
Nehej. Och det skulle alltså trösta då. Att lille Oliver blev den första han bet ihjäl? Iofs blev det i detta fallet också den sista! Polisen kom till platsen innan rättmätige ägaren och de avlivade aset på plats.

Men det var alltså ingen tröst för Olivers ägare!!!!

Min grannes son sade samma sak. Han har aldrig... (pitbullen är också än så länge bara 8 månader).
Det enda jag kunde göra var att be dem om att meddela mig när hunden/sonen var där (sonen bor inte stadigvarande hemma längre) iom att min hund alltid går fri på tomten och inte behöver någon inhägnad.
Det lovade de, men har inte hållit till 100%.
Iom det är jag faktiskt glad åt att de sålt sitt hus och flyttar nu den 15:e trots att jag faktiskt gillade grannarna i sig.

DÄREMOT GILLAR JAG INTE KAMPHUNDAR!!! Försvara dem hur mycket ni vill, men jag anser inte att de har något som helst att göra bland tamhundar.

Nej, jag tycker inte man skall skaffa jakthund heller om man inte jagar, men det är en annan femma. Det är mer för att jag tycker synd om alla arbetande hundar som inte får jobbar. Sedan kan det gälla: Jakt-, vakt-, vall-, drag- etc.

Hur mår din hund idag och hur gick det med anmälan??

Corr: Har läst din rapport i en annan tråd. Tyckre iofs att ägaren kom väldigt billigt undan, men hoppas ni är nöjda. En puss till till Ouzo från min och Lucas. Oliver kanske skickar en också från sin hundhimmel.

Redigerat av Ewa L: 08-08-2010, 18:43

[Bengalow]

Jodå, det blev en polisanmälan, men den är nerlagd, eftersom ägaren betalade vad vi begärt=våra extra utgifter.
Ouzo visade faktiskt rädsla för stora hundar ffg idag, när en "kompis" kom för nära. Nu är han snabb som attan, så en stor hund trixar han bort hur lätt som helst, men denna gången blev matte en tillflyktsort.
Det har sedan visat sig att "det är första gången" inte är det, för Boss. Anita pratade med en polis, som bara konstaterade: "-Jasså, är han igång igen!". Eftersom inga andra gjort polisanmälan så stannar det vid polisregistret. Nästa gång så...

[Ewa L]

- - -
Eftersom inga andra gjort polisanmälan så stannar det vid polisregistret. Nästa gång så...

Och det är precis så jag tänker. Nästa gång kanske hunden inte har den relativa tur som du och Ouzo hade... Nej, usch jag orkar knappt tänka på vilket elände de ställer till. Att förlora en hund i förtid är hemskt. Men att se den bli attackerad och skadad — eller i värsta fall dödad — det sätter fruktansvärda spår.

Kanske fler i området vågar anmäla om de hör att ni faktiskt gjort det.

[zaaritha]

Har nog sagt det förut: hundars beteende beror på ägarens!
"kamphundar"= inte rottweilers!

[*Stintan*]

Har nog sagt det förut: hundars beteende beror på ägarens!
"kamphundar"= inte rottweilers!

Bara delvis!

[zaaritha]

Vad menar du?
Delvis?
Kamphundar är hundar som tränas att slåss--på liv o död--tyvärr!
Vidrigt!
Som alltid; är det människan som ställer till det!

[stew]

Det finns ingen ritkig bettstatistik att förlita sig på.
Expressen har en rapport (men den får man kanske ta med en nypa salt, det är ju trots allt expressen)
http://www.expressen.se/1.348973
Har sett liknande siffror innan.

Om vi tar top 10 bara:
1. Schäfer: 2,83
2. Doberman: 2,71
3. Spets: 1,81
4. Pekineser: 1,56
5. Tax: 1,35.
6. Schnauzer: 1,33
7. Collie: 1,30
8. Jakthund: 1,29
9. Pudel: 0,98
10. Rottweiler: 0,92

"Risknivån är beräknad genom att dividera andelen hundar av en viss ras med hur ofta hundar av samma ras bitit barn illa."

På listan hittar jag två "mördarhundar". Doberman och rottweiler är med på top 10 och är klassiska MÖRDARhundar. Doberman är en tämligen ovanlig hund, men biter ofta. Rottis är en väldigt vanlig hund, men bitar bara en tredjedel så ofta som en doberman.

Men det lustiga är, att övriga hundar på listan är sällskapshundar. Och vad som är ändå lustigare är att schäfer, schnauzer (riesen) och pudel (stor) är lika stor som en doberman alternativt liten pitbull. Bettstyrka hos hundar har som hos de flesta djur med storleken att göra, ju tyngre hund desto kraftfullare bett. En risenschnauzer på 55kg biter precis lika hårt som en rottis på 55kg.

Det är ingen som tycker att schäfer, schnauzer eller pudel är mördarhundar? Varför? Kan det bero på ägarna? Är det framtoningen hos ägarna som gör att man klassar en hund som mördare eller inte? Pudel? Brukar normalt ägas av folk som ser väldigt farliga ut? Eller? Och rottisar ägs av gamla gubbar med keps? Kanske är nidbilder? Vad vet jag?

Jag anser inte att det finns några mördarhundar. Det finns ägare som inte vet hur de ska ta hand om sin hund. En stor hund är inte värre att uppforstra än en liten, den biter inte oftare, dock hårdare, så när olyckan väl är framme blir det allvarligt.

Kamphundar är synonymt med mördarhundar. Det är ägaren som bestämmer vilken hund som skall uppfostras till en sådan eller inte. (Handlar iofs ofta om brist på uppfostran).

Det är ingen ide att förbjuda vissa hundraser, se till att ha kontroll på ägarna istället. Körkort för att ha hund? Kontroller? Hårdare straff? Vad vet jag...

Bengalow, beklagar det inträffade. Förjäkligt att sådant inträffar överhuvudtaget.

Mvh

Stefan

Redigerat av stew: 20-08-2010, 13:34

[Myosotis]

Bra skrivet. Man kanske skulle tillägga vad siffrorna betyder:

"Risknivån är beräknad genom att dividera andelen hundar av en viss ras med hur ofta hundar av samma ras bitit barn illa."

[stew]

Bra skrivet. Man kanske skulle tillägga vad siffrorna betyder:

"Risknivån är beräknad genom att dividera andelen hundar av en viss ras med hur ofta hundar av samma ras bitit barn illa."

Tack, jag lägger med det i texten.

Mvh

Stefan

[Bengalow]

Läs tidningarna idag, igår, i förrgår....Varenda dag står det om kamphundar som biter människor. Det är så illa, att jag inte anser att dom har ett berättigande i dagens samhälle. Om man förbjuder dessa raser, så kanske potentiella ägare till dessa drar sig ur sitt hundköp, eller åtminstone skaffar en pålitligare ras. Pitbullar är inte mördarhundar, men näst intill, och med en dålig ägare är det lika osäkert som att skicka ut ett barn med skarpladdad pistol.