Kamphundar. Alternativ

[herkules]

Jag har aldrig sagt att alla hundar är snälla. Men det är aldrig hundens fel.

håller med dig, det är aldrig hunden fel.
det är människor som avlar fram de farliga egenskaperna hos hundar.
men kamphundar fyller ingen funktion i samhälllet, vi har inga hundkamper och de behöver inte hänga sig fast i tjurnosar.
de allra mest osocialiserade herdehundsraserna har EN ENDA funktion här i sverige och det är att vakta boskap gentemot varg.
de raserna kan också förbjudas och så kan de skogsbönder som vill behålla båd varg och boskap ansöka om dispens för att ha en sådan ras.

[*Stintan*]

håller med dig, det är aldrig hunden fel.
det är människor som avlar fram de farliga egenskaperna hos hundar.
men kamphundar fyller ingen funktion i samhälllet, vi har inga hundkamper och de behöver inte hänga sig fast i tjurnosar.
de allra mest osocialiserade herdehundsraserna har EN ENDA funktion här i sverige och det är att vakta boskap gentemot varg.
de raserna kan också förbjudas och så kan de skogsbönder som vill behålla båd varg och boskap ansöka om dispens för att ha en sådan ras.

[Myosotis]

...kamphundar fyller ingen funktion i samhälllet, vi har inga hundkamper och de behöver inte hänga sig fast i tjurnosar...

Nej, på så vis fyller de ju ingen funktion. Det ska vi vara glada för att det inte finns sådant. Men många har ju jakthundar fast de inte jagar med dem. Då fyller de ju ingen funktion, de heller. Ska bara jägare få ha labradorer? Det kanske finns folk som skaffar en Golden för att de är så vackra och snälla? Och på samma sätt finns det folk som skaffar amstaff för att de är så sociala, ointresserade av jakt osv. Istället för att förbjuda en ras helt skulle jag önska att man avlade bort diverse defekter som aggressivitet, men även sjukdomar, deformerade höfter osv. Det finns tyvärr många sönderavlade raser som ingen kräver ska förbjudas.

[Anki på Öland]

Dom flesta är rätt överens om att det är ett ägarproblem till största delen. Där är ytterligare en orsak att köpa hund av en etablerad uppfödare och inte blandrasproducenter! Seriösa uppfödare väljer valpköpare och tar tillbaka hunden om det inte skulle fungera, (jag skulle aldrig komma på tanken att sälja till någon där hela familjen jobbar heltid!!) dom som tar en kull för att tjäna pengar vill bara bli av med valparna och säljer till alla och bryr sig inte om vad som händer sen. Det är dom hundarna du sen hittar för omplacering på blocket...... Det är ju lätt att para med polarens hund och få in lite extra svart...... Man bryr sig inte om hälsa, man bryr sig bara om att få in penagarna och säljer då till vem som helst. Och dom kommer att fortsätta producera hundar så länge det finns folk som köper dom och inbillar sig att blandraser är friskare och lugnare än renrasiga..............
Anki

[Bengalow]

Du bluddrar, Myosotis! Rasen är defekt, den är framtagen för hundslagsmål, och ursprungliga gener är bortavlade. Om du nu har en "goding", så försvarar du hela "rasen" genom dennes snällhet. Men så enkelt är det inte. Försök att förstå, att dessa hundar är KAMPhundar.

Innan dessa blev populära, så skaffade sig kriminella element en schäfer, för att "freda" sig. Nu har Amstaff/Pitbull tagit över den marknadl som schäfern hade. Av vilken anledning? För att dom är snällare? Eller lättare att hantera? Nej, för att dom är skrämmande, så till den milda grad, att vanliogt folk går över på motsatt trottoar vid möte.

Nä, du är godtrogen i överkant. Läs tidningen om hundar som anfaller andra hundar. Det är nästan alltid en American Staffordshire Bullterrier/Pitbull som ligger bakom.

Ju mer folk försvarar rasen, desto argare blir jag. Att påstå att det aldrig är hundens fel är nonsens, totalt nonsens. Hundar med så utmärkande drag har inte i ett modern samhälle att göra. Lika lite som Ovcharka, eller Dogo Argentino m.fl. Dessa ytterligheterhar sin plats där dom behövs, i Uralbergen, Kaukasus eller att jaga vildsvin i Argentina, eller slagsmålshundar från USA. Vaffan har dom här att göra?

Det parti som föreslår förbud mot KAMPhundar får min röst i september

Redigerat av Bengalow: 04-07-2010, 19:45

[mbn]

Jag känner två amstaffar och båda är jordens mest väluppfostrade hundar som beter sig helt sunt gentemot barn, vilda och tama djur och vuxna. Så ett förbud tror jag inte ett dugg på, då skaffar de sig bara odefinierbara blandraser istället som kan bli precis lika obehagliga i fel händer. Pitbulls däremot vet jag inte så mycket om, där känner jag ingen. De enda hundar jag blivit anfallen av är olika typer av terriers (små - kan man sparka bort om man måste) och en golden som var riktigt obehaglig, den skulle verkligen upp i barnvagnen och ha ihjäl sonen. Husse var en alkis så inte så konstigt var det. Fel ledarskap kan göra vilken hund som helst livsfarlig. Och hellre en lag som tvingar ägare att ta bort opålitliga hundar oavsett ras än att tro att man löser problemet genom att välja ut vissa raser.

Håller helt med dig!! Det kan bli en massa farliga (men "godkända") blandningar istället och det är inte ett dugg bättre, snarare tvärtom!
Har själv två mindre hundar (chihuahua och västgötaspets) och det känns ganska läskigt ibland när det kommer stora hundar som tuffar till sig från andra sidan gatan! Jag tror faktiskt att jag släppt mina och försökt ta hand om hunden som kom sättande efter mina, om det nu någonsin skulle bli aktuellt! Bästa sättet jag kan skydda mina hundar på, känns det som..
Har råkat ut för otrevliga möten med lösa hundar två gånger. Ena gången kommer en kille cyklande med en lös amstaff som, när den får syn på oss, kommer efter oss! Killen stannar och kallar till sig hunden som stannar och, efter lååååånga ruggiga sekunder, lyder sin husse, vänder och genast blir kopplad. Andra gången var det nästan läskigare. Vi går förbi en trädgård där det går en stor labbekorsning. När han hör oss utanför så hoppar/kravlar han helt sonika över staketet och anfaller min västgöte! Jag ryter NEJ och hunden hejdar sig, glor på mig och lufsar iväg åt ett annat håll! Inte en människa visar sig i trädgården och jag, som är lite chockad, tar mina hundar och går hem. Då slog hjärtat hårt, kan jag lova!

[mbn]

Var själv åskådare idag till den lille hunden som var bunden i ett flexi (!!!)utanför en affär och som gick igång på alla cylindrar och skulle flyga på den stora 100 kg tiken. Det var lite lustigt att titta när ägaren till den stora hunden gick fram med sin hund.
Istället för att anfalla gick den lille igång med dödsångest skrik - då kom ägaren utspringande. Den stora hunden var på väg bort och då anföll den lille igen.

Menar du att denna hund var en av de opålitliga?
Undrar vad denna lille, bundna hund upplevde när det närmade sig en stoooor (som du säger) 100 kg:s hund? Såklart att den ansåg att anfall var bästa försvar! Den visste nog att den inte skulle ha skuggan av en chans...
Rädsla, och inget annat, var det som fick den lille att "gå igång"!

[Inga från Närke]

Är det fel då? Ja jag vet inte. Jag har bara träffat supersnälla goldisar, men det är ju faktiskt den rasen som biter flest människor.

Hade bekanta som hade en golden och den var också supersnäll som du skriver men helt plötsligt en dag så bet den deras lilla pojke när den satt i barnstolen vid matbordet. Möjligen var hunden svartsjuk eller så efter att de fått pojken vad vet jag men den bet pojken. De avlivade den nästan omdelbart, Kommer inte ihåg hur gammal hunden var men de hade haft den något år innan barnet kom. Så nog kan goldisar bitas alltid.

[*Stintan*]

Du bluddrar, Myosotis! Rasen är defekt, den är framtagen för hundslagsmål, och ursprungliga gener är bortavlade. Om du nu har en "goding", så försvarar du hela "rasen" genom dennes snällhet. Men så enkelt är det inte. Försök att förstå, att dessa hundar är KAMPhundar.

Innan dessa blev populära, så skaffade sig kriminella element en schäfer, för att "freda" sig. Nu har Amstaff/Pitbull tagit över den marknadl som schäfern hade. Av vilken anledning? För att dom är snällare? Eller lättare att hantera? Nej, för att dom är skrämmande, så till den milda grad, att vanliogt folk går över på motsatt trottoar vid möte.

Nä, du är godtrogen i överkant. Läs tidningen om hundar som anfaller andra hundar. Det är nästan alltid en American Staffordshire Bullterrier/Pitbull som ligger bakom.

Ju mer folk försvarar rasen, desto argare blir jag. Att påstå att det aldrig är hundens fel är nonsens, totalt nonsens. Hundar med så utmärkande drag har inte i ett modern samhälle att göra. Lika lite som Ovcharka, eller Dogo Argentino m.fl. Dessa ytterligheterhar sin plats där dom behövs, i Uralbergen, Kaukasus eller att jaga vildsvin i Argentina, eller slagsmålshundar från USA. Vaffan har dom här att göra?

Det parti som föreslår förbud mot KAMPhundar får min röst i september

Jag håller med dig till viss del och tycker som sagt inte heller att dessa hundar har något berättigande i ett civiliserat samhälle. Det är bara det att skulle det bli ett kamphundsförbud så skulle dessa hundar ersättas av någon annan att bli populär och då antagligen Rottweiler eller Dobberman eller blandningar med dessa. Det är ju redan på god väg.

Det här försvarandet av rasen begriper jag inte heller men det är så det låter och sen när det plötsligt smäller oprovocerat så står försvararna och ägarna där sååå förvånade och kan inte förstå hur deras snälla hund som aldrig gjort en fluga förnär kunde bete sig så. "Den är ju så snäll och har aldrig bitit barnen eller någon människa!!!" brukar det låta. Ska det vara så förbaskat svårt att fatta att kamphundar är avlade för att slåss med andra hundar (inte människor) på liv och död och att dom inte frågar om lov först. Glöm inte det skulle jag vilja säga till Myosotis och er andra som höjer kamphunden till skyarna och hela tiden försvarar dem. Det är just för att man inte vill inse detta som det så ofta sker olyckor.

[Anki på Öland]

..........................Det här försvarandet av rasen begriper jag inte heller men det är så det låter och sen när det plötsligt smäller oprovocerat så står försvararna och ägarna där sååå förvånade och kan inte förstå hur deras snälla hund som aldrig gjort en fluga förnär kunde bete sig så. "Den är ju så snäll och har aldrig bitit barnen eller någon människa!!!" brukar det låta. Ska det vara så förbaskat svårt att fatta att kamphundar är avlade för att slåss med andra hundar (inte människor) på liv och död och att dom inte frågar om lov först. Glöm inte det skulle jag vilja säga till Myosotis och er andra som höjer kamphunden till skyarna och hela tiden försvarar dem. Det är just för att man inte vill inse detta som det så ofta sker olyckor.

Jag har ju en känsla av att seriöst uppfödda amstaffar och staffar, där förfäder är kända och registrerade i generationer tillbaka inte är dom där det "plötsligt smäller oprovocerat". Där har uppfödarna arbetat på att få bort dom oönskade anlagen i så många generationer, sen 1930-40talet, och lyckats bra. Det är där du inte vet vad som finns bakom som du hittar dessa hundar, där raserna blandats med pitbull, dobermann, rotweiler, mastiffer, dogar osv. där psykena inte passar ihop. Det har ju som sagt blivit en popular "försvarare" i vissa kretsar, så där efterfrågan finns, finns också dom som producerar valpar efter önskemålet och bryr sig inte om vad resultatet blir eller om dom säljer valparna som familjehundar.
Jag är inte särskilt förtjust i raserna själv heller och går gärna över gatan om jag möter någon men det syns ju heller inte på utanskriften hur temperamentet är.
Anki

[skogstroll]

jag har en kampsköldpadda, om man släpper ut honom på golvet så bits han stenhårt i tårna och det är inte skönt kan jag säga...

...sen psyktestas ju sk "kamphundsraser" också just för att det inte ska bli något strul men tycker alla raser borde psyktestas och helst deras ägare också. Ska t.ex. en liten miniatyrbullterrier förbjudas men inte rottweiler, schäfer eller någon stor mysko blandras? Jag tror det blir svårt... instabila hundar kan finnas varsomhelst. Koppeltvång däremot tycker jag är viktigt, och det är många som slarvar med.

[*Stintan*]

Jag har ju en känsla av att seriöst uppfödda amstaffar och staffar, där förfäder är kända och registrerade i generationer tillbaka inte är dom där det "plötsligt smäller oprovocerat". Där har uppfödarna arbetat på att få bort dom oönskade anlagen i så många generationer, sen 1930-40talet, och lyckats bra. Det är där du inte vet vad som finns bakom som du hittar dessa hundar, där raserna blandats med pitbull, dobermann, rotweiler, mastiffer, dogar osv. där psykena inte passar ihop. Det har ju som sagt blivit en popular "försvarare" i vissa kretsar, så där efterfrågan finns, finns också dom som producerar valpar efter önskemålet och bryr sig inte om vad resultatet blir eller om dom säljer valparna som familjehundar.
Jag är inte särskilt förtjust i raserna själv heller och går gärna över gatan om jag möter någon men det syns ju heller inte på utanskriften hur temperamentet är.
Anki

Jo jag håller med om det och jag har en känsla av att det faktiskt inte är speciellt många av dessa hundar som faktiskt kommer från seriösa renrasuppfödare utan att det tyvärr finns otroligt många som är just blandraser. Pitbull är väl inte ens en godkänd ras här.

[*Stintan*]

jag har en kampsköldpadda, om man släpper ut honom på golvet så bits han stenhårt i tårna och det är inte skönt kan jag säga...

...sen psyktestas ju sk "kamphundsraser" också just för att det inte ska bli något strul men tycker alla raser borde psyktestas och helst deras ägare också. Ska t.ex. en liten miniatyrbullterrier förbjudas men inte rottweiler, schäfer eller någon stor mysko blandras? Jag tror det blir svårt... instabila hundar kan finnas varsomhelst. Koppeltvång däremot tycker jag är viktigt, och det är många som slarvar med.

Vilka raser psyktestas eller gör MH och har det som krav för avel? Ingen som föder upp blandraser psyktestar skulle jag vilja påstå och det är många. Aggressiva farliga hundar oavsett ras är redan idag förbjudna! Ändå blir det alltid ramaskri när sådana hundar omhändertas och avlivas efter att något hänt.

[Mentha-Arvensis]

Den funktion kamphundar fyller nu för tiden är respekt-pinne. (åtminstonde till största del.)

men oavsett vad som kan sägas,
uppför sig en hund efter vad man tillåter och uppfostrar den till.

Men om ägaren eller en person i närheten utstrålar stress eller rädsla blir resultatet samma hos alla hundar,
hunden känner sig hotad och blir agressiv.

Men samtidigt är en kamphund alltid en kamphund.

[Chamomille]

jag har en kampsköldpadda, om man släpper ut honom på golvet så bits han stenhårt i tårna och det är inte skönt kan jag säga...

Ja h-vete vad dom kan nypas i tårna...

[skogstroll]

Ja h-vete vad dom kan nypas i tårna...

fast han är en blandras förstås...

[Mentha-Arvensis]

jag har en kampsköldpadda, om man släpper ut honom på golvet så bits han stenhårt i tårna och det är inte skönt kan jag säga...

...snap sköldpadda??.

[skogstroll]

...snap sköldpadda??.

nää han tycker bara tår är himla goda

[Mentha-Arvensis]

nää han tycker bara tår är himla goda

okey,

varenda sköldpadda jag träffat hittills har varit fotfetichister,
den föra jag träffade försökte para sig med min fot.

Jag tror det är någonting med fötter som påminner om en sköldpadda,
men är inte säker.

[*Stintan*]

Är det inte väldigt mycket OT nu?