Säger du stog eller stod? Alternativ

[xlxl67]

Absolut stog. Stod är för jobbigt att säga sen beror det lite på vad för ord som kommer efter. Helst inte konstant efter stog då blir det sto istället. FYI är från Bohuslän/Götet om ngn forskar genetiskt.

[Aqvakul]

Jag säger stog men skriver stod.

Ett annar språkligt fenomen som jag lagt märke till den senaste tiden vad det gäller skriftspråk vs. talspråk är att många blandar ihop dem och dom, det går bra att säga: dom åkte skidor men ser lite knepigt ut om man skriver: dem åkte skidor för det heter väl: de åkte skidor...

Idag är det ju helt accepterat att skriva dom. Problemet uppstår när människor ska försöka skriva "fint" och blandar ihop de och dem.

[Berith]

Säger stog men skriver och vet att det egentligen heter stod.

Säger dom och skriver också dom, oavsett om det ska vara de eller dem. Tror också att dom som skriver dem istället för de tror att dom ska bytas ut mot dem, precis som AQ skriver.

Kanske att e och ä byter plats i väsentligt precis som e och ä förväxlas i enda och ända? Jag säger nog mer vesäntligt än väsentligt, men förväxlar aldrig enda och ända. Tycker det är konstigt att man inte vet (?) att enda har sitt ursprung i en/ett och därför inte borde förväxlas med ända. Den sitter man ju på eller är slutet på nåt, korven tex. "Du är den enda jag har älskat!" - "Du är den ända jag har älskat!"

Förväxlar heller aldrig sett och sätt men det ser man ju här ibland. "I stort sätt blir det bara röda blommor..."

Skriver också mej, dej och sej om det inte ska vara något formellt då det får bli mig, dig och sig.

[Berith]

Kom på ett par ord till som är svåra att skilja på - var och vart!

[bergvallmo]

Kom på ett par ord till som är svåra att skilja på - var och vart!

Jag tror att var använder man när man syftar på en plats och vart använder man när man visar på riktning...

[ninnisky]

för mig gäller stod i båda fallen - säger/skriver aldrig stog!

[malcolm]

Jo, det är många som har svårt för de och dem. Det är nog för att de har svårt att skilja på subjektsformen och objektsformen... Men skriftspråket förändras också, så idag går det att skriva dom (i vissa texter), även det känns som att personen i fråga har ett enkelt skriftspråk, typ...

När jag gick i skolan på 60- och 70-talet fick vi veta att det var okej att skriva "dom" men det var inget jag anammade och jag vägrar att skriva "juice" som "jos" också.

[malcolm]

Det blir nog mest stog i tal och stod i skrift men jag kan även säga stod. Håller fö med malcolm om dem och dom, man att försöka påpeka för den som säger fel skall man passa sig för.

Att klaga på någons stavning är lika mycket tabu som att kritisera hur någon är som chaufför.

[bergvallmo]

Att klaga på någons stavning är lika mycket tabu som att kritisera hur någon är som chaufför.

Jo, visst är det så, men jag tycker synd om de som inte kan stava. Det är lätt att det ger ett oseriöst intryck. Har du läst på blocket ibland? Kanske att ett bristfälligt skriftspråk skrämmer bort vissa köpare

[malcolm]

Idag är det ju helt accepterat att skriva dom. Problemet uppstår när människor ska försöka skriva "fint" och blandar ihop de och dem.

Du har nog rätt där och samma sak gäller för ej och inte, minns när jag blev ordförande för radhusföreningen där jag bor och gick igenom en del papper. Det hade pågått en tvist mellan föreningen och skattemyndigheterna under en längre tid om huruvida föreningen var skattepliktig eller inte och det märktes hur vår sekreterare ansträngt sig för att skriva kanslisvenska men inte behärskat det riktigt. Jag skrev som ett vanligt brev till skattemyndigheterna och berättade att de enda "inkomsterna" som föreningen hade var medlemsavgifterna och dessa pengar var endast till för renovering och underhåll av vår gemensamma garagebyggnad och vi har varit skattebefriade sedan dess.

Jo, visst är det så, men jag tycker synd om de som inte kan stava. Det är lätt att det ger ett oseriöst intryck. Har du läst på blocket ibland? Kanske att ett bristfälligt skriftspråk skrämmer bort vissa köpare

Har också lagt märke till det men jag tror det är många invandrare som annonserar och kanske inte behärskar språket riktigt, speciellt när det gäller bilar.

[*Stintan*]

Appropå ord så tycker jag det ser väldigt tokigt ut när folk vill slänga sig med "fina" ord i skrift utan att veta vad det egentligen heter. Det blir liksom inte bara stavfel då.

[Gita]

Jo, det är många som har svårt för de och dem. Det är nog för att de har svårt att skilja på subjektsformen och objektsformen... Men skriftspråket förändras också, så idag går det att skriva dom (i vissa texter), även det känns som att personen i fråga har ett enkelt skriftspråk, typ...

Fast nog tycker jag det är bättre att skriva dom istället för att använda de och dem fel som man ser att många gör.
Beträffande stod och stog så har jag alltid använt stod, både i tal och skrift. Stog låter helt galet i mina öron.
Jag kommer ursprungligen från Småland men bor sedan många år i mellansverige så jag tror inte att det är ett dialektalt fenomen
Gita

[bergvallmo]

Om man har svårt för de och dem, men ändå vill använda det när man skriver så kommer här ett tips:

Ha engelskans they och them i tanken när du ska skriva
de dem

Pelle och Lisa såg Karin och Olle.

De såg dem
They saw them
subjekt objekt

[Gita]

Absolut stog. Stod är för jobbigt att säga sen beror det lite på vad för ord som kommer efter. Helst inte konstant efter stog då blir det sto istället. FYI är från Bohuslän/Götet om ngn forskar genetiskt.

Men visst är det väl stod som är det rätta om du t.ex slår upp ordet i ett lexikon, eller har jag fel?
Gita

[*Stintan*]

Men visst är det väl stod som är det rätta om du t.ex slår upp ordet i ett lexikon, eller har jag fel?
Gita

Jo jag tror du har rätt och märker att jag börjar bli slarvig själv.

[malcolm]

Fast nog tycker jag det är bättre att skriva dom istället för att använda de och dem fel som man ser att många gör.
Gita

Håller fullständigt med men visst är det synd när språket utarmas fast det är väl så det "utvecklas", tittar man på gamla svenska filmer från 30/40-talet tex. så är det inte en människa som talar så numera. Jag har en gammal upplaga av Nils Holgerssons underbara resa genom Sverige (tryckt 1928) här hemma och den är jobbig att läsa pga. det "ålderdomliga" språket. Försökte läsa den för barnen när de var små men de tröttnade snart och jag få medge att jag inte heller gillade språket i den nå´t vidare.

Dessa böcker (det är två) förtjänar dock en egen historia, det var en klassuppsättning och någon gång i mitten på 60-talet skulle de bytas ut mot en nyare och reviderad upplaga. Vår fröken ordnade ett slags "lotteri" där de gamla böckerna delades ut bland eleverna, hon stod med ryggen mot katedern och låtsades slumpvis dela ut dem till var och en. Jag fick ett fullkomligt oskadat exemplar i perfekt skick av del I och var naturligtvis lycklig över det, veckan därpå var det dags att dela ut del II och jag hoppades så klart att jag skulle ha samma tur den gången. Blev överlycklig när den visade vara minst lika fin som den första men så här efteråt begriper jag hur det gått till. Vår fröken Margit Lundgren (gift med Svante Lundgren som skrivit flera böcker om djur och natur) hade lagt böckerna i en viss ordning så att de elever som troligtvis skulle vara rädda om och uppskatta dem skulle få de finaste exemplaren. Listig kvinna men ingen genomskådade bluffen då men jag är tacksam för att jag har dessa gamla böcker i min ägo då de innehåller riktiga fotografier av hur det var förr i världen.

Kom ifrån ämnet lite nu men tyckte ändå att min lilla historia passade in i denna tråd. Hoppas ingen tar illa upp pga. detta.


Redigerat av malcolm: 26-07-2010, 17:18

[Alexander-VG-zon...]

jag säger stog, tror jag. fast sedan är min dialekt lite speciell så där är väl inte mycket rätt när jag pratar.

nee idag sa jag sto, så jag måste ändra mig här. tydligen säger jag inte stog.

[mamamaggan]

Säger stog och skriver stod . Är en bakåtsträvare eftersom jag fullkomligt hatar när man skriver dem i st f de. Har lättare att acceptera att man skriver dom i så fall.

Är noga med skriftspråket men slarvar nog en del ibland .

[Gossen Ruda]

Säger stog och skriver stod . Är en bakåtsträvare eftersom jag fullkomligt hatar när man skriver dem i st f de. Har lättare att acceptera att man skriver dom i så fall.

Är noga med skriftspråket men slarvar nog en del ibland .

Jopp, ett extra mellanslag innan sista punkten. Det blir en bock i kanten.

[Peztis]

Rikssvenskan har ju mycket drag av huvudstaden och Mälarlandskapens dialekt.

Som västsvensk har jag märkt när jag har talat med både norrmän och danskar att ju mindre man anstränger sig med att tala "tydligt" rent och artikulerar sig och ju mer bred dialekt man talar ju bättre blir man förstådd Rikssvenskan är ju en märklig konstruktion från landets baksida som inte har något gemensamt med andra nordiska språk.

Nja...
Man brukar säga att rikssvenska inte är den som talas i Stockholm utan så som man pratar i Uppsala.

Och min 20-åriga arbetserfarenhet av export är att om pratar med våra nordiska grannar, ju tydligare ("rikssvenskligare") man pratar, desto enklare har de att förstå. En dansk jag pratade med sa att skånska fattade han ingenting av (vilket i mina öron är 75% danska i ljudandet om ej i språket )men däremot var det lättare med rikssvenskan.

Glömde ju att svara på den urspungliga fråga!

Blev också osäker, men jag tror nog jag säger stog men jag skulle aldrig skriva det i en text (bortsett från nu då!) utan då skriver jag allt stod.