kungaboken Alternativ

[Gunilla T]

ah, jag läser sådana tidningar med förtjusning!
kändisar, märkeskläder, vackra slott och fiin konst, vad mer kan man begära?

Ja, vi har olika ambitioner här i livet...gott så!

[herkules]

Ja, vi har olika ambitioner här i livet...gott så!

japp, marx blir så tråkig i längden

[Huggorm]

japp, marx blir så tråkig i längden

Särskilt för sådana som har lärt sig den utantill

[xlxl67]

ah, jag läser sådana tidningar med förtjusning!
kändisar, märkeskläder, vackra slott och fiin konst, vad mer kan man begära?

Jag läser också sådant när andan faller på. Vi är nog fler än vi tror som gillar att frossa i skvaller/ bråk etc... Ser man ju inte minst här när de bråkigaste trådarna är fulla med anonyma smygbesökare

[herkules]

Särskilt för sådana som har lärt sig den utantill

haha, du är rolig du

Jag läser också sådant när andan faller på. Vi är nog fler än vi tror som gillar att frossa i skvaller/ bråk etc... Ser man ju inte minst här när de bråkigaste trådarna är fulla med anonyma smygbesökare

visst är det så!

[Gossen Ruda]

Många klagar på kungens apanage men det mesta av det går åt till fastighetsunderhåll av slott och herresäten. Skall vi riva dem istället? Kommer nog att drabba turistindustrin med mycket mer förluster än apanagets storlek. Fö är apanaget bara en suck i statsbudgeten, undrar vad amrisarna får betala för att hålla sig med en president?

[Gunilla T]

..men kan någon förklara för mig detta enorma intresse för kända människors privatliv?...vad är det som är så fascinerande?

[Gossen Ruda]

..men kan någon förklara för mig detta enorma intresse för kända människors privatliv?...vad är det som är så fascinerande?

Den kungliga svenska avundsjukan.

[xlxl67]

Den kungliga svenska avundsjukan.

Nja det begreppet har jag nog aldrig riktigt trott på att det finns just här.

Jag tror att de flesta kändisarna är mer kändiskåta än de som läser om dem faktiskt

[herkules]

Den kungliga svenska avundsjukan.

jag tror inte att det finns så många som skulle vilja byta med kungafamiljen så avundsjuka går nog bort.
att läsa den här boken är väl samma som att titta på prinsessbröllopet?
se vad man får för stålarna liksom

jag tycker slotten kunde göras om till lägenheter, jag vill bo i ett slott!

/.../
Jag tror att de flesta kändisarna är mer kändiskåta än de som läser om dem faktiskt

[Gunilla T]

Avundsjuka och kändisskap...vad är det som i så fall är så attraktivt med att vara kändis?.....det finns ju absolut ingen ömsesidighet i kändisskapet...främmande människor glor och kommenterar...skulle det vara attraktivt eller något att sträva efter?

En sak är jag i alla fall fullständigt övertygad om..kung eller inte men han blir säkert lika illamående som vem som helst när drevet går. Det är faktiskt fruktansvärt att bli utsatt för!

Att inte bli trodd, att inte kunna bemöta saker utan att det orsakar ännu fler rubriker och ännu mer spekulationer, att tvingas konfronteras med en massa dumheter och förståsigpåare och analytiker i media utan att kunna försvara sig....soffprogram och debattprogram där främmande människor påstår en massa saker..och själv sitter personen där och vet att allt blir bara värre om man bemöter något...ingen går igenom sådant utan att fara illa.

[Piccante]

Den kungliga svenska avundsjukan.

jag tror inte kungen är avundsjuk på mig

[Gossen Ruda]

Nu frågade Gunilla om intresset för "kända personers privatliv" och inte specifikt för kungafamiljen. Inte ens de skulle kunna hålla igång svallerpressen ensamma.

[Jan Lindgren]

Hej!
Fantastiskt! För en gångs skull så håller jag helt med Gunilla.
MVH
Jan Lindgren

[herkules]

<sub>Avundsjuka och kändisskap...vad är det som i så fall är så attraktivt med att vara kändis?.....det finns ju absolut ingen ömsesidighet i kändisskapet...främmande människor glor och kommenterar...skulle det vara attraktivt eller något att sträva efter?

En sak är jag i alla fall fullständigt övertygad om..kung eller inte men han blir säkert lika illamående som vem som helst när drevet går. Det är faktiskt fruktansvärt att bli utsatt för!</sub>

Att inte bli trodd, att inte kunna bemöta saker utan att det orsakar ännu fler rubriker och ännu mer spekulationer, att tvingas konfronteras med en massa dumheter och förståsigpåare och analytiker _{i media utan att kunna försvara sig....soffprogram och debattprogram där främmande människor påstår en massa saker..och själv sitter personen där och vet att allt blir bara värre om man bemöter något...ingen går igenom sådant utan att fara illa.}

det är ju precis som här inne på odla när drevet går!

[kasam]

Ett tag sedan jag skrev här, men läser då och då…
Så här ser jag det:
Kungen är ingen vanlig kändis, utan en person med makt, en stadschef. Det är inte vem som helst vi pratar om. Om man jämför med politiker – som också har makt – så har vi ju rätt stor insyn då de granskas i media. Men kungen & Co…
Har kungen rätt till ett privatliv? Som medmänniska skulle jag säga ja. Som undersåte är jag mer tvekande. Då kungen hamnat där han hamnat är ju endast beroende av den privata sfären: Han avlades och föddes. Inga meritförteckningar där inte. Ja, och sedan använder ju kungen & Co just sin familjs privatliv i marknadsföringen till oss undersåtar. Det som hos andra är privata sammankomster används här – ja, förlovningar, bröllop, dop osv – som centrala företeelser och som också höjer intresset och engagemanget för kungahuset och monarkin. Andra privata, mer informella händelser, används ju också av kungahuset, exempelvis barn bakar pepparkakor, har sommarlov i trädgården vid ”fritidshuset” osv. Varumärket kungahuset stärks genom att kungahuset använder väl valda delar av privatlivet. Om vi ska tänka tanken att kungen (& Co) endast engagerade oss vad gäller den strikt professionella sfären – vad blev det kvar då? Ja, så när/om kungahuset verkligen stänger dörren till sitt privatliv, ja, det är precis då vi är ett steg närmare mot att avskaffa monarkin.

Boken – mest intressant tycker jag nu diskussionen som boken väckt. Får man granska kungen???
Kronprinsbröllopet – jodå, jag såg det. Blev rörd och tyckte det var vackert. Är inte ”fan” av monarkin, men har absolut inte något emot de människor som uppbär rollerna.
Hur kungen mår nu? Nej, såklart inte roligt för honom som person, men jag tror inte att han behöver vara orolig för att "drevet går" för svenska journalister är alldeles försiktiga och lama vad gäller just kungahuset. MYCKET värre för andra utsatta för just drevet, som inte omges av samma försiktighet och inte har en tung slottsport att stänga när det blåser lite för hårt.

-

Redigerat av kasam: 04-11-2010, 19:51

[Huggorm]

Ett tag sedan jag skrev här, men läser då och då…
Så här ser jag det:
Kungen är ingen vanlig kändis, utan en person med makt, en stadschef. Det är inte vem som helst vi pratar om.

Nu får du nog precisera vilken makt han har? Han får ju inte ens rösta, han har mindre makt än medelsvensson. Den enda fördel han har är att hans ord har lite mer genomslagskraft än andras, men någon verklig makt har han inte.

[kasam]

Hej!

Så här (om jag förstått det rätt):

Juridisk makt: Kungan kan inte enligt grundlagen inte ställas inför rätta och dömas för sina handlingar.

Sedan har han ju en makt då han innehar en absolut särställning här i Sverige och utfrån sin egenskap av kung gör sig mer känslig för ifrågasättande och också som en - tänk vad reklambyråerna skulle älska honom - som faktiskt påverkare en massa människor och deras sätt att tänka och känna och tycka. Ja, se denna diskussion! Visst är det en fantastisk PR-produktion som vi nu ser då kungen är sårad... och "vi" bryr oss... Tänk om samma hade gällt för den jagade politikern...
DET är MAKT!!!!

Dessutom: Skulle kungen & Co inte ha någon makt, dvs påverkansmöjlighet, så vore deras roll som viktiga symbolbärare och förmedlare helt befängd. Eller?


Redigerat av kasam: 04-11-2010, 20:31

[Huggorm]

Hej!

Så här (om jag förstått det rätt):

Juridisk makt: Kungan kan inte enligt grundlagen inte ställas inför rätta och dömas för sina handlingar.

Sedan har han ju en makt då han innehar en absolut särställning här i Sverige och utfrån sin egenskap av kung gör sig mer känslig för ifrågasättande och också som en - tänk vad reklambyråerna skulle älska honom - som faktiskt påverkare en massa människor och deras sätt att tänka och känna och tycka. Ja, se denna diskussion! Visst är det en fantastisk PR-produktion som vi nu ser då kungen är sårad... och "vi" bryr oss... Tänk om samma hade gällt för den jagade politikern...
DET är MAKT!!!!

Men skulle kungen begå ett allvarligt brott och undgå straff, så skulle monarkin avskaffas så snabbt byråkratins kvarnar kan mala. Som sagt, han har lite bättre förutsättningar för att tala för sin sak, men i övrigt är han lika maktlös som ett barn. Han får ju inte ens lov att säga sin mening inom politiken.

[Gossen Ruda]

För mig är makt att ha rätt att bestämma över andra och där är kungen helt maktlös. Undersåtar? Vakna upp till verkligheten.