Rubrik som blivit ändrad, Ni har ju sagt att det inte går Alternativ

[Aqvakul]

Självfallet är det lämpligast med en anställd opartisk moderator.


Problemet med Odla i dagsläget är väl knappast vem som modererar, utan den närmast totala avsaknaden av moderering.

[Anki på Öland]

............lämpligast med en anställd opartisk moderator.................

Förstår inte riktigt vad ni menar med en "opartisk moderator"! Skulle någon sitta och läsa varenda inlägg, aldrig vara med och diskutera något eller ha någon egen åsikt om något och på något underligt vis inte skaffa sig en uppfattning om olika människor bara för att den fick betalt för det. Tror ni verkligen någon skulle kunna läsa här (eller något annat forum) utan att tycka att en verkar trevlig och en annan tycker som jag och en tredje verkar korkad och en fjärde verkar vara en bråkstake...... tror ni någon kan moderera utan att ha några som helst åsikter?? En robot då...... eller räcker det med att man inte vet vad den tycker?

[Berith]

Kul att se att Gillan är tillbaka! Jag vet att vi inte förstår varandra, men det gör ingenting. Alla kan ju inte tycka lika. Jag kanske tycker att det du tycker verkar precis lika konstigt? Jag tycker helt enkelt inte att AQ eller nån lika aktiv medlem passar som moderator, och du tycker precis tvärtom. Vad är förresten en "riktig" moderator?

En till Elisabeth också.

[Uggi]

... och även jag vill säga att jag är tacksam om du, Aqvakul, rättar mina stavfel i rubriker, tar bort trist spam m m.

Ett bra inlägg i debatten.

Redigerat av Uggi: 17-11-2010, 09:53

[*Stintan*]

Kul att se att Gillan är tillbaka! Jag vet att vi inte förstår varandra, men det gör ingenting. Alla kan ju inte tycka lika. Jag kanske tycker att det du tycker verkar precis lika konstigt? Jag tycker helt enkelt inte att AQ eller nån lika aktiv medlem passar som moderator, och du tycker precis tvärtom. Vad är förresten en "riktig" moderator?

En till Elisabeth också.

Hur kan du ha så mycket synpunkter på detta om du inte ens vet vad en moderator är för något? Har du någon erfarenhet av forum som har aktiva medlemmar som moderatorer?

[Alba]

Olika åsikter ska man väl ha, men ditt eviga misstänkliggörande av mig känns faktiskt både tjatigt och kränkande..
Ja, jag öppnade tråden för att jag nu mindes att Göran utlovat en förstärkning av admin. av forumet, vilket ju skulle lösa en del problem... Har du något att invända mot denna "uppföljning"?

Jag har själv undrat vad som hände med denna förstärkning. Bra att du tog upp det.

Men Berith....frågan Aqva undrade över fanns ju i den tråden! Jag tycker du drog fram det ännu mer genom att skriva så i länken du satte in! Tråden heter ju något helt annat! Eftersom du drog upp länken här så uppmärksammade du den mer än vad Aqva gjorde...tycker jag!

Jag blev då uppmärksammad - kände inte igen texten som Berith skrev och blev givtevis nyfiken att kolla vad nu detta var.

[Berith]

Hur kan du ha så mycket synpunkter på detta om du inte ens vet vad en moderator är för något? Har du någon erfarenhet av forum som har aktiva medlemmar som moderatorer?

Det var Gillan som pratade om "riktig" moderator och jag undrade vad som menades med det.

---
Om Odla skulle ha en "riktig" moderator hade jag inte motsagt mig AQ alls, tvärtom . ---

[*Stintan*]

Det var Gillan som pratade om "riktig" moderator och jag undrade vad som menades med det.

Ibland undrar jag om du bara gör dig dum eller............om du är det på riktigt

[Gillan]

Det var Gillan som pratade om "riktig" moderator och jag undrade vad som menades med det.

Tillåt mig gapskaratta.......................Det var inte jag, det var inte jag..............det var Gillan

Tror du mycket väl förstod vad jag menade utan att jag ska behöva förklara det.......................eller hur

[Ingela i Segersb...]

Håller med

Jag också!

[Gita]

För mig är det helt självklart att det är harmlöst och bra att rätta stavfel så att alla begriper vad där står. Finns väl ingen gräns med det?

Jo, det verkar väl harmlöst och bra, men att ändra i någons text utan dennes tillstånd, även om det gäller en baggis som ett stavfel, är att gå över en viktig gräns på ett sätt som inte är bra.
Och som någon tidigare påpekade, stavfelet kanske kommit till med flit.
Självfallet förstår jag att Aqva rättat i all välmening, men tyvärr är det inte helt ovanligt att sådant som gjorts i all välmening blir helt fel.
Jag skulle tycka att det var väldigt obehagligt om någon, utan att tillfråga mig, gick in och ändrade i mina texter även om där finns både stav- och gramatiska fel.
Gita

[*Stintan*]

Men det har ju aldrig varit tal om att ändra i någons texter utan nu var det fråga om ett stavfel i en rubrik. AQ har ju dessutom sagt att han inte tänker rätta ens något sådant utan att ha blivit ombedd av TS vilket jag tycker är bra.

[Anma]

I detta fallet var det mitt stavfel, och inget stavfel som helst, utan felstavat namn, Sahlin hade jag skrivit som Shalin och jag tycker att AQ gjorde helt rätt som ändrade det rätt.

♥ till alla!

[andersen]

Självfallet är det lämpligast med en anställd opartisk moderator.
Problemet med Odla i dagsläget är väl knappast vem som modererar, utan den närmast totala avsaknaden av moderering.

Fast jag tycker att det skall vara en partisk moderator, som hänvisar till regler och är tuff och slänger ut folk som är här för att bråka. Tycker att du inte skulle ha ändrat på rubriken, men att det inte är någon större sak,ang avsaknaden av moderering är helt otroligt undrar om det finns något annat forum i odlas storlek som har det så här? det måste ju åxå vara en fråga som sponsorer borde ställa sig.

[Meriona]

Men det har ju aldrig varit tal om att ändra i någons texter utan nu var det fråga om ett stavfel i en rubrik. AQ har ju dessutom sagt att han inte tänker rätta ens något sådant utan att ha blivit ombedd av TS vilket jag tycker är bra.

Precis, kunde inte uttryckt det bättre själv.

[blomkronan]

I detta fallet var det mitt stavfel, och inget stavfel som helst, utan felstavat namn, Sahlin hade jag skrivit som Shalin och jag tycker att AQ gjorde helt rätt som ändrade det rätt.

♥ till alla!

Håller med dig...
Det har ju skrivits i flera trådar hur man "retar sig" på stavfel... den ena tråden... efter den andra!

[netha]

135 inlägg där man i frågan såg svar redan i det fjärde.

DET om något ... visar väl på debattglädje hos medlemmarna ... eller?

[Aqvakul]

135 inlägg där man i frågan såg svar redan i det fjärde.

DET om något ... visar väl på debattglädje hos medlemmarna ... eller?

Ja, lite märkligt är det...

[Gita]

Men det har ju aldrig varit tal om att ändra i någons texter utan nu var det fråga om ett stavfel i en rubrik. AQ har ju dessutom sagt att han inte tänker rätta ens något sådant utan att ha blivit ombedd av TS vilket jag tycker är bra.

Jag menar bara att det är en viktig princip att inte röra andras texter, inte ens andras rubriker , utan illstånd från skribenten. Går vi över den gränsen kan vi faktiskt hamna var som helst. Var nästa gräns ligger är väl ganska oklart?
Gita

[Gossen Ruda]

Jag menar bara att det är en viktig princip att inte röra andras texter, inte ens andras rubriker , utan illstånd från skribenten. Går vi över den gränsen kan vi faktiskt hamna var som helst. Var nästa gräns ligger är väl ganska oklart?
Gita

Gäller inte för internetforum. Forumägaren kan bli ställd till svars om någon skriver något här som kan vara straffbart, exempelvis direktlänkar så att en bild från en annan sida visas här utan tillstånd. Då kan en moderator antingen ta bort hela inlägget eller göra om bildvisningen till en klickbar länk. Likaledes måste exempelvis grova övertramp av lagen rensas bort. Det är dock bra om man då skriver en notering om vad som är gjort, men jag betvivlar att det är nödvändigt.