Rubrik som blivit ändrad, Ni har ju sagt att det inte går Alternativ

[Berith]

du undrar om folk här på forumet skulle kunna tänka sig vilken medlem som helst som moderator?
jag svarar för mig - ja, det skulle jag. så länge personen gör det den är ålagd att göra ser jag inga som helst problem med någon.

vad var det mer för frågor du ville ha svar på?

Tack för att du svarade. Jag själv kan absolut inte tänka mej vem som helst som moderator. Det skiljer väl mej från en del andra, förstår jag nu. Och om en moderator gör det den är ålagd att göra, sköter den väl bara sin uppgift? Men AQ sa ju att han inte hade fått tillåtelse att göra rättningarna han gjorde, och det reagerade jag ju på. Även om det inte började där...

Du sa även att Aqua nu kunde avsäga sig uppdraget eftersom det inte är spam längre och att någon annan kan få chansen sa du också.

Vi kommer nog inte längre i ämnet.

Och jag håller fast vid att jag tycker att AQ kan sluta som spamborttagare nu när det inte finns några spam. Sen om det börjar drälla in massor igen, som det verkligen var frågan om då, så kan ju nån hoppa in som borttagare igen.

Jag tror heller inte vi kommer längre, hoppas bara att någon förstått vad jag velat säga.

[Gossen Ruda]

Det är nog bara att gilla läget, klaga hos admin eller avsluta medlemskapet.

[Fenja]

Är du avundsjuk Berith, för att de inte valde dig?
Mvh
Fenja

[Cacki]

Vi kanske inte förstår varann förrän vi rett ut om vi diskuterar sak eller person. Det här känns verkligen som en gråzon.

(Beträffande om också moderatorn bör delta i diskussionerna som vilken annan medlem som helst, så säger jag bara AoT innan Bonniers tog över forat. Det funkade jättebra att ha det så. Där kunde man få stavfel o.d. tillrättat blixtsnabbt, det var bara att hojta till eftersom h*n ändå oftast fanns på plats. Vet aldrig om någon medlem behövde stängas av heller. En allmän uppmaning till skärpning om en tråd spårade ur brukade räcka. Så visst kan även det vara en stor fördel med en moderator som deltar i diskussionerna, även om Odla inte fungerar så.)

[herkules]

Tack för att du svarade. Jag själv kan absolut inte tänka mej vem som helst som moderator. Det skiljer väl mej från en del andra, förstår jag nu. Och om en moderator gör det den är ålagd att göra, sköter den väl bara sin uppgift? Men AQ sa ju att han inte hade fått tillåtelse att göra rättningarna han gjorde, och det reagerade jag ju på. /..../

jag tänker att har man, från adminhåll, fått moderatverktyg så har man även fått förtroende att använda dem på det sätt man själv tycker är lämpligt.
så länge inte verktygen missbrukas (och inte är väl att rätta till ett stavfel att missbruka?) så tycker iaf jag att det är helt ok.

[Berith]

jag tänker att har man, från adminhåll, fått moderatverktyg så har man även fått förtroende att använda dem på det sätt man själv tycker är lämpligt.
så länge inte verktygen missbrukas (och inte är väl att rätta till ett stavfel att missbruka?) så tycker iaf jag att det är helt ok.

Ok.

Tackar Cacki också. (Odla fungerade ju så i början också, när Ingemar och Göran och Sylvia var aktiva i forumet.)

[Myosotis]

Nu är du löjlig med dina smilisar.

Ja och väldigt nedlåtande. Berith, jag uppskattar folk som inte håller med majoriteten och står för vad de tycker, men det är verkligen lågt att bli hånfull på det viset, då tappar jag all respekt för dig istället. Aq rättade ett stavfel en gång för att vara snäll, och pga ditt tjat har han redan lovat att inte göra om det utan att fråga TS. Du är fortfarande inte nöjd. Är du avundsjuk? Varför är du så misstänksam? Tror du att han gör allt det där som du kanske skulle göra om du hade hans befogenheter? Och vad är det i så fall? Vad har du att dölja? Jag bryr mig inte om han så hade läst mina pm (vet inte om en moderator kan göra sånt, bara ett exempel).

[Elisabeth-Västku...]

berith nu har du allt krånglat till det.

Det hade varit enklast om du hade frågat Aqua vilka befogenheter han har. Han har ju säkert med I och G kommit överens om vad han får göra här.

Du menade säkert mig när du sa att någon skrev tidigare att Aqua är inte neutral. Det var säkert jag.

Jag själv har blivit tillfrågat i ett annat forum om jag inte vill vara moderator. Men jag skriver där själv med och då tycker jag det vore inte bra. Jag hjälper till där med ett och annat men vill inte vara moderator.

En ur vår lilla grupp lät sig övertalas men han slutade med allt för det blev så många påhopp.

Elisabeth

[Berith]

Ja och väldigt nedlåtande. Berith, jag uppskattar folk som inte håller med majoriteten och står för vad de tycker, men det är verkligen lågt att bli hånfull på det viset, då tappar jag all respekt för dig istället. Aq rättade ett stavfel en gång för att vara snäll, och pga ditt tjat har han redan lovat att inte göra om det utan att fråga TS. Du är fortfarande inte nöjd. Är du avundsjuk? Varför är du så misstänksam? Tror du att han gör allt det där som du kanske skulle göra om du hade hans befogenheter? Och vad är det i så fall? Vad har du att dölja? Jag bryr mig inte om han så hade läst mina pm (vet inte om en moderator kan göra sånt, bara ett exempel).

Men jag menade inte att vara nedlåtande, inte mot nån. Inte hånfull heller.

Att jag reagerade var för att AQ hade rättat utan att ha bett om tillåtelse till rättningen. Rättningen var självklart bra, men inte att han hade gjort det utan att ha tillåtelse till det. Varken från "högre ort" eller från TS. Det reagerade jag på. Om det ingår i hans moderatoruppgifter vore det ju ganska självklart att han rättar. Det kan jag säga till också naturligtvis. Men han svarade på min fråga att han hade gjort det på eget bevåg, och det tog jag som att det inte egentligen ingick i hans uppgifter. Det började ju med att han skulle radera spam, som sagts många gånger. Och som jag också gjort till.

Jag är heller inte avundsjuk på AQ. Jag skulle inte vilja vara nån bakom kulisserna här, och skulle absolut säga nej till att vara moderator.

Bara för att jag inte tycker att en vanlig medlem ska vara moderator, behöver väl inte det betyda att jag har nåt att dölja?

[Berith]

berith nu har du allt krånglat till det.

Det hade varit enklast om du hade frågat Aqua vilka befogenheter han har. Han har ju säkert med I och G kommit överens om vad han får göra här.

Du menade säkert mig när du sa att någon skrev tidigare att Aqua är inte neutral. Det var säkert jag.

Jag själv har blivit tillfrågat i ett annat forum om jag inte vill vara moderator. Men jag skriver där själv med och då tycker jag det vore inte bra. Jag hjälper till där med ett och annat men vill inte vara moderator.

En ur vår lilla grupp lät sig övertalas men han slutade med allt för det blev så många påhopp.

Elisabeth

Jo jag vet, det blev jättekonstigt det här... Jag kommer inte ihåg om jag eller andra frågat vad han får göra, men han har svarat att det enda som är meningen att han ska göra är att radera spam. Rätta mej gärna om jag har fel här! Han kan ju ha svarat att hans uppgifter är bl.a. att radera spam.

Ja det var du som sa det tidigare, och jag tyckte det var bra sagt. Det uttryckte det jag också tyckte. Du sa det väl på ett annat sätt än jag skulle gjort antar jag.

[Alba]

Men jag menade inte att vara nedlåtande, inte mot nån. Inte hånfull heller.

Att jag reagerade var för att AQ hade rättat utan att ha bett om tillåtelse till rättningen. Rättningen var självklart bra, men inte att han hade gjort det utan att ha tillåtelse till det. Varken från "högre ort" eller från TS. Det reagerade jag på. Om det ingår i hans moderatoruppgifter vore det ju ganska självklart att han rättar. Det kan jag säga till också naturligtvis. Men han svarade på min fråga att han hade gjort det på eget bevåg, och det tog jag som att det inte egentligen ingick i hans uppgifter. Det började ju med att han skulle radera spam, som sagts många gånger. Och som jag också gjort till.

Jag är heller inte avundsjuk på AQ. Jag skulle inte vilja vara nån bakom kulisserna här, och skulle absolut säga nej till att vara moderator.

Bara för att jag inte tycker att en vanlig medlem ska vara moderator, behöver väl inte det betyda att jag har nåt att dölja?

De smilisar du la in i stället för att skriva hans namn - det är då i mina ögon hånfullt.
Kanske det är en humor som jag är alldeles för torr för att fatta.

[*Stintan*]

Var ska du hitta en gratisarbetare som måste jobba dygnet runt och som inte får vara vanlig medlem?

[Anki på Öland]

De smilisar du la in i stället för att skriva hans namn - det är då i mina ögon hånfullt.............

Och du har fortfarande inte svarat på min fråga om VARFÖR man skall vara neutral och inte skriva i trådarna som en "vanlig" medlem för att man tar bort spam!!

[Berith]

De smilisar du la in i stället för att skriva hans namn - det är då i mina ögon hånfullt.
Kanske det är en humor som jag är alldeles för torr för att fatta.

Ok, det kunde säkert uppfattas så. Ber om ursäkt, men andra gullar ju med honom hela tiden och jag gjorde det med hjälp av . Fast mitt gullegull var bara på skoj...

Anki! Man får gärna vara både medlem och moderator, Sylvia var ju det i början och det funkade fint. Men jag tvivlar starkt på att AQ skulle kunna "dämpa" sej (eller vad jag ska kalla det, speciellt utan att uppfattas som hånfull igen...) och hålla sej i bakgrunden i diskussioner tex.

Men är det verkligen bara jag som tycker att inte alla passar som moderator? Kan ni verkligen tänka er att vem som helst av oss medlemmar vore det? Jag bara undrar, på ett icke hånfullt sätt.

[Anma]

För att jag tycker inte att ska som "vanlig medlem" riva runt hos oss andra, eller i våra trådar eller inlägg. Däremot om övergick från "vanlig medlem" till "riktig (eller vad man ska kalla det....) moderator" så skulle såklart kunna göra det. Men då tycker jag inte att ska ranta runt i trådarna som oss "vanliga medlemmar".

I alla andra forum är moderatorer även vanliga medlemmar och rantar runt som dom vill.

[Elisabeth-Västku...]

I alla andra forum är moderatorer även vanliga medlemmar och rantar runt som dom vill.

Oh nej Anma det är dom inte.

[Alba]

De smilisar du la in i stället för att skriva hans namn - det är då i mina ögon hånfullt.
Kanske det är en humor som jag är alldeles för torr för att fatta.

Och du har fortfarande inte svarat på min fråga om VARFÖR man skall vara neutral och inte skriva i trådarna som en "vanlig" medlem för att man tar bort spam!!

Jag

Redigerat av Alba: 16-11-2010, 15:15

[Anma]

Ok, det kunde säkert uppfattas så. Ber om ursäkt, men andra gullar ju med honom hela tiden och jag gjorde det med hjälp av . Fast mitt gullegull var bara på skoj...


Men är det verkligen bara jag som tycker att inte alla passar som moderator? Kan ni verkligen tänka er att vem som helst av oss medlemmar vore det? Jag bara undrar, på ett icke hånfullt sätt.

Jag har då inte gullat med AQ! Du missuppfattar gull och uppskattning ganska rejält.

Nej, det finns de jag inte skulle vilja ha som moderator, de som jag inte litar på. Aq litar jag på fast han har åsikter. Men aq är ingen moderator i den bemärkelsen, så diskussionen faller redan där.
Det märks tydligt att du inte har begripit det.

Du har ju redan innan aq ens rättat något förutom tagit bort spam haft åsikter om att just han är spamrensare. Vad är ditt problem? Att han ser ditt Ip om han vill? Vad spelar det för roll? Svara för jag förstår inte!

Oh nej Anma det är dom inte.

Inte i alla forum nej, men i andra forum.

[Anki på Öland]

...............Anki! Man får gärna vara både medlem och moderator, Sylvia var ju det i början och det funkade fint. Men jag tvivlar starkt på att AQ skulle kunna "dämpa" sej (eller vad jag ska kalla det, speciellt utan att uppfattas som hånfull igen...) och hålla sej i bakgrunden i diskussioner tex. ...............

Men varför skulle han behöva dämpa sig och hålla sig i bakgrunden i diskussioner bara för att han tar bort spam!!? Gör du dig dum och låtsas att du inte förstår vad jag frågar av någon speciell anledning? Och ang. ditt svar - du vill alltså ha bort honom av en anledning som du tror kanske skulle kunna uppstå, inget som han har gjort....

Jag

Nej, nej... det var bara fortsättning på det du skrev om smilisarna som jag höll med om!

[Rihane]

Vadå verka harmlöst och tom bra? Det ÄR harmlöst och det ÄR bra. Men jag kan hålla med om att det är bra att skriva en rad om det så att eventuella gnälltanter slipper älta mer om det.

Det är inte alls självklart att det är harmlöst och bra. Var ligger gränsen menar du?