Julian Assange - Tr�dg�rdsforumet

✕

S�kresultat f�r

Produkter

Kategorier

Visa alla resultat

Anv�ndarvillkor

V�lkommen som g�st ( Logga in | Registrera )

Tr�dg�rdsforumet > Snack om �vrigt > Sm�prat

3 sidor

< 1 2 3 >

Skriv svar

Nytt inl�gg

Julian Assange

Aqvakul Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	05-12-2010, 19:52 L�nk hit: #21
Medlem Antal inl�gg: 94 312 Medlem sedan: 07-10-2007 Medlem nr: 12 751	CITAT (netha @ 05-12-2010, 18:36) Jag k�nner inte Assange och har d�rf�r ingen �sikt om hur han lever eller om han �r brottsling . Men ... jag tycker som sagt att hela " historien" luktar mysko. Varf�r ville inte �klagaren h�ra honom medan han var i landet? Varf�r gav �klagaren honom tillst�nd att l�mna landet ... utan att han f�rh�rts? Hela aff�ren luktar CIA l�ng v�g... -------------------- Har du ocks� ett stort monster under s�ngen? zon 1

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	05-12-2010, 20:24 L�nk hit: #22
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (Gunilla T @ 05-12-2010, 17:59) han �r h�ktad i sin fr�nvaro, d�rav efterlysningen. Precis och han m�ste allt pallra sig hit och l�ta allt redas ut.

xlxl67 Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	05-12-2010, 21:08 L�nk hit: #23
Medlem Antal inl�gg: 1 870 Medlem sedan: 12-08-2009 Medlem nr: 25 446	CITAT (netha @ 05-12-2010, 00:07) Assange r�dd f�r att bli utl�mnad till USA Hur m�nga tror att det ligger sanning bakom v�ldt�ktsanm�lningar? Hur m�nga tror att USA ligger bakom det hela? 1. Ingen r�k utan eld... 2. Alla dessa konspirationsteorier som dykt upp allt eftersom internet v�xt. Och alla handlar om USA. �kade det inte markant efter Michael Moores filmer ocks�... Trov�rdigt = NOLL. Det verkar snarare regel �n undantag att speciellt "den yngre generationen"? s�ker information p� ex Youtube.

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	06-12-2010, 13:06 L�nk hit: #24
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (xlxl67 @ 05-12-2010, 21:08) 1. Ingen r�k utan eld... 2. Alla dessa konspirationsteorier som dykt upp allt eftersom internet v�xt. Och alla handlar om USA. �kade det inte markant efter Michael Moores filmer ocks�... Trov�rdigt = NOLL. Det verkar snarare regel �n undantag att speciellt "den yngre generationen"? s�ker information p� ex Youtube. Om man letar tillr�cklig s� hittar man konspirationer i allt om man vill och tolkar informationen p� r�tt/fel s�tt. Givetvis blir det �n mer n�r det �r k�nda namn inblandat. Vad jag inte tycker om det �r n�r man "helgonf�rklarar" personer som gjort n�got viktigt eller bra och sedan s�tter dem p� n�gon sorts piedstal som g�r dem immuna mot alla sorters handlingar de g�r d�refter tex s� har jag sv�rt att tro att om Kamprad skulle g�ra n�got illa att det skulle vara en sj�lvklarhet att han var skyldig osv.

officinalis Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	06-12-2010, 13:14 L�nk hit: #25
Medlem Antal inl�gg: 1 098 Medlem sedan: 14-02-2009 Medlem nr: 21 126	xlxl67, visst f�r man ha ett kritiskt �ga. Men det k�nns ofantligt naivt att tro att staten aldrig har konspirerat mot folket f�rut. Visst kan man principellt f�rneka all information med h�nvisning till god tro. Den senaste tiden har inte mindre �n tre nya �vervakninglagar slagit igenom, trots otroligt starka protester. S�g en dokument�r p� SVT som var intressant och handlar om r�vspelet USA f�r i kampen mot terrorism. http://svtplay.se/t/103466/dokument_inifra...iga_telegrammen Kan till�ggas att vetenskapens v�rld nu �ven tagit upp olika hot mot v�r civilisation. Dvs. befolknings�kningen, bristen p� r�fosfat, bristen p� olja och klimatf�r�ndringarna. Dessa h�vdas ocks� vara konspirationsteorier av en del. Trots att professorer runt i hela v�rlden och i Sverige h�vdar att det finns bel�gg f�r det h�r. Det b�rjar p� n�got vis g� s� l�ngt att man ska beh�va anstr�nga sig f�r att f�rneka. Informationen n�r m�nga olika kanaler, nu �ven gammelmedia som ni i den �ldre generationen anser �r mest p�litlig (?) -------------------- Odlar i zon 3 och skriver om gr�nsaksodling, tr�dg�rd och natur med f�rh�llandevis j�mna mellanrum.

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	06-12-2010, 14:17 L�nk hit: #26
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (officinalis @ 06-12-2010, 13:14) xlxl67, visst f�r man ha ett kritiskt �ga. Men det k�nns ofantligt naivt att tro att staten aldrig har konspirerat mot folket f�rut. Visst kan man principellt f�rneka all information med h�nvisning till god tro. Den senaste tiden har inte mindre �n tre nya �vervakninglagar slagit igenom, trots otroligt starka protester. S�g en dokument�r p� SVT som var intressant och handlar om r�vspelet USA f�r i kampen mot terrorism. http://svtplay.se/t/103466/dokument_inifra...iga_telegrammen Kan till�ggas att vetenskapens v�rld nu �ven tagit upp olika hot mot v�r civilisation. Dvs. befolknings�kningen, bristen p� r�fosfat, bristen p� olja och klimatf�r�ndringarna. Dessa h�vdas ocks� vara konspirationsteorier av en del. Trots att professorer runt i hela v�rlden och i Sverige h�vdar att det finns bel�gg f�r det h�r. Det b�rjar p� n�got vis g� s� l�ngt att man ska beh�va anstr�nga sig f�r att f�rneka. Informationen n�r m�nga olika kanaler, nu �ven gammelmedia som ni i den �ldre generationen anser �r mest p�litlig (?) Givetvis uppf�r sig ingen regering korrekt eller alltid moraliskt men problemet �r bara n�r man ropar varg hela tiden s� kommer ingen tro p� en i slut�ndan utan tro att man �r kn�pp dvs s�ger man att allt �r konspirationer av USA s� kommer ingen tro p� en den dag det faktiskt �r en sanning bakom det hela. Media drar ju g�rna ig�ng p� h�gvarv �ver hela Wikileak biten och drar varje dag fram nya fakta men fr�gan �r hur l�nge nyhetsv�rdet best�r och vad som h�nder n�r WikiLeak inte �r en het mediapotatis l�ngre. Den dagen kan man hitta vad som hellst i Wikileaks journaler men ingen kommer l�ngre bry sig f�r d� �r det andra nyheter som �r aktuella. Givetvis �r det bra med �ppenhet men n�r man vrider p� alla kranar samtidigt s� blir det �versv�mmning tillslut och det gynnar s�llan n�gon.

officinalis Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	06-12-2010, 16:14 L�nk hit: #27
Medlem Antal inl�gg: 1 098 Medlem sedan: 14-02-2009 Medlem nr: 21 126	CITAT (theseraphim @ 06-12-2010, 14:17) Givetvis uppf�r sig ingen regering korrekt eller alltid moraliskt men problemet �r bara n�r man ropar varg hela tiden s� kommer ingen tro p� en i slut�ndan utan tro att man �r kn�pp dvs s�ger man att allt �r konspirationer av USA s� kommer ingen tro p� en den dag det faktiskt �r en sanning bakom det hela. Media drar ju g�rna ig�ng p� h�gvarv �ver hela Wikileak biten och drar varje dag fram nya fakta men fr�gan �r hur l�nge nyhetsv�rdet best�r och vad som h�nder n�r WikiLeak inte �r en het mediapotatis l�ngre. Den dagen kan man hitta vad som hellst i Wikileaks journaler men ingen kommer l�ngre bry sig f�r d� �r det andra nyheter som �r aktuella. Givetvis �r det bra med �ppenhet men n�r man vrider p� alla kranar samtidigt s� blir det �versv�mmning tillslut och det gynnar s�llan n�gon. Det har du r�tt i. Wikileaks faktagranskas, jag har dock inte riktigt f�rst�tt hur, s� man ska f�rst�s inte ta det som fakta rent av. Det �r dessutom alldeles f�r mycket information f�r att en privatperson ska kunna g� igenom det. Konversationerna om klimathoten var ju hur mycket information som helst. Jag orkade knappast kolla igenom allt. Men ska v�l dock till�ggas att det snarare �r ett verktyg �n wikileaks sj�lva som sl�pper informationen. Syftet �r vad jag vet en slags �ppen brevl�da f�r att g�ra dig m�jligt f�r information som �r f�r k�nslig att sl�ppas i vanlig media. -------------------- Odlar i zon 3 och skriver om gr�nsaksodling, tr�dg�rd och natur med f�rh�llandevis j�mna mellanrum.

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	06-12-2010, 17:25 L�nk hit: #28
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (officinalis @ 06-12-2010, 16:14) Det har du r�tt i. Wikileaks faktagranskas, jag har dock inte riktigt f�rst�tt hur, s� man ska f�rst�s inte ta det som fakta rent av. Det �r dessutom alldeles f�r mycket information f�r att en privatperson ska kunna g� igenom det. Konversationerna om klimathoten var ju hur mycket information som helst. Jag orkade knappast kolla igenom allt. Men ska v�l dock till�ggas att det snarare �r ett verktyg �n wikileaks sj�lva som sl�pper informationen. Syftet �r vad jag vet en slags �ppen brevl�da f�r att g�ra dig m�jligt f�r information som �r f�r k�nslig att sl�ppas i vanlig media. H�ller med dig, Wikileaks precis som alla wikis �r ett �ppet forum d�r vem som hellst mer eller mindre kan f�ra in information och det �r allts� ingen som sitter och kollar n�gon form av �kthet i den info som l�ggs upp. I dagsl�get finns det m�nga unga som tror p� allt som st�r p� tex wikipedia men d�r b�r man passa sig.

Gunilla T	06-12-2010, 17:43 L�nk hit: #29
G�ster	CITAT (theseraphim @ 06-12-2010, 17:25) H�ller med dig, Wikileaks precis som alla wikis �r ett �ppet forum d�r vem som hellst mer eller mindre kan f�ra in information och det �r allts� ingen som sitter och kollar n�gon form av �kthet i den info som l�ggs upp. I dagsl�get finns det m�nga unga som tror p� allt som st�r p� tex wikipedia men d�r b�r man passa sig. H�ller med... Deth�r som nu sker i hela v�rlden �r ett nytt fenomen men kanske n�got vi vi blir tvungna att f�rh�lla oss till i framtiden. �r det bra eller d�ligt? Hmm...att publicera ett ol�mpligt spr�kbruk som f�rekommer p� alla arbetsplatser �r v�l ganska simpelt? Terroristhotet �r nog s� konkret, �r det verkligen l�mpligt att vi skall veta allt?.....vi har valt v�ra f�retr�dare som i sin tur v�ljer de tj�nstem�n som �r b�st l�mpade och vi f�r nog lita p� att dessa g�r sitt jobb utan att vi har eller kr�ver fullst�ndig insyn. Diplomatin har ett stort v�rde f�r att f�rhindra st�rre konflikter. Hur m�nga har egentligen en gedigen kunskap om diplomaternas arbete, ett givande och tagande handlar det s�kert om. Journalister har en egenhet att plocka l�sryckta argument ur ett sammanhang och v�n av ordning blir uppr�rd!! ....utan att ha hela bilden. Aftonbladets toppnyhet idag...justitieministern kanske tvingas avg�. �r det verkligen Wikileaks som i framtiden skall v�lja v�ra politiska f�retr�dare??? Oppositionen v�drar morgonluft och �ven inom de egna leden kan man bli av med n�gon som man inte gillar...s� fungerar det.... Just nu �r v�rldens politiker mer �n heltidsanst�llda med att v�rja sig mot nya avsl�janden och f�rs�ka parera de v�rsta skadorna....ist�llet f�r att syssla med det som v�ljarna f�rv�ntar sig av de valda f�retr�darna... Jag hittar inget positivt med Wikileaks.....

xlxl67 Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	06-12-2010, 18:34 L�nk hit: #30
Medlem Antal inl�gg: 1 870 Medlem sedan: 12-08-2009 Medlem nr: 25 446	xxx CITAT (theseraphim @ 06-12-2010, 17:25) H�ller med dig, Wikileaks precis som alla wikis �r ett �ppet forum d�r vem som hellst mer eller mindre kan f�ra in information och det �r allts� ingen som sitter och kollar n�gon form av �kthet i den info som l�ggs upp. I dagsl�get finns det m�nga unga som tror p� allt som st�r p� tex wikipedia men d�r b�r man passa sig. Fast Wikipedia tycker jag funkar mycket bra. Det jag har l�st d�r st�mmer v�l �verrens med k�nda historieb�cker, nyhetss�ndningar etc som har k�llst�d. Men det g�r v�l inte att j�mf�ra Wikileaks och Wikipedia? Redigerat av xlxl67: 06-12-2010, 18:34

AndersKbg Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	06-12-2010, 18:48 L�nk hit: #31
Medlem Antal inl�gg: 588 Medlem sedan: 12-07-2008 Medlem nr: 17 454	CITAT (xlxl67 @ 06-12-2010, 18:34) xxx Fast Wikipedia tycker jag funkar mycket bra. Det jag har l�st d�r st�mmer v�l �verrens med k�nda historieb�cker, nyhetss�ndningar etc som har k�llst�d. Men det g�r v�l inte att j�mf�ra Wikileaks och Wikipedia? Nej, man kan inte j�mf�ra de sidorna. Wikipedia sl�pper tyckanden snarare �n information. Ett bra exempel p� det �r Tito Beltrans polare som satt och f�rsk�nade hans ifo p� sidan. Lite vilda v�stern s�d�r... D�r f�r man passa sig, jag ser det mer som en fingervisning om sanningen. Wikileaks sl�pper faktisk information och kopior p� dokument. Jag tycker att diverse regeringars reaktion bekr�ftar sanningen. Det finns inte en chans att de skulle reagera s� kraftigt som de g�r om det bara var bluff som sl�pps p� Wikileaks. Det ska bli intressant att se hur det slutar f�r Assange, antingen f�rsvinner han fullst�ndigt eller ocks� l�r han sitta av sitt liv i amerikanskt f�ngelse. Jag ser absolut Wikileaks som n�got positivt. USA ska inte kunna bete sig hur som helst och leka v�rldspolis och avr�tta civila i fr�mmande land under glada skratt, f�r det var ju faktiskt s� det b�rjade. Som jag sagt tidigare, s� l�nge Wikileaks sl�pper obekv�m info om regeringar s� �r det okej. Att de �r en b�ld i r�ven p� USA �r bara bonus. Ang att m�ngden information skulle vara f�r stor, infon finns d�r, det �r upp till var och en att s�ka och l�sa. Att infon ligger d�r �r inte negativt. Redigerat av AndersKbg: 07-12-2010, 10:07

xlxl67 Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	06-12-2010, 19:39 L�nk hit: #32
Medlem Antal inl�gg: 1 870 Medlem sedan: 12-08-2009 Medlem nr: 25 446	CITAT (AndersKbg @ 06-12-2010, 18:48) Nej, man kan inte j�mf�ra de sidorna. Wikipedia sl�pper tyckanden snarare �n information. Ett bra exempel p� det �r Tito Beltrans polare som satt och f�rsk�nade hans ifo p� sidan. Lite vilda v�stern s�d�r... D�r f�r man passa sig, jag ser det mer som en fingervisning om sanningen. Wikileaks sl�pper faktisk information och kopior p� dokument. Jag tycker att diverse regeringars reaktion bekr�ftar sanningen. Det finns inte en chans att de skulle reagera s� kraftigt som de g�r om det bara var bluff som sl�pps p� Wikileaks. Det ska bli intressant att se hur det slutar f�r Assange, antingen f�rsvinner han fullst�ndigt eller ocks� l�r han sitta av sitt liv i amerikanskt f�ngelse. Jag ser absolut Wikileaks som n�got positivt. USA ska inte kunna bete sig hur som helst och leka v�rldspolis och avr�tta civila i fr�mmande land under glada skratt, f�r det var ju faktiskt s� det b�rjade. Som jag sagt tidigare, s� l�nge Wikipedia sl�pper obekv�m info om regeringar s� �r det okej. Att de �r en b�ld i r�ven p� USA �r bara bonus. Ang att m�ngden information skulle vara f�r stor, infon finns d�r, det �r upp till var och en att s�ka och l�sa. Att infon ligger d�r �r inte negativt. De stora h�ndelserna verkar vara riktigt beskrivna p� Wikipedia utifr�n den fakta som �r allm�nt vedertagna/k�llkritiska allts�. Jag har d� inte l�st n�got d�r som avviker fr�n det som �r allm�nt k�nt. Har du ngt stort som du inte tror p� f�r du g�rna ge exempel. Jag har inget emot Wikileaks men om det �r en komplott mot just USA f�r att det �r just USA s� �r det lite skr�mmande. Det finns mkt som �r galet i USA f�rst�s som p� alla andra st�llen ex h�rde jag imorse p� radion om att det fanns flera i ngt milj�utskott som inte trodde p� klimathotet utan att Gud hade saken i egna h�nder, d�dsstraff, behandlingen av Annika �stberg etcetc... Men jag tycker bara det �r billiga po�ng/dubbelmoral att ge USA skulden f�r allting vilket konspirationsteorierna g�r ut p�. Trots allt k�per ju n�stan hela v�rlden livsstilen, produkterna som landet st�r f�r.

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	06-12-2010, 23:11 L�nk hit: #33
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (AndersKbg @ 06-12-2010, 18:48) Nej, man kan inte j�mf�ra de sidorna. Wikipedia sl�pper tyckanden snarare �n information. Ett bra exempel p� det �r Tito Beltrans polare som satt och f�rsk�nade hans ifo p� sidan. Lite vilda v�stern s�d�r... D�r f�r man passa sig, jag ser det mer som en fingervisning om sanningen. Wikileaks sl�pper faktisk information och kopior p� dokument. Jag tycker att diverse regeringars reaktion bekr�ftar sanningen. Det finns inte en chans att de skulle reagera s� kraftigt som de g�r om det bara var bluff som sl�pps p� Wikileaks. Det ska bli intressant att se hur det slutar f�r Assange, antingen f�rsvinner han fullst�ndigt eller ocks� l�r han sitta av sitt liv i amerikanskt f�ngelse. Jag ser absolut Wikileaks som n�got positivt. USA ska inte kunna bete sig hur som helst och leka v�rldspolis och avr�tta civila i fr�mmande land under glada skratt, f�r det var ju faktiskt s� det b�rjade. Som jag sagt tidigare, s� l�nge Wikipedia sl�pper obekv�m info om regeringar s� �r det okej. Att de �r en b�ld i r�ven p� USA �r bara bonus. Ang att m�ngden information skulle vara f�r stor, infon finns d�r, det �r upp till var och en att s�ka och l�sa. Att infon ligger d�r �r inte negativt. S� det sitter n�gon och g�r igenom alla dokument som WikiLeaks sl�pper och kan garantera att allt st�mmer? Givetvis st�mmer mycket men problemet �r att om det inte finns n�gon koll d�r s� kan �ven WL f� problem i sin tur med trov�rdigheten. Problemet �r att USA eller n�gon annan regering direkt kommer �ndra sitt agerande utan bara s�ttet de g�r det p�. L�nder har alltid utf�rt skuggspel oavsett vad media rotar i f�r man byter bara namn och g�r under jorden ist�llet tyv�rr.

herkules Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 09:07 L�nk hit: #34
Medlem Antal inl�gg: 5 521 Medlem sedan: 14-03-2006 Medlem nr: 7 219	CITAT (AndersKbg @ 06-12-2010, 18:48) /..../Jag ser absolut Wikileaks som n�got positivt. /.../ -------------------- likes anarki och far�thelvete ☺

Ralf Visa medlemsprofil Mina album Mitt gamla album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 20:27 L�nk hit: #35
Medlem Antal inl�gg: 3 539 Medlem sedan: 01-11-2002 Medlem nr: 36	H�r �r en sida fr�n en av de aktuella m�ls�garnas blogg http://annaardin.wordpress.com/2010/01/19/...r-laglig-hamnd/ -------------------- Enbart pengar g�r ingen lycklig. Man m�ste ocks� ha aktier, guld och fastigheter. Danny Kaye (1913-1987) Mitt andra liv.

Huggorm Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 20:37 L�nk hit: #36
Moderator Antal inl�gg: 18 405 Medlem sedan: 27-01-2007 Medlem nr: 9 009	CITAT (Ralf @ 07-12-2010, 20:27) H�r �r en sida fr�n en av de aktuella m�ls�garnas blogg http://annaardin.wordpress.com/2010/01/19/...r-laglig-hamnd/ Killen ger sig allts� ut i sommarnatten f�r att utforska legenden om de frigjorda svenska kvinnorna, och r�kar p� en rabiat feminist. Det �r m�rkligt att det slutade i �tal f�r v�ldt�kt och inte f�r misshandel

Gossen Ruda Visa medlemsprofil Mitt gamla album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 21:57 L�nk hit: #37
Medlem Antal inl�gg: 23 957 Medlem sedan: 08-11-2002 Medlem nr: 296	Nu har snubben allts� h�ktats i England. J�sses vilken fotograforgie det var runt f�rsvarsadvokaten. Personligen har jag lite sv�rt f�r killen, han ser inte sympatisk ut. Lite hal. Han har tydligen sysslat med hacking n�r han var yngre. L�ste lite mer inte s� smickrande saker om honom n�n g�ng. Jag tror inte p� n�gon konspiration mot honom men fr�gan �r hur skyldig han �r? -------------------- Mera Japan-pop �t svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです Straight for ever. Cogito, ergo sum.

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	07-12-2010, 22:14 L�nk hit: #38
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (Gossen Ruda @ 07-12-2010, 21:57) Nu har snubben allts� h�ktats i England. J�sses vilken fotograforgie det var runt f�rsvarsadvokaten. Personligen har jag lite sv�rt f�r killen, han ser inte sympatisk ut. Lite hal. Han har tydligen sysslat med hacking n�r han var yngre. L�ste lite mer inte s� smickrande saker om honom n�n g�ng. Jag tror inte p� n�gon konspiration mot honom men fr�gan �r hur skyldig han �r? Om man(USA) hade velat komma �t han s� hade det varit enklare att ta han p� Pirate Bay s�ttet dvs han Assange har agerat "hallick" i hemlighetsst�mplat material som �r illegalt att f�ra vidare. Hade jag sj�lv tex f�tt ett USB minne med all den info de har och sen f�rs�kt s�lja den till pressen hade jag beg�tt ett brott och flygit i finkan snabbare �n en pilgrimsfalk. Att fabricera n�got s� os�kert och besv�rligt som falsk v�ldt�kt k�nns lite f�r korkat och osannolikt.

Solstorm Visa medlemsprofil Alla mina inl�gg	08-12-2010, 13:57 L�nk hit: #39
Medlem Antal inl�gg: 2 933 Medlem sedan: 03-01-2008 Medlem nr: 13 452	Jag blir f�rv�nad n�r jag l�ser inl�ggen i den h�r tr�den. Trodde inte att s� m�nga skulle f�rsvara och tycka det �r okej att delar av regeringen far med l�gner och ljuger f�r svenska folket och riksdagen. Nog �r det ett mycket allvarligt brott n�r regeringsledamoter inte f�ljer svensk lagstiftning. S�dan uppst�ndelse det blev �ver n�gra som inte betalt tvlicensen, nog �r detta betydligt mer uppr�rande och betydligt allvarligare brott. Att sprida skvaller om neds�ttande ord om politiker �r v�l mest lustigheter och inte s� himla intressant och inte s� mycket att bry sig om men wikileaks har ju spridit mycket information som v�rlden b�r k�nna till. T ex det h�r som visar hur soldater skjuter civila: http://www.thefirstpost.co.uk/61771,life,v...rters-wikileaks Jag tycker det �r mycket viktigt att s�dant visas upp och kommer till omv�rldens k�nnedom. Finns det �verhuvud taget n�gon h�r p� forumet som anser att s�dant ska g�mmas undan och i s� fall varf�r? Vi v�rnar om flyktingar som kommer till Sverige men varf�r �r det okej att skjuta ihj�l civila i deras heml�nder? Nog verkar v�ldt�ktsanklagerna fejkade, kolla den h�r tr�den: http://www.samtycke.nu/2010/09/fallet-assa...om-och-om-igen/ Men ingen ska st� �ver lagen, inte ens Assange och saken b�r s� klart pr�vas i domstol. Tyv�rr s� f�rst�r jag att han f�rs�kt h�lla sig undan, litar inte p� ett �gonblick p� de ljugande regeringsledam�terna i Sverige. Om han l�mnas ut till USA s� finns det anledning till upplopp i Sverige! Om Kina eller n�got annat land �sterut beg�rt n�gon utl�mnad f�r att ha spridit information s� hade Sverige knappast l�mnat ut honom, tyv�rr s� g�r ju �cklen i regeringen i USAs ledband. Assange har spridit information om krigsbrott och ljugande politiker. I MINA �GON �R HAN EN HJ�LTE!

theseraphim Visa medlemsprofil Mina album Alla mina inl�gg	08-12-2010, 16:57 L�nk hit: #40
Medlem Antal inl�gg: 2 494 Medlem sedan: 15-02-2008 Medlem nr: 14 081	CITAT (Solstorm @ 08-12-2010, 13:57) Jag blir f�rv�nad n�r jag l�ser inl�ggen i den h�r tr�den. Trodde inte att s� m�nga skulle f�rsvara och tycka det �r okej att delar av regeringen far med l�gner och ljuger f�r svenska folket och riksdagen. Nog �r det ett mycket allvarligt brott n�r regeringsledamoter inte f�ljer svensk lagstiftning. S�dan uppst�ndelse det blev �ver n�gra som inte betalt tvlicensen, nog �r detta betydligt mer uppr�rande och betydligt allvarligare brott. Att sprida skvaller om neds�ttande ord om politiker �r v�l mest lustigheter och inte s� himla intressant och inte s� mycket att bry sig om men wikileaks har ju spridit mycket information som v�rlden b�r k�nna till. T ex det h�r som visar hur soldater skjuter civila: http://www.thefirstpost.co.uk/61771,life,v...rters-wikileaks Jag tycker det �r mycket viktigt att s�dant visas upp och kommer till omv�rldens k�nnedom. Finns det �verhuvud taget n�gon h�r p� forumet som anser att s�dant ska g�mmas undan och i s� fall varf�r? Vi v�rnar om flyktingar som kommer till Sverige men varf�r �r det okej att skjuta ihj�l civila i deras heml�nder? Nog verkar v�ldt�ktsanklagerna fejkade, kolla den h�r tr�den: http://www.samtycke.nu/2010/09/fallet-assa...om-och-om-igen/ Men ingen ska st� �ver lagen, inte ens Assange och saken b�r s� klart pr�vas i domstol. Tyv�rr s� f�rst�r jag att han f�rs�kt h�lla sig undan, litar inte p� ett �gonblick p� de ljugande regeringsledam�terna i Sverige. Om han l�mnas ut till USA s� finns det anledning till upplopp i Sverige! Om Kina eller n�got annat land �sterut beg�rt n�gon utl�mnad f�r att ha spridit information s� hade Sverige knappast l�mnat ut honom, tyv�rr s� g�r ju �cklen i regeringen i USAs ledband. Assange har spridit information om krigsbrott och ljugande politiker. I MINA �GON �R HAN EN HJ�LTE! Problemet �r bara att n�r man sprider hemlig information d�r kanske 5% handlar om direkta olagliga handlingar f�r det �r inte automatiskt s� att bara f�r att det �r hemligt s� �r det olagligt �r att ibland det kan skada de som �r oskyldiga till det hela. Om tex svenska soldater i Afghanistan f�r minskad s�kerhet beroende p� detta �r det allvarligt d� de som soldater inte ska beh�va uts�ttas f�r risker som andra r�t�gg skapar. Sedan kan jag f�rst� att jag l�ter hemsk p� det s�ttet men om man studerar historien s� f�rst�r man ganska snabbt att de h�r avsl�jandena inte kommer p�verka n�gonting utan de som vill g�ra saker i hemlighet kommer bara bli �nnu b�ttre p� det de g�r. Tyv�rr s� verkar det nu som om Assanges supportar g�r han mer skada �n nytta n�r de "h�mnas" p� klassiskt hackers�tt vilket inte direkt st�rker hans sak. Jag anser givetvis att inte det ska g�mmas undan n�r soldater i f�lt beg�r ett brott men utredningen ska ske enligt samma praxis som vanliga brottsutredningar dvs inte att alla eventuella bevis f�rst visas upp i media och sen hamnar i en domstol. Som sagt sedan vet vi ju egentligen inget om Assange som person �n det han s�ger sj�lv f�r givetvis tj�nar han en massa pengar p� det h�r ocks� s� det �r ju knappast volont�rarbete han g�r f�r den delen. Sedan tycker jag egentligen inte den sidan som l�nkas till varken st�der eller s�ger n�gonting direkt. Tyv�rr s� ska uppenbarligen Assange bli n�gon form av ett helgon som inte kan beg� ett brott. En v�ldt�kt beh�ver inte handla om ett �verfall i en park utan det kan handla om ett par som varit gifta i tjugo �r d�r kvinnan s�ger nej en kv�ll. Innan Wikileaks var det disskusioner om att v�ldt�ktm�n kom undan f�r l�tt och att de kan g�ra som de vill osv osv men n�r Assange eventuellt g�r det s� blir effekten motsatt. Kvinnan �r den som gjort fel, kvinnan har sagt ja till sex osv. Oavsett s� hoppas jag att Assange �verf�rs till Sverige s� �klagare och advokater f�r jobba ifred(bara han l�mnar den d�r engelske sketst�veln till advokat hemma:-)s� man kan f� n�gon sorts klarhet i det hela. Sedan om n�got land vill f� han utl�mnad s� �r det givetvis n�got som f�r behandlas p� vanlig v�g n�r det g�ller misst�nkta brott s� att han inte s�rbehandlas p� grund av sitt namn. D�ms han i Sverige s� f�rsv�rar det givetvis en utl�mning d� han m�ste sitta av tiden h�r f�rst s� fall...s�vida han inte beg�r att sitta i Australien och de g�r med p� det men det vore nog inte s� smart.

G� till: Sm�prat

3 sidor

< 1 2 3 >

Skriv svar

Nytt inl�gg

1 anv�ndare l�ser den h�r tr�den just nu (1 g�ster och 0 anonyma medlemmar)

0 medlem(mar):

Visningsl�ge: Standard · �ndra till: Linj�r+ · �ndra till: Tr�dad

Prenumerera p� nya svar · Tipsa en v�n om den h�r tr�den · Utskriftsversion · Prenumerera p� den h�r avdelningen

Enkel version

Datum och tid: 19-06-2026, 11:54

Startsida Fr�gor & svar Bloggar Kalender K�p & s�lj Forum Kontakt & Info L�nkar Vykort

Inne

Ute

Balkong och uterum

V�xthus

V�xtlexikon