Nya Supertuffa Sverige. Alternativ

[herkules]

Men alltså, det är ju ingen som försöker ta livet av den här personen. Han kanske inte kan bo kvar i sin villa, men det är faktiskt inte någon mänsklig rättighet att ha eget hus. Om han bara fann sig i ett enkelt boende skulle han kunna leva som en kung på de pengar han får. Problemet är att folk har ju såna höga krav, och bara tycker synd om sig själv för att de har det sämre än de som arbetar. Varför är han inte tacksam för att någon förser honom med pengar så han får tak över huvudet och mat på bordet? Hade han bott i Kenya hade han fått flytta in under en buske i skogen.

Och för övrigt är det likt Aftonbladet att ständigt komma med snyftreportage.

fan huggorm, vakna!
skit i kenya, vi bor i sverige, det är 2010, sverige är ett rikt land och vi låter det gå åt helvete för folk?
skäms!

[netha]

Men alltså, det är ju ingen som försöker ta livet av den här personen. Han kanske inte kan bo kvar i sin villa, men det är faktiskt inte någon mänsklig rättighet att ha eget hus. Om han bara fann sig i ett enkelt boende skulle han kunna leva som en kung på de pengar han får. Problemet är att folk har ju såna höga krav, och bara tycker synd om sig själv för att de har det sämre än de som arbetar. Varför är han inte tacksam för att någon förser honom med pengar så han får tak över huvudet och mat på bordet? Hade han bott i Kenya hade han fått flytta in under en buske i skogen.

Och för övrigt är det likt Aftonbladet att ständigt komma med snyftreportage.

Du har missförstått det hela. Det är ingen som "förser" honom med pengar.
Han får inget "bidrag" det handlar om en "försäkring".

Tycker du lika om ditt hus brinner ...försäkringen du betalat har plötsligt blivit ett bidrag och minimerats ...
räcker max till att bygga ett utedass. Du får flytta till en pappkoja och vara glad för att du fick tak över huvudet ...
bättre än att bo under en buske i Kenya ... eller?

[Gita]

Men alltså, det är ju ingen som försöker ta livet av den här personen. Han kanske inte kan bo kvar i sin villa, men det är faktiskt inte någon mänsklig rättighet att ha eget hus. Om han bara fann sig i ett enkelt boende skulle han kunna leva som en kung på de pengar han får. Problemet är att folk har ju såna höga krav, och bara tycker synd om sig själv för att de har det sämre än de som arbetar. Varför är han inte tacksam för att någon förser honom med pengar så han får tak över huvudet och mat på bordet? Hade han bott i Kenya hade han fått flytta in under en buske i skogen.

Och för övrigt är det likt Aftonbladet att ständigt komma med snyftreportage.

Tja, att så många bygger sin omvärldsbild på ett snyftreportage i Aftonbladet förvånar mig. I det här fallet har varken ni eller jag tillgång till fakta.
Sen Huggorm, tycker jag kanske inte att det är höga krav som är problemet snarare bristen på ansvar för det egna livet. Vill man i alla lägen vara säker på att behålla den standard man byggt upp så finns det faktiskt möjlighet att teckna egna privata försäkringar. Tiden där någon annan t.ex. betalar ditt villaboende är nog alltid förbi
Gita

[zaaritha]

Så---huggorm--passande "namn", förresten!
Du anser att en person som betalat skatt till detta samhälle--ska flytta till en "etta"
eller?

[Anma]

Tja, att så många bygger sin omvärldsbild på ett snyftreportage i Aftonbladet förvånar mig. I det här fallet har varken ni eller jag tillgång till fakta.
Sen Huggorm, tycker jag kanske inte att det är höga krav som är problemet snarare bristen på ansvar för det egna livet. Vill man i alla lägen vara säker på att behålla den standard man byggt upp så finns det faktiskt möjlighet att teckna egna privata försäkringar. Tiden där någon annan t.ex. betalar ditt villaboende är nog alltid förbi
Gita

Och du lever som vanligt i din drömbubbla med skygglappar. Men ok, mår du bra av det så var så god. Jag tänker fortsätta bry mig om fler än min egen navel.

[xlxl67]

vi som stöttar den nya linjen ser inte bara de fall som media målar dvs de få där det blivit helt fel och då oftast av ovanligt griniga arbetare inte av systemet i sig. Det system vi hade innan fungerade inte då det var så fullt av hål och så många som myglade att det vi ser idag är en logisk följd.

Jag tycker du är naiv nu. Det är lika mga som myglar nu.

Det nya Sverige är inte ett mer sammansvetsat lag utan gynnar bara de som har vind i seglen redan.

Det nya Sverige kräver 100% produktivitet av alla medborgare men det kommer aldrig att fungera då det finns sjukdomar etc.

Sedan har jag alltid undrat varför alla småföretagare som borgarna vill stödja inte kan anställa mer folk?
Nej när det kommer till kritan så är det lönsammare att vara ensam om kakan.

[Anma]

Men alltså, det är ju ingen som försöker ta livet av den här personen. Han kanske inte kan bo kvar i sin villa, men det är faktiskt inte någon mänsklig rättighet att ha eget hus. Om han bara fann sig i ett enkelt boende skulle han kunna leva som en kung på de pengar han får. Problemet är att folk har ju såna höga krav, och bara tycker synd om sig själv för att de har det sämre än de som arbetar. Varför är han inte tacksam för att någon förser honom med pengar så han får tak över huvudet och mat på bordet? Hade han bott i Kenya hade han fått flytta in under en buske i skogen.

Och för övrigt är det likt Aftonbladet att ständigt komma med snyftreportage.

Jag har ett eget snyftreportage här hemma. Behöver inte aftonbladet till det. Men jag tänker inte använda den historien mer för att få folk att vakna, därför nöjer jag mig att använda mig av dem som väljer att gå ut med sin historia i media.

Saken är den att vid stora katastrofer likt Estonia och tsunamin är det trots allt bara ett fåtal som väljer att gå ut i media. Varför skulle sjuka människor vara annorlunda? Ni tror på riktigt att sjuka skulle fläka ut sig i större utsträckning än de som är drabbade av katastrof? Det som kommer ut i media är en liten droppe i havet.

[Anma]

Så---huggorm--passande "namn", förresten!
Du anser att en person som betalat skatt till detta samhälle--ska flytta till en "etta"
eller?

Det finns de som flyttar till etta, men som ändå drabbas.
Det finns de som har betalt privata försäkringar som i längden visat sig vara värdelösa.


Man ska hålla sig frisk helt enkelt. Annars kan man lika gärna lägga sig och dö.

[netha]

Jag har ett eget snyftreportage här hemma. Behöver inte aftonbladet till det. Men jag tänker inte använda den historien mer för att få folk att vakna, därför nöjer jag mig att använda mig av dem som väljer att gå ut med sin historia i media.

Saken är den att vid stora katastrofer likt Estonia och tsunamin är det trots allt bara ett fåtal som väljer att gå ut i media. Varför skulle sjuka människor vara annorlunda? Ni tror på riktigt att sjuka skulle fläka ut sig i större utsträckning än de som är drabbade av katastrof? Det som kommer ut i media är en liten droppe i havet.

Tror att de som kommer ut i media är så nära ett totalt sammanbrott = media är sista halmstrået.
Undrar hur många som tagit livet av sig av ren förtvivlan?
Men sånt bryr sig inte Reinfeldt & Co om ... de åtnjuter gratis sjukvård ... gräddfil till bästa ...
gratis resor med taxi och flyg ... blir de sjuka så har de full lön ändå ... räknas som utomjordiska
... kan ligga hemma i hög feber och samtidigt befinna sig på arbetsplatsen.
Fy f...!

[gnon49]

Att äga ett hus brukar ju vara en bra försäkring vid dåliga tider. Men idag verkar många bara äga sitt på papperet. Ingen amortering, bara räntebetalningar på huset. Då liggr man risigt till vid räntehöjningar, kanske kopplat till sjunkande villapriser. Blir man sedan utan arbete så har man gjort en ekonomisk vurpa med dunder o brak. Då hjälper inga välfärdssystem i världen. Grundtryggheten har man, standarden får man välja själv.

[Gita]

Och du lever som vanligt i din drömbubbla med skygglappar. Men ok, mår du bra av det så var så god. Jag tänker fortsätta bry mig om fler än min egen navel.

Kalla det för drömbubbla om du vill, men jag lever i värld där man kan påverka sitt eget liv . I en värld där mina egna val gör skillnad aven om jag skulle bli sjuk eller råka ut för en olycka.
Visst skall vi ha skyddsnät, men inte skall andra vara tvungna att betala någons villa och/eller fritidshus. Vill man vara säker på att i alla lägen kunna behålla sådant som inte är nödvändigt men trevligt så är det väl ändå individens eget ansvar.
Gita

[theseraphim]

Jag tycker du är naiv nu. Det är lika mga som myglar nu.

Det nya Sverige är inte ett mer sammansvetsat lag utan gynnar bara de som har vind i seglen redan.

Det nya Sverige kräver 100% produktivitet av alla medborgare men det kommer aldrig att fungera då det finns sjukdomar etc.

Sedan har jag alltid undrat varför alla småföretagare som borgarna vill stödja inte kan anställa mer folk?
Nej när det kommer till kritan så är det lönsammare att vara ensam om kakan.

Har flera i min direkta närhet som blivit sjuka och inte haft några problem som media målar upp sedan ytterligare några till i min släkt så så jäkla illa är det inte.

[Huggorm]

Så---huggorm--passande "namn", förresten!
Du anser att en person som betalat skatt till detta samhälle--ska flytta till en "etta"
eller?

Ja, jag tycker att man skall tvingas flytta till ett boende man har råd med. Annars kan man ju vända på det och anse att alla som betalar skatt skall ha rätt att bo i eget hus, sjuk eller inte?

[Anma]

Kalla det för drömbubbla om du vill, men jag lever i värld där man kan påverka sitt eget liv . I en värld där mina egna val gör skillnad aven om jag skulle bli sjuk eller råka ut för en olycka.
Visst skall vi ha skyddsnät, men inte skall andra vara tvungna att betala någons villa och/eller fritidshus. Vill man vara säker på att i alla lägen kunna behålla sådant som inte är nödvändigt men trevligt så är det väl ändå individens eget ansvar.
Gita

Jag lovar dig att du inte behöver betala mitt fritidshus, jag fattar att det är det du syftar på.
Vi har det så ordnat att en inkomst ifamiljen täcker för hela familjens nödvändiga kostnader. Dessutom är jag villig att sälja om det skulle behövas. Våra boendekostnader för både vinter och sommarbostad är lägre än vad en normal hyrestvåa kostar i månaden.
Men det handlar inte om min familj.
Det handlar om alla sjuka. Alla sjuka har det inte lika förspänt som vi.


-----------------
Det där skyddsnätet, vad tycker du är en rimlig nivå man ska klara sig på?

Ja, jag tycker att man skall tvingas flytta till ett boende man har råd med. Annars kan man ju vända på det och anse att alla som betalar skatt skall ha rätt att bo i eget hus, sjuk eller inte?

Saken är den att om du blir nollad, som människor faktiskt blir, även om de sedan 7 månader senare får rektroaktivt pengar, så hjälper det inte om boendekostnaden är 500 i månaden. har man noll i inkomst kan man inte betala en låg hyra heller.

[Huggorm]

Tror att de som kommer ut i media är så nära ett totalt sammanbrott = media är sista halmstrået.
Undrar hur många som tagit livet av sig av ren förtvivlan?
Men sånt bryr sig inte Reinfeldt & Co om ... de åtnjuter gratis sjukvård ... gräddfil till bästa ...
gratis resor med taxi och flyg ... blir de sjuka så har de full lön ändå ... räknas som utomjordiska
... kan ligga hemma i hög feber och samtidigt befinna sig på arbetsplatsen.
Fy f...!

Om folk tar livet av sig på grund av lite motgångar, så är det illa ställt. Jag upprepar, ingen tvingar den här personen att sova på gatan eller gå utan mat, allt det handlar om är att han kanske inte längre har råd att bo kvar i sin villa. Jämför det med den tappra befolkningen i andra länder, som strävar och kämpar på trots krig, svält och naturkatastrofer. Tur att inte vietnamkriget utspelade sig i Sverige, för då hade vi nog mangrant utrotats. Halva befolkningen hade väll tagit livet av sig när man mist sin V70, jacuzzi, 52" plasma samt bredbandsuppkopplingen.

[Anma]

Sen är det så att det där egna valet och kunna påverka sitt eget liv gäller alla människor. Det är rena tramset.
En som fötts med ett handikapp kan inte påverka sitt liv. Idag blir människor som aldrig kunnat arbeta utförsäkrade, och när de aldrig kunnat arbeta och därmed inte har någon SGI och nu blir av med aktivitetsstödet eller sjukersättningen, då blir de helt utan pengar. Utan SGI - inga pengar. Socialen återstår. Jag anser att socialbidrag inte ska står för sjuka och handikappades inkomst. Det är sjukförsäkringens jobb.
Så valfrihet. In my ass.

[Huggorm]

Saken är den att om du blir nollad, som människor faktiskt blir, även om de sedan 7 månader senare får rektroaktivt pengar, så hjälper det inte om boendekostnaden är 500 i månaden. har man noll i inkomst kan man inte betala en låg hyra heller.

Ja, att det är så långa väntetider är bedrövligt. Byråkratin skall hållas på ett minimum, och det folk har rätt till skall betalas ut punktligt. Man borde införa ett räntesystem, där det betalades tex. 20% ränta på summorna under väntetiden, och de pengarna borde tas ur försäkringskassans personals kaffekassa.

[xlxl67]

Om folk tar livet av sig på grund av lite motgångar, så är det illa ställt. Jag upprepar, ingen tvingar den här personen att sova på gatan eller gå utan mat, allt det handlar om är att han kanske inte längre har råd att bo kvar i sin villa. Jämför det med den tappra befolkningen i andra länder, som strävar och kämpar på trots krig, svält och naturkatastrofer. Tur att inte vietnamkriget utspelade sig i Sverige, för då hade vi nog mangrant utrotats. Halva befolkningen hade väll tagit livet av sig när man mist sin V70, jacuzzi, 52" plasma samt bredbandsuppkopplingen.

Jag tycker du blandar ihop begreppen nu och är lite väl svartvit.

Det går inte att mäta misär på det sättet du försöker göra att "mskor i Sverige" aldrig kan ha det lika svårt som "mskor i ett u-land".

[theseraphim]

Sen är det så att det där egna valet och kunna påverka sitt eget liv gäller alla människor. Det är rena tramset.
En som fötts med ett handikapp kan inte påverka sitt liv. Idag blir människor som aldrig kunnat arbeta utförsäkrade, och när de aldrig kunnat arbeta och därmed inte har någon SGI och nu blir av med aktivitetsstödet eller sjukersättningen, då blir de helt utan pengar. Utan SGI - inga pengar. Socialen återstår. Jag anser att socialbidrag inte ska står för sjuka och handikappades inkomst. Det är sjukförsäkringens jobb.
Så valfrihet. In my ass.

Man borde ha en särskild ersätting för de som föds med ett alvarligt handikapp där man kunnat bedöma förmåga osv redan från barnsben.

[Huggorm]

Man borde ha en särskild ersätting för de som föds med ett alvarligt handikapp där man kunnat bedöma förmåga osv redan från barnsben.

En låg en i såna fall, om man skall gå efter vissa slutsatser som dragits tidigare i tråden. För så måste det ju bli, om det skall påverka ersättningsnivåerna för folk om dom betalat skatt före sjukfrånvaron?