Certifierad Trygg e-handel

Sökresultat för

Produkter

    Kategorier

      Visa alla resultat

      Sökresultat för

      Produkter

        Kategorier

          Visa alla resultat
           

          Välkommen som gäst ( Logga in | Registrera )


           
          Skriv svarNytt inlägg
          > Mattesnillen hitåt, isbärighet.
          Gossen Ruda
          Inlägg 04-01-2011, 11:28
          Länk hit: #1


          Medlem
          Antal inlägg: 23 957
          Medlem sedan:
          08-11-2002
          Medlem nr: 296



          Jag är lite fundersam över ett par formlers samstämmighet. Jag har alltid räknat ut isens bärighet med följande formel: Isens tjocklek i kvadrat gånger 5=isens bärighet i kg. Nu sökte jag via nätet och hittade på Arbetsmiljöverket ett dokument angående isvägar och där hade man formeln: Isens tjocklek dividerat med 14 och sen kvadraten på det. Nu är det ingen skillnad, summan blir ungefär densamma men hur? Kvadraten finns med men det andra?

          Fö kan jag meddela att bärigheten stämmer någorlunda, jag körde fram till sommarstugan i helgen via isen. Tjockleken på isen är 25 cm och det räcker för 3 tons belastning. Sk empirisk studie. biggrin.gif


          --------------------
          Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

          Straight for ever. Cogito, ergo sum.
           
          Citera
          Myosotis
          Inlägg 04-01-2011, 11:49
          Länk hit: #2


          Medlem
          Antal inlägg: 19 798
          Medlem sedan:
          30-09-2007
          Medlem nr: 12 674



          Fast det kan ju finnas svaga ställen, såg ett program från Baikalsjön där en lastbil hade gått genom isen, det var otäckt.


          --------------------
          Det ska gå.

           
          Citera
          Myosotis
          Inlägg 04-01-2011, 11:58
          Länk hit: #3


          Medlem
          Antal inlägg: 19 798
          Medlem sedan:
          30-09-2007
          Medlem nr: 12 674



          Matematiskt måste det väl bero på att 1/5=0,2 så du kan skriva 5x2 = x2/0,2
          Roten av 200 är 14,142... och så har de rundat av till 14 och enheten skiljer sig ggr 1000, men annars är det detsamma.


          --------------------
          Det ska gå.

           
          Citera
          Gossen Ruda
          Inlägg 04-01-2011, 12:02
          Länk hit: #4


          Medlem
          Antal inlägg: 23 957
          Medlem sedan:
          08-11-2002
          Medlem nr: 296



          CITAT (Myosotis @ 04-01-2011, 11:49) *
          Fast det kan ju finnas svaga ställen, såg ett program från Baikalsjön där en lastbil hade gått genom isen, det var otäckt.

          Fast nu var det uträkningen det gällde. rolleyes.gif När man skall beräkna istjockleken skall man kolla denna med korta mellanrum och även beakta lokala förutsättningar. Det är den tunnast uppmätta tjockleken man skall gå efter.

          CITAT (Myosotis @ 04-01-2011, 11:58) *
          Matematiskt måste det väl bero på att 1/5=0,2 så du kan skriva 5x2 = x2/0,2
          Roten av 200 är 14,142... och så har de rundat av till 14 och enheten skiljer sig ggr 1000, men annars är det detsamma.

          Det får jag titta närmare på, tack.

          Redigerat av Gossen Ruda: 04-01-2011, 12:02


          --------------------
          Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

          Straight for ever. Cogito, ergo sum.
           
          Citera
          Myosotis
          Inlägg 05-01-2011, 13:28
          Länk hit: #5


          Medlem
          Antal inlägg: 19 798
          Medlem sedan:
          30-09-2007
          Medlem nr: 12 674



          CITAT (Gossen Ruda @ 04-01-2011, 12:02) *
          Det får jag titta närmare på, tack.

          unsure.gif Räknar du fortfarande? trostar.gif Uttryckte mig nog ganska obegripligt är jag rädd, ska jag försöka förklara en gång till?


          --------------------
          Det ska gå.

           
          Citera
          Gossen Ruda
          Inlägg 05-01-2011, 13:55
          Länk hit: #6


          Medlem
          Antal inlägg: 23 957
          Medlem sedan:
          08-11-2002
          Medlem nr: 296



          CITAT (Myosotis @ 05-01-2011, 13:28) *
          unsure.gif Räknar du fortfarande? trostar.gif Uttryckte mig nog ganska obegripligt är jag rädd, ska jag försöka förklara en gång till?

          Nejdå, det har klarnat. (x/14)2=x2/142=x2*1/200=x2*0,005. Där kommer 5:an men ett antal decimaler fel.biggrin.gif

          Tycker dock att "min" uträkning är mycket enklare.


          --------------------
          Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです

          Straight for ever. Cogito, ergo sum.
           
          Citera
          Carl
          Inlägg 07-01-2011, 08:31
          Länk hit: #7


          Medlem
          Antal inlägg: 1 222
          Medlem sedan:
          18-04-2007
          Medlem nr: 9 850




          Håller med dig. Finns ingen anledning att ta kvadraten 14 som är en konstant
           
          Citera

          Skriv svarNytt inlägg
          1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
          0 medlem(mar):



           

          Enkel version Datum och tid: 04-08-2025, 15:51
                 
                    
          Startsida    Frågor & svar    Bloggar    Kalender    Köp & sälj    Forum    Kontakt & Info    Länkar    Vykort
           
          Inne   Ute   Balkong och uterum   Växthus   Växtlexikon