Fortköringsböter, Nån som vet? Alternativ

[Anma]

Äsh... ångra mig. Det var så dumt så det är bäst att inte kommentera alls.

Redigerat av Anma: 25-01-2011, 23:30

[AndersKbg]

Men om jag erkänner och det sedan visar sig att polisen gjort fel, då har jag ju rätt att hävda att domen är felaktig.

Alltså vill du inte göra rätt för dig. Isf hade du inte påpekat felet med datumet och bara betalat dina böter eftersom de är korrekta.

Och mitt råd riktade sig inte personer som vill göra rätt för sig. Det trodde jag var underförstått.

[Huggorm]

Det är en fråga om värdighet. Att neka till något när man blivit tagen på bar gärning är att förnedra sig själv.

Redigerat av Huggorm: 25-01-2011, 23:32

[Anma]

Alltså vill du inte göra rätt för dig. Isf hade du inte påpekat felet med datumet och bara betalat dina böter eftersom de är korrekta.

Och mitt råd riktade sig inte personer som vill göra rätt för sig. Det trodde jag var underförstått.

Meh, och så hann du citera.
Tur att du tog bort en del i alla fall.
Men du missade delen där jag förklarade att det inte handlar om mig.

Det är en fråga om värdighet. Att neka till något när man blivit tagen på bar gärning är att förnedra sig själv.

Håller med dig 100%, bara en sån sak!

Alltså vill du inte göra rätt för dig. Isf hade du inte påpekat felet med datumet och bara betalat dina böter eftersom de är korrekta.

Och mitt råd riktade sig inte personer som vill göra rätt för sig. Det trodde jag var underförstått.

Polisen har påpekat felet med datumet. Ingen annan.

[AndersKbg]

Det är en fråga om värdighet. Att neka till något när man blivit tagen på bar gärning är att förnedra sig själv.

Haha, va??

Men om man nu har åkt fast för fortkörning och erkänt brottet så kan man alltså neka för att det står fel datum på boten? Är inte det lika förnedrande?

Man har ju kört för fort trots allt?
Nu fattar jag verkligen inte hur du tänker...

[Anma]

Haha, va??

Men om man nu har åkt fast för fortkörning och erkänt brottet så kan man alltså neka för att det står fel datum på boten? Är inte det lika förnedrande?

Man har ju kört för fort trots allt?
Nu fattar jag verkligen inte hur du tänker...

Men gör dig inte dum nu.

Personen har erkänt fortkörningen på plats. Polisen gör ett fel, vad som helst. Personen hävdar då att böterna är ogiltiga på grund av felet polisen begått. Tar alltså inte tillbaka sitt erkännande, hävdar endast att föreläggandet är felaktigt pga en teknikalitet.

Vad är det som är så svårt att förstå?

[Huggorm]

Haha, va??

Men om man nu har åkt fast för fortkörning och erkänt brottet så kan man alltså neka för att det står fel datum på boten? Är inte det lika förnedrande?

Man har ju kört för fort trots allt?
Nu fattar jag verkligen inte hur du tänker...

Det är inte lika förnedrande. Båda parter vet att man har gjort fel och erkänt det, men polisen har slarvat i jobbet. Det ingår liksom i spelet.

[AndersKbg]

Men gör dig inte dum nu.

Personen har erkänt fortkörningen på plats. Polisen gör ett fel, vad som helst. Personen hävdar då att böterna är ogiltiga på grund av felet polisen begått. Tar alltså inte tillbaka sitt erkännande, hävdar endast att föreläggandet är felaktigt pga en teknikalitet.

Vad är det som är så svårt att förstå?

Men tanken med tråden var ju att kolla om man kan slippa att betala böterna för att det står fel datum på böteslappen.

Vem gör sig dum?

[Anma]

Jag bryr mig inte om att kommentera mer här. Har fått reda på att polisen har en vecka på sig att korrigera ett sådant fel. Sker det senare blir böterna ogiltiga. Denna korrigering skedde inom denna veckan och det räcker gott.

[Anma]

Men tanken med tråden var ju att kolla om man kan slippa att betala böterna för att det står fel datum på böteslappen.

Vem gör sig dum?

Kan inte låta bli. Sorry.

Klart man hellre vill behålla sina 3200:- än att betala böterna. Men att sitta och ljuga en polisman rätt i fejset är under de flestas värdighet, hoppas jag. Men att sitta och hävda att polisen gjort ett tjänstefel är inte ett dugg ovärdigt, inte om de har gjort felet i fråga.

Om du fortfarande inte kan förstå resonemanget kan jag tyvärr inte hjälpa dig, det kan inte sägas tydligare.

[AndersKbg]

Kan inte låta bli. Sorry.

Klart man hellre vill behålla sina 3200:- än att betala böterna. Men att sitta och ljuga en polisman rätt i fejset är under de flestas värdighet, hoppas jag. Men att sitta och hävda att polisen gjort ett tjänstefel är inte ett dugg ovärdigt, inte om de har gjort felet i fråga.

Om du fortfarande inte kan förstå resonemanget kan jag tyvärr inte hjälpa dig, det kan inte sägas tydligare.

Har jag påstått att man ska ljuga en polisman rätt i fejset?
Jag skrev att man aldrig ska erkänna på plats för att förhoppningsvis få fallet nedlagt.

Du försöker att slingra dig ur detta på ett väldigt klantigt sätt nu.

Du ville veta om man kan slippa undan böter. När jag ger ett tips så är det "förnedrande".
Lägg av.

[Anma]

Har jag påstått att man ska ljuga en polisman rätt i fejset?
Jag skrev att man aldrig ska erkänna på plats för att förhoppningsvis få fallet nedlagt.

Du försöker att slingra dig ur detta på ett väldigt klantigt sätt nu.

Du ville veta om man kan slippa undan böter. När jag ger ett tips så är det "förnedrande".
Lägg av.

Du tolkar som du vill tydligen. Men om du mår bättre av det så be my guest.

[AndersKbg]

Du tolkar som du vill tydligen. Men om du mår bättre av det så be my guest.

Jag läser vad du skriver. Det gör säkert alla andra också som ser hur du slingrar dig.
Om du inte hinner redigera bort det vill säga.

Snyggt debatterat.

Du sitter där och dömer mig när jag ger ett tips som du själv ber om, eller åtminstone i samma ämne.

Falskt? -Japp. Som fan.

[Anma]

Har jag påstått att man ska ljuga en polisman rätt i fejset?

En sista sak bara. Om en polis stoppar dig och säger att du har kört för fort och du vet med 100% säkerhet att så är fallet. Du nekar till det, är inte det att ljuga? Om inte, vad är då att ljuga?

Du behöver inte ens att svara. Jag har nu för sista gången sagt mitt och lämnar tråden.

Mycket nöje!

[AndersKbg]

En sista sak bara. Om en polis stoppar dig och säger att du har kört för fort och du vet med 100% säkerhet att så är fallet. Du nekar till det, är inte det att ljuga? Om inte, vad är då att ljuga?

Du behöver inte ens att svara. Jag har nu för sista gången sagt mitt och lämnar tråden.

Mycket nöje!

Du ställer en fråga men vill inte ha ett svar?
Det kommer iallafall.

Jag behöver inte ljuga eller neka. Polisen frågar om man erkänner på plats eller om man vill tänka över saken. Det händer varje gång.
Du behöver inte säga ett ljud om skuldfrågan till polismannen. Sen kommer det hem papper där du har valet att erkänna eller ej.
Erkänner man då inte så är chansen stor att ärendet blir nedlagt. Det är som du sa tidigare, det är ju bättre att få behålla sina pengar.

[Anma]

Du ställer en fråga men vill inte ha ett svar?
Det kommer iallafall.

Jag behöver inte ljuga eller neka. Polisen frågar om man erkänner på plats eller om man vill tänka över saken. Det händer varje gång.
Du behöver inte säga ett ljud om skuldfrågan till polismannen. Sen kommer det hem papper där du har valet att erkänna eller ej.
Erkänner man då inte så är chansen stor att ärendet blir nedlagt. Det är som du sa tidigare, det är ju bättre att få behålla sina pengar.

Fan vad trött jag blir på mig själv att jag inte kan låta bli att svara.
Polisen frågar: "Erkänner du eller nekar du? Om du nekar hamnar det hos åklagare."

Tänka över saken, ja, kanske i dina drömmar de frågar om du vill. Den här polisen fråga i alla fall inte. Så dumma är dom inte. de vill ju göra sitt jobb =sätta dit folk för fortkörning. Annars kan de ju lika gärna stanna hemma.

De sidor jag läst på blir det oftast inte nedlagt om det inte finns några felaktigheter.

Redigerat av Anma: 26-01-2011, 00:20

[AndersKbg]

Fan vad trött jag blir på mig själv att jag inte kan låta bli att svara.
Polisen frågar: "Erkänner du eller nekar du? Om du nekar hamnar det hos åklagare."

Tänka över saken, ja, kanske i dina drömmar de frågar om du vill.

Med tanke på att jag är chaufför och stöter på denna problematiken ganska ofta så vet jag hur det går till.
Jag behöver inte starta trådar om det. För att inte bli uppspikad på korset så handlar det inte om mig alla gånger, jag har ett antal kollegor också.

Man behöver inte erkänna ett dugg på plats. Man behöver inte skriva på något alls. För att förenkla polismannens arbete så kan man möjligtvis skriva på en "Underrättelse om förenklad delgivning" men det är absolut inget tvång.

Nu har du iofs inte skrivit något om vilken mätmetod polisen använde. Laserpistol är svårast att komma undan, kamera är lättast. Blir man uppmätt av bakomvarande polisbil så ska de dra av 15 km/h från sin hastighet när de mäter upp dig.

Du får säga vad du vill om den moraliska aspekten på mina svar, det var du som frågade om man var tvungen att betala.

Ha en underbar natt nu gumman.

Ska vi gifta oss?

[Anma]

Med tanke på att jag är chaufför och stöter på denna problematiken ganska ofta så vet jag hur det går till.
Jag behöver inte starta trådar om det. För att inte bli uppspikad på korset så handlar det inte om mig alla gånger, jag har ett antal kollegor också.

Man behöver inte erkänna ett dugg på plats. Man behöver inte skriva på något alls. För att förenkla polismannens arbete så kan man möjligtvis skriva på en "Underrättelse om förenklad delgivning" men det är absolut inget tvång.

Nu har du iofs inte skrivit något om vilken mätmetod polisen använde. Laserpistol är svårast att komma undan, kamera är lättast. Blir man uppmätt av bakomvarande polisbil så ska de dra av 15 km/h från sin hastighet när de mäter upp dig.

Du får säga vad du vill om den moraliska aspekten på mina svar, det var du som frågade om man var tvungen att betala.

Ha en underbar natt nu gumman.

Ska vi gifta oss?

Hahaha... vore jag singel så kanske... eller, nä, har tjafsat nog i mitt liv irl. Det är därför jag tar ut allt sånt här på Odla.

Grejen är ju att jag satt där bredvid och hörde vad polisen sa. Det var laser också. På en tvåfilig (eller om det var tre?) E4.

Jag frågade inte om man var tvungen att betala, jag frågade om man kan hävda att böteslappen är ogiltig. Same same, men ändå inte.

[*Stintan*]

Men det har ju inte med frågan att göra. Frågan är ju om polisens klavertramp kan vara en orsak till att ärendet avskrivs.

Svaret blir ju..... Nej inte om polisen skickat ett nytt inbetalningsanmaning med rättat datum inom en vecka.

[Anma]

Jag läser vad du skriver. Det gör säkert alla andra också som ser hur du slingrar dig.
Om du inte hinner redigera bort det vill säga.

Snyggt debatterat.

Du sitter där och dömer mig när jag ger ett tips som du själv ber om, eller åtminstone i samma ämne.

Falskt? -Japp. Som fan.

Missade detta inlägg tidigare.
Du har helt missförstått.

Redan när du kom med ditt tips hade jag klarlagt vad jag anser om att neka när man vet med sig att man gjort fel. (inlägg #12)

Om det är falskt? Ja, det får du och alla andra avgöra.

Dessutom, jag dömer inte dig. Jag har endast klargjort vad jag tycker är moraliskt och vad inte. den som lägger en massa värderinga i det är du, inte jag.
Vill du ljuga för polisen, var så god, jag vill det inte. Och uppenbarligen inte heller personen som körde för fort.

Nu stänger jag för natten. Go natt!