Varför är Kamprad helgonförklarad?, Ang gömt ägandeskap osv Alternativ

[Aqvakul]

Har han ljugit eller inte berättat allt? Lite skillnad faktiskt.

Ljugit, tyvärr!

[Gossen Ruda]

Ljugit, tyvärr!

Alla människor ljuger i genomsnitt 10 ggr per dag.

[Aqvakul]

Alla människor ljuger i genomsnitt 10 ggr per dag.

Är det så illa?

[fuchsian]

Men när han på eget bevåg vid ett antal tillfällen under en period av tiotalet år berättar saker som uppenbart är lögnaktigt och klart vilseledande, då finns det faktiskt anledning att reagera.

Aqva,

Sånt accepterar jag inte!!!! man ska inte ljuga och vilseledda människor. Hellre berätta sanningen, även att där behövs inte nämnas hans privata förmögenhet i siftror.
Delvis är jag medveten (hört om detta) och det har inte jag gillat alls.

Då reagerar man, så det är klart och även rätt att påpeka det som han har ljugit om. ... Med det vill jag inte vara med om och instämmer helt på er allas reaktioner. Tyvärr har jag inte varit på det klara (inte brytt mig att lyssna) om detta trots att vi känner honom, dock ej så privat, för hans sätt är lite jobbig..... ....Fuchsian .....

Alla människor ljuger i genomsnitt 10 ggr per dag.

Då ingår jag ju i den lilla minoriteten som inte ljuger. Har nog inte behövt det i mitt liv eller min uppväxt gav mig en bitter eftersmak när syrran ljög och jag fick ta stryk ....... Sen har man inte fått den träningen att ljuga så att det blir trovärdigt ......Fuchsian .....

[*Stintan*]

Det som är intressant är väl om han begått några olagligheter. Sen kan jag ju undra varför det just nu blivit så intressant hur han flyttat sina pengar hit o dit. Man har väl vetat i många år att insynen varit obefintlig. Känns lite som nyhetstorka på nåt sätt.

[Aqvakul]

IK och IKEA har hävdat svenskhet och omsorgen om den lilla människan som affärsidé. När det sen inte alls stämmer med verkligheten, så är det väl intressant att förmedla.

[*Stintan*]

På vilket sätt stämmer inte den affärsidén med verkligheten?

[Aqvakul]

På vilket sätt stämmer inte den affärsidén med verkligheten?

IKEA är inte svenskt och IK är ingen snäll farbror utan en durkdriven kapitalist.

[theseraphim]

Det som är intressant är väl om han begått några olagligheter. Sen kan jag ju undra varför det just nu blivit så intressant hur han flyttat sina pengar hit o dit. Man har väl vetat i många år att insynen varit obefintlig. Känns lite som nyhetstorka på nåt sätt.

NJa olagligt och olagligt, det är en gråzon när det gäller att skyffla pengar till skatteparadis. Sen stora nyheten är just att den holländska ägargruppen bara är en bulvan, det är ändå en stor nyhet. Sedan är det ju inte bara i Sverige man vill ha mer insyn i IKEA utan de invändningarna har ju kommit från flera utländska organisationer.

Hur stort hade IKEA varit om Kamprad inte hade tagit sitt pick o pack och flyttat utomlands för en massa år sen? Det är ju knappast så att alla miljarderna kommer från Sverige.

IKEA hade varit lika stort ändå, varje land där IKEA är etablerat drar ju in sina egna omsättningar utan problem plus att de kan generera jättevinster. Det är inte så att de behöver slita stenhårt för att hävda sig.

[*Stintan*]

Verkar finnas väldigt mycket förutfattade meningar här. Det är ju inte IK och IKEA som stiftar lagar och förordningar som gör att såna här förfaranden är möjliga. Inte ens uppdrag granskning kunde reda ut hur det egentligen ligger till med alla turer och hur det fungerar med IKEA och IK:s privata förmögenhet hur kan det då komma sig att en del här tror sig sitta på alla fakta?

Knappast att IKEA varit så stort i hela världen om inte IK jobbat hårt för det och varit en så smart affärsman. Även om IKEA inte längre är svenskt så kan ingen påstå annat än att företaget förknippas med och ger Sverige en massa PR. Man ska inte underskatta värdet på det.

[Huggorm]

IKEA är inte svenskt och IK är ingen snäll farbror utan en durkdriven kapitalist.

Tänk om han är både en snäll farbror och en durkdriven kapitalist?

[Aqvakul]

Verkar finnas väldigt mycket förutfattade meningar här. Det är ju inte IK och IKEA som stiftar lagar och förordningar som gör att såna här förfaranden är möjliga. Inte ens uppdrag granskning kunde reda ut hur det egentligen ligger till med alla turer och hur det fungerar med IKEA och IK:s privata förmögenhet hur kan det då komma sig att en del här tror sig sitta på alla fakta?

Knappast att IKEA varit så stort i hela världen om inte IK jobbat hårt för det och varit en så smart affärsman. Även om IKEA inte längre är svenskt så kan ingen påstå annat än att företaget förknippas med och ger Sverige en massa PR. Man ska inte underskatta värdet på det.

Det blir knappast bra PR om man drar på sig en massa dålig publicitet... Oärlighet är aldrig bra för något varumärke, vare sig det heter IKEA eller Sverige....

[*Stintan*]

Men handlar mediadrevet om hans oärlighet eller omöjligheten att få full insyn i hela företaget inkl IK:s privata förmögenhet och transaktioner?

[Red Top]

Det blir knappast bra PR om man drar på sig en massa dålig publicitet... Oärlighet är aldrig bra för något varumärke, vare sig det heter IKEA eller Sverige....

Om det är några som dragit på sig dålig publicitet i den här frågan är det väl framförallt Uppdrag granskning.

Ett program som tidigare ägnat sig åt vettig granskning av företeelser i Sverige, har nog bitit sig rejält i svansen när det gäller påhoppet på Ingvar K och IKEA.

Det framgick ju inte minst i den mjäkiga del två. Där de sk experterna de intervjuade inte hade ett ont ord att säga om Kamprads sätt att sköta finanserna. Däremot fick de olika ländernas politiker en känga för att de inte är förmögna att hantera skattepolitik.

[theseraphim]

Det blir knappast bra PR om man drar på sig en massa dålig publicitet... Oärlighet är aldrig bra för något varumärke, vare sig det heter IKEA eller Sverige....

Precis, när ett företag börjar med konstiga ägandeförhållanden, allt sker bakom stängda dörrar, ingen vet hur eller var pengar egentligen tar vägen, ingen insyn eller kontroll osv så kommer det alltid en dag då någon börjar nosa i det och börjar att nysta mer och mer. Hade dokumentären gällt tex amerikanska Wallmart så hade vi inte haft samma överseende eller Bauhaus, Shell men när det gäller IKEA så är det som om det är förbjudet att ens höja rösten eller ens påpeka att det kan finnas lite fiffel. VAd gäller IK som person som jag aldrig träffat så kan jag givetvis inte uttala mig hur han är privat men däremot den företagsimage han förmedlar och det budskap han vill förmedla med sitt enkla småländska sätt(när man bor i Schweiz...) kan man uttala sig om.
Det bästa för IKEA vore att vara lite mer öppna i framtiden för det är ju inte bara i Sverige som de knepiga ägandeförhållandena och dolda tillgångar rönt uppmärksamhet plus att UG´s program har ju även det uppmärksammats en hel del så snart börjar väl andra liknande program och medier att rota i det hela.

[*Stintan*]

Om det är några som dragit på sig dålig publicitet i den här frågan är det väl framförallt Uppdrag granskning.

Ett program som tidigare ägnat sig åt vettig granskning av företeelser i Sverige, har nog bitit sig rejält i svansen när det gäller påhoppet på Ingvar K och IKEA.

Det framgick ju inte minst i den mjäkiga del två. Där de sk experterna de intervjuade inte hade ett ont ord att säga om Kamprads sätt att sköta finanserna. Däremot fick de olika ländernas politiker en känga för att de inte är förmögna att hantera skattepolitik.

Ja precis!

[officinalis]

Roande att se hur IKEA engagerar och hur lojala kunder de har lyckats skaffa sig. Briljant!
Jag är inte förvånad för fem öre. Gillar IKEA, främst av den anledningen att man kan få bra basmöbler till ett pris man har råd med. Second hand är gångbart, men utbudet är lite lotto.
Jag har dock aldrig trott att IKEA skulle vara något slags unikt och hederligt som tjänar det svenska samhället eller för den delen att Ingvar skulle vara någon slags småsint och försiktig svensk med ädla syften.
Mycket vill ha mer och det är knappast någon ovanlighet i storföretag att det sitter något högsta höns som lever i överflöd och trots det drar i spakarna för att klämma ut några miljoner till.
Det vore intressant att se en företagsstruktur där pengarna fördelas jämt över personalen som står för kundbemötandet. De som står för själva slaveriet bakom ledningens förmögenheter.

[gnon49]

Alla företag gör ju reklam som skall gå rakt in i den svenska folksjälen. Sen att det är multinationella bolag som står bakom reklamen är inget som det talas om. Skall det vara en pågens med kalles kaviar på? Eller mamma scans köttbullar? Reklamen vet exakt vad den skall rikta in sig på. T.om frysta pizzor framställs som höjden av gourmetmat. Ikea gör som alla andra företag.

[fuchsian]

Det behövs hårda nypor att ha hand om ett stort företag och till det kan man inte räkna med att personen är en "Jultomte"-typ.
Den som inte känner till hur det är i affärsvärlden, kan inte fatta till fullo att personen som kämpat fr, tomma intet inte vill ha sina pengar räknade framför hela Sverige.
De som har kommit i den klassen av förmögenhet ska nog få ha sitt i fred och kunna leva gott, det är ju det han jobbat ihop, inte legat på sofflocket och gnällt om att ha det dåligt.
Allting är relativt ------ men jag tror att det är ett medel av TV skaffa tittare när det kanske inte finns någon annan att hoppa på!

Jag begriper inte att varför ska man ha reda på alla hans transaktioner och affärer? Får man inte ha sitt privat eller? .. Fuchsian .....

[Anma]

Jag funderar mest på vad en farbror på 84 år ska med så många miljarder till? Även om han tänker på barnen och barnbarnen och så, jag menar, vi snackar miljarder. Endast en miljard borde väl täcka till och med en större familjs behov i ett hundra år eller så.