|
IKEA´s grundare och uppenbarligen fortsatta ägare den upplyste och avgudade Ivar Kamprad är i strålkastarljuset och har genomgått en kritisk granskning för första gången i sitt liv uppenbarligen(kanske inte riktigt men....)och blir fly förbannad på en av SVT´s reportrar som börjar fråga ut han angående sitt hemliga fortsatta ägande och styrande av IKEA plus en vääääääldans massa pengar i dolda konton i Lichtenstein(där man inte behöver skatta och som inte lämnar ut uppgifter till andra länder...).
Reporten får som svar av en upprörd och märkbart förbannad Kamprad att han är dum i huvudet, snurrig osv, hade detta gällt tex en Skanska chef så hade det ju tagit hus i helsike och massiva proteststormar från folket osv men nu gällde det Kamprad och då är det i stort bara protester mot...SVT????
Varför spelar det någon roll om den utfrågade är chef för tex Skanska eller IKEA, de är ju människor båda två?
Om det nu är så att Kamprad och gänget har dolt ägande plus eventuellt en massa kosing i andra skatteparadis för att slippa skatter till Sverige så är det väl rimligt att reportrar granskar detta på ett mer kritiskt sätt?
Tycker IKEA är ett jättebra företag och IK är en duktig entreprenör och ledare men när det går till den punkten att han på något sätt tror att vanliga regler inte gäller han och hans företag så känns det bara fel. Skulle ett litet bolag med femtio anställda börja med liknande saker så hade det blivit statliga granskningar, revisioner, utredningar om möjligt skattebrott(även om man får flytta pengar till viss del) osv.
|
Varför är Kamprad helgonförklarad?, Ang gömt ägandeskap osv
02-02-2011, 16:25
