Påskupprop för de sjuka, namninsamling Alternativ

[Gita]

Ups! Hur kan "nästan 50% av svenska folket" bli ett fåtal? Du säger ju alltid att det är så många som politiskt tycker ungefär som du...

Jag tycker att dina "händer som föder" börjar bli lite tjatigt nu. Nu snackar vi socialförsäkringar och på dej låter det som att det vore enbart företagare och höginkomsttagare som finansierar dem. Snicksnack! Det allra flesta är dock helt vanliga medelinkomsttagare som också betalar sin skatt till systemet. Många bäckar små blir en stor jäkla älv, vettu!

Det är just det, finns det något enda land i världen som beskattar låg- och medelinkomstagare så hårt som man gör i Sverige?
Gita

[Anma]

Fegregeringen? Jag tycker de är ganska modiga som uthärdar trots att de har oppositionen mot sig. Eller har de verkligen det? I vilket fall som helst är det långt till nästa val, och när det är dags så är denna sak glömd

Hursomhelst har Kristerrson Avböjt att kommentera dagens protester. Det kan inte kallas annat än fegt!!

[Blomstertanten]

Nyheterna -Sjukförsäkringen: "Kosmetiska förändringar"
"Regeringens lite mjukare linje i utförsäkringsfrågan som presenterades nyligen innebär inget annat än kosmetiska förändringar i ett system som i grunden är fel." Det menar Björn Johnson, docent i socialt arbete vid Malmö högskola
Regeringens prognos: 10 % kommer återgå till sjukförsäkringen
Verkligheten: 50 % har hitillls återgått till sjukförsäkringen
" några av europas strängaste sjukförsäkringsregler" Björn Johnson Docent

[Anma]

Det är just det, finns det något enda land i världen som beskattar låg- och medelinkomstagare så hårt som man gör i Sverige?
Gita

Ja, regeringen valde ju att ge den största skattesänkningen till de som har mest.

[pejori]

Sjuka betalar också skatt! De bidrar också till systemet, fast de är i systemet.... Socialbidragstagare skattar dock inte.

Japp och sjukpensionärerna också, fast dom räknas som "i utanförskap" Vad nu det betyder, min tolkning av utanförskap, är inte att vara icke arbetsför.....

[Gita]

Ja, regeringen valde ju att ge den största skattesänkningen till de som har mest.

Det där är väl inte riktigt sant, ger inte jobbskateavdraget som mest vid en lön stax under 30 000 kr/månad.
Gita

[Cacki]

Sjuka betalar också skatt! De bidrar också till systemet, fast de är i systemet.... Socialbidragstagare skattar dock inte.

Självklart betalar sjuka också skatt Anma! Det var mest Gitas upprepningar om de där förbaskade händerna som föder som jag ville kommentera. På henne låter det ju alltid som att det är företagarna och höginkomsttagarna som bär hela bördan på sina axlar.

[Anma]

Det där är väl inte riktigt sant, ger inte jobbskateavdraget som mest vid en lön stax under 30 000 kr/månad.
Gita

Så förmögenhetsskatten var inte någon skatt?

[pejori]

Det där är väl inte riktigt sant, ger inte jobbskateavdraget som mest vid en lön stax under 30 000 kr/månad.
Gita

Som minst för dom med en inkomst på under 15000/mån.

[Anma]

Självklart betalar sjuka också skatt Anma! Det var mest Gitas upprepningar om de där förbaskade händerna som föder som jag ville kommentera. På henne låter det ju alltid som att det är företagarna och höginkomsttagarna som bär hela bördan på sina axlar.

Ja, och mitt inlägg var riktat till Gita.

Sjuka betalar mer i skatt än friska. De som ännu har ersättning vill säga.

[*Stintan*]

Det är inte nedlåtande att ha en annan åsikt. Fanns inte olika åsikter så blev det inga diskussioner och det vore ju väldigt trist. Det jag reagerar på är att du väldigt ofta slänger in något nedlåtande eller hånfullt bland dina åsikter. I nästan samtliga inlägg i den här tråden finns något sådant så man kan ju undra om du alltid är sån och därför inte märker det själv.

Konstruktiva lösningar efterlyser du ja då har du läst väldigt dåligt vad som skrivits i alla trådar om sjukförsäkringen men du kan väl knappast begära att Anma eller någon annan här ska kunna ha en patentlösning när de som bestämmer inte vill se hur illa det är i verkligheten. Jag har själv varit utförsäkrad och hamnat mellan stolarna och den situationen önskar jag inte någon och utan att behöva bli för privat så kan jag bara säga att det var ett rent helvete. Även om du inte förstår problemet så behöver du ju inte håna de som drabbas vilket jag upplever att du gör.

[Gita]

Anma, hur skulle det perfekta systemet se ut enligt dig? Obs, du måste ta hänsyn till ekonomiska samband och lagar, det duger inte att säga att alla som vill ha sjukersättning också skall få det.
Så om du fick bestämmaq för en dag, hur skulle det bli?
Gita

[pejori]

Det är inte nedlåtande att ha en annan åsikt. Fanns inte olika åsikter så blev det inga diskussioner och det vore ju väldigt trist. Det jag reagerar på är att du väldigt ofta slänger in något nedlåtande eller hånfullt bland dina åsikter. I nästan samtliga inlägg i den här tråden finns något sådant så man kan ju undra om du alltid är sån och därför inte märker det själv.

Konstruktiva lösningar efterlyser du ja då har du läst väldigt dåligt vad som skrivits i alla trådar om sjukförsäkringen men du kan väl knappast begära att Anma eller någon annan här ska kunna ha en patentlösning när de som bestämmer inte vill se hur illa det är i verkligheten. Jag har själv varit utförsäkrad och hamnat mellan stolarna och den situationen önskar jag inte någon och utan att behöva bli för privat så kan jag bara säga att det var ett rent helvete. Även om du inte förstår problemet så behöver du ju inte håna de som drabbas vilket jag upplever att du gör.

Själv har jag tack och lov sluppit det traumat, att bli utförsäkrad.

Men att jag klarar mig bra på dom inkomster jag har och lever ett gott liv, hindrar inte på något vis, att jag ändå värnar om dom som har det sämre, eller som du säger, "faller mellan stolarna"

Vi får aldrig blunda för orättvisor och måste höja våra röster för dom, som inte orkar skrika själva.

[Anma]

Anma, hur skulle det perfekta systemet se ut enligt dig? Obs, du måste ta hänsyn till ekonomiska samband och lagar, det duger inte att säga att alla som vill ha sjukersättning också skall få det.
Så om du fick bestämmaq för en dag, hur skulle det bli?
Gita

Skulle aldrig falla mig in att säga det! Sjukersättning är till för sjuka, inte för de som inte vill arbeta.
Just en sådan där kommentar från dig är ett parktexempel på hånfullhet.

Jag har redan redovisat min modell ett flertal gånger, men du verkar ha missat den varje gång. Kanske ser du vad du vill se.
Enkelt uttryckt: De som är uppenbarligen så sjuka att ingen arbetsförmåga finns stannar automatiskt i systemet. för övriga: rehabilitering, utredning om arbetsförmåga och om sådan inte finns stannar man i sjukförsäkringen. Annars får man, med bibehållen ersättning, just en sådan arbetslivsintroduktion som i princip alla sjuka idag får genomgå (fast 45% av dem med sänkt ersättning, i många fall endast 224:-/dag före skatt), även de som klassas som för sjuka enbart för att deras dagar är slut.

Inga tidsbegränsningar, men tidigt insatt rehabåtgärder och stöd till eventuell tillbakagång till arbete.
Och alla som bedöms som för sjuka ska inte hamna i den otrygghet som de gör idag.

Svårare än så är det inte!

Redigerat av Anma: 25-04-2011, 20:55

[Gita]

Det är inte nedlåtande att ha en annan åsikt. Fanns inte olika åsikter så blev det inga diskussioner och det vore ju väldigt trist. Det jag reagerar på är att du väldigt ofta slänger in något nedlåtande eller hånfullt bland dina åsikter. I nästan samtliga inlägg i den här tråden finns något sådant så man kan ju undra om du alltid är sån och därför inte märker det själv.

Konstruktiva lösningar efterlyser du ja då har du läst väldigt dåligt vad som skrivits i alla trådar om sjukförsäkringen men du kan väl knappast begära att Anma eller någon annan här ska kunna ha en patentlösning när de som bestämmer inte vill se hur illa det är i verkligheten. Jag har själv varit utförsäkrad och hamnat mellan stolarna och den situationen önskar jag inte någon och utan att behöva bli för privat så kan jag bara säga att det var ett rent helvete. Även om du inte förstår problemet så behöver du ju inte håna de som drabbas vilket jag upplever att du gör.

Kanske vore det bra om du försökte läsa vad jag verkligen skriver istället för att läsa in en massa som inte står i mina texter .Det verkar som du letar efter formuleringar som du möjligen kan uppfatta som nedlåtande eller som du på något annat sätt kan slå ner på, fast dina tolkningar tycker jag är dina problem inte mina.
När det gäller dagens demonstrationer tyder väl ändå det relativt lilla deltagarantalet på att just sjukförsäkringen är en ganska liten fråga rent politiskt, även om det naturligtvis är en stor fråga för drabbade individer.
Gita

[*Stintan*]

Anma, hur skulle det perfekta systemet se ut enligt dig? Obs, du måste ta hänsyn till ekonomiska samband och lagar, det duger inte att säga att alla som vill ha sjukersättning också skall få det.
Så om du fick bestämmaq för en dag, hur skulle det bli?
Gita

Vem här har sagt att alla som vill ha sjukersättning ska få det? Ingen vill jag påstå! Var har du fått det ifrån?

[Anma]

Kanske vore det bra om du försökte läsa vad jag verkligen skriver istället för att läsa in en massa som inte står i mina texter .Det verkar som du letar efter formuleringar som du möjligen kan uppfatta som nedlåtande eller som du på något annat sätt kan slå ner på, fast dina tolkningar tycker jag är dina problem inte mina.
När det gäller dagens demonstrationer tyder väl ändå det relativt lilla deltagarantalet på att just sjukförsäkringen är en ganska liten fråga rent politiskt, även om det naturligtvis är en stor fråga för drabbade individer.
Gita

För att vara i Sverige var deltagandet väldigt högt! PUNKT.

[pejori]

Skulle aldrig falla mig in att säga det! Sjukersättning är till för sjuka, inte för de som inte vill arbeta.
Just en sådan där kommentar från dig är ett parktexempel på hånfullhet.

Jag har redan redovisat min modell ett flertal gånger, men du verkar ha missat den varje gång. Kanske ser du vad du vill se.
Enkelt uttryckt: De som är uppenbarligen så sjuka att ingen arbetsförmåga finns stannar automatiskt i systemet. för övriga: rehabilitering, utredning om arbetsförmåga och om sådan inte finns stannar man i sjukförsäkringen. Annars får man, med bibehållen ersättning, just en sådan arbetslivsintroduktion som i princip alla sjuka idag får genomgå, även de som klassas som för sjuka enbart för att deras dagar är slut.

Inga tidsbegränsningar, men tidigt insatt rehabåtgärder och stöd till eventuell tillbakagång till arbete.
Och alla som bedöms som för sjuka ska inte hamna i den otrygghet som de gör idag.

Svårare än så är det inte!

Jag tor att det viktigaste är att ta bort ordet "arbetsförmåga" ur systemet.
Med ordet "arbetsförmåga" behöver ingen vara sjukskriven, då du har en arbetsförmåga, om du så bara kan röra ett finger. (klicka på en dator typ, med ett finger och därmed kontorsjobb)

Arbetsförmåga har alla som lever, men ändå finns det mängder av personer, med mer eller mindre handikapp, som inte får arbete, då det desutom eftersträvas "produktivitet" och "lönsamhet" i arbetslivet.
Vem anställer en totalförlamad person, som har rörelse i en hand?

(hårddrar det lite det vet jag, men lagen säger så. Finns en arbetsförmåga, har man inte rätt till sjukpenning. )

[Anma]

Jag tor att det viktigaste är att ta bort ordet "arbetsförmåga" ur systemet.
Med ordet "arbetsförmåga" behöver ingen vara sjukskriven, då du har en arbetsförmåga, om du så bara kan röra ett finger. (klicka på en dator typ, med ett finger och därmed kontorsjobb)

Arbetsförmåga har alla som lever, men ändå finns det mängder av personer, med mer eller mindre handikapp, som inte får arbete, då det desutom eftersträvas "produktivitet" och "lönsamhet" i arbetslivet.
Vem anställer en totalförlamad person, som har rörelse i en hand?

(hårddrar det lite det vet jag, men lagen säger så. Finns en arbetsförmåga, har man inte rätt till sjukpenning. )

Du har rätt.

[Aqvakul]

Det där är väl inte riktigt sant, ger inte jobbskateavdraget som mest vid en lön stax under 30 000 kr/månad.
Gita

Totalt sett har de som tjänar över brytpunkten (ca 32 tusen/månad) fått störst jobbskatteavdrag..