|
|
  |
Bästa Roundup-hatare. |
|
|
|
09-06-2011, 20:41
|

Medlem
Antal inlägg: 23 957
Medlem sedan: 08-11-2002
Medlem nr: 296

|
CITAT (Tulipanaros @ 09-06-2011, 21:08)  Och jag hoppas för övrigt att ingen följer Rudas råd att dricka glyfosat.
"Effekter på människa: Illamående, kräkningar, magont och diarréer i varierande grad har rapporterats från förgiftningsfall. I svårare fall har även njursvikt och cirkulationsrubbningar iakttagits. Vid spill har hudirritationer liknande de vid solbränna observerats."
Detta enligt Kemikalieinspektionen (http://apps.kemi.se/bkmregoff/bkmblad/Glyfosat.pdf) Smaka på det skrev jag.  Beträffande förgiftningsfallen så kan det lika gärna vara reaktioner på vätmedlet som märkligt nog ofta ställer till med mer problem än glyfosatet. Drick diskmedel så märker du det.
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|
|
|
|
Tulipanaros
|
09-06-2011, 21:05
|
Gäster

|
Nej, Ruda, försök inte vifta bort det. Du skrev att Roundup inte är giftigt; man kan de facto bli allvarligt förgiftad av det. Tänk på att du har ett ansvar när du skriver i ett forum som människor läser. Kemikalieinspektionens rapport gäller glyfosat (C3H8NO5P), inte vätmedel. Av naturliga skäl har man inte gjort experiment på människor (de har rimligen fått i sig det av misstag via Roundup, och sannolikt i små mängder om det nu smakar så illa som du påstår), däremot på djur. Läs gärna om glyfosatets påverkan på ryggradsdjur också: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749
|
|
|
|
|
09-06-2011, 21:33
|

Medlem
Antal inlägg: 23 957
Medlem sedan: 08-11-2002
Medlem nr: 296

|
Nu tror jag faktiskt inte att någon dricker Roundup bara för att jag skriver att det inte är giftigt. Det var ett tag sen jag smakade men jag lever än. Jag drack dock inget. Det är enligt min mening svårt att vid normalt umgänge med medlet att få i sig skadliga mängder men visst går det. Tråkigt nog har jag svårt att läsa fackengelska och googleöversättningar blir sällan bra.
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|
|
|
|
|
09-06-2011, 21:47
|

Medlem
Antal inlägg: 23 957
Medlem sedan: 08-11-2002
Medlem nr: 296

|
Jag testade smaken igen, det smakar inget gott. Lite koncentrat på tungan gav en omedelbar brännande känsla. Jag finner det synnerligen märkligt om någon annan än en förhoppningsfull självmordskandidat skulle få i sig nämnvärda mängder. Det går givetvis att testa allt och hitta en massa tveksamma resultat på ett lab men jag använder medlet på avsett vis i min trädgård.
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|
|
|
|
Anja Danmark
|
09-06-2011, 22:03
|
Gäster

|
Det kan godt være, at du mener, at vi, der ikke vil bruge Roundup, er fanatiske - men jeg synes nu ikke, at det virker mindre fanatisk at skrive sådan:
"Jag kommer därför att intensifiera mina rekommendationer om detta förträffliga preparat så att alla inser fördelarna och kan bortse från alla flummiga motståndare"
Hvis du absolut skal bruge det skidt, så gør det dog i stilhed og respekter, at en del af os her ikke er enige med dig - i stedet for at oprette en indlæg, der ikke tjener noget som helst fornuftigt formål...
Mvh Anja
|
|
|
|
|
10-06-2011, 04:34
|

Medlem
Antal inlägg: 94 312
Medlem sedan: 07-10-2007
Medlem nr: 12 751

|
CITAT (Anja Danmark @ 09-06-2011, 23:03)  Det kan godt være, at du mener, at vi, der ikke vil bruge Roundup, er fanatiske - men jeg synes nu ikke, at det virker mindre fanatisk at skrive sådan:
"Jag kommer därför att intensifiera mina rekommendationer om detta förträffliga preparat så att alla inser fördelarna och kan bortse från alla flummiga motståndare"
Hvis du absolut skal bruge det skidt, så gør det dog i stilhed og respekter, at en del af os her ikke er enige med dig - i stedet for at oprette en indlæg, der ikke tjener noget som helst fornuftigt formål...
Mvh Anja Bra rutet! Personligen har jag under en lång "trädgårdsbana"använt en massa bekämpningemedel. För ca 15 år sen kände jag att detta var helt fel och idag är jag synnerligen restriktiv. Även om ett medel i dag uppges vara harmlöst så bjuder försiktighetsprincipen att jag bör avstå. Roundup och liknande går alltså fett bort...
--------------------
Har du också ett stort monster under sängen?  zon 1
|
|
|
|
|
10-06-2011, 06:54
|

Medlem
Antal inlägg: 4 131
Medlem sedan: 01-11-2002
Medlem nr: 51

|
CITAT (Anja Danmark @ 09-06-2011, 23:03)  Det kan godt være, at du mener, at vi, der ikke vil bruge Roundup, er fanatiske - men jeg synes nu ikke, at det virker mindre fanatisk at skrive sådan:
"Jag kommer därför att intensifiera mina rekommendationer om detta förträffliga preparat så att alla inser fördelarna och kan bortse från alla flummiga motståndare"
Hvis du absolut skal bruge det skidt, så gør det dog i stilhed og respekter, at en del af os her ikke er enige med dig - i stedet for at oprette en indlæg, der ikke tjener noget som helst fornuftigt formål...
Mvh Anja Bra skrivet håller med dej Anja.
--------------------
Problemet är inte de onda människorna utan de goda människornas tystnad. Martin Luther King. Oerhörda summor har lämnat välfärdssystemen genom de skattelättnader som nu genomförs och inte många opponerar sig. Gunilla T. Att inte cykla är att gå för långt.
Redigerat av andersen: Idag, 45929 gånger.
|
|
|
|
|
10-06-2011, 07:35
|

Medlem
Antal inlägg: 23 957
Medlem sedan: 08-11-2002
Medlem nr: 296

|
CITAT (Anja Danmark @ 09-06-2011, 23:03)  Det kan godt være, at du mener, at vi, der ikke vil bruge Roundup, er fanatiske - men jeg synes nu ikke, at det virker mindre fanatisk at skrive sådan:
"Jag kommer därför att intensifiera mina rekommendationer om detta förträffliga preparat så att alla inser fördelarna och kan bortse från alla flummiga motståndare"
Hvis du absolut skal bruge det skidt, så gør det dog i stilhed og respekter, at en del af os her ikke er enige med dig - i stedet for at oprette en indlæg, der ikke tjener noget som helst fornuftigt formål...
Mvh Anja Jag har INTE skrivit att ni som inte använder Roundup är fanatiska och jag är jävligt trött på alla falska beskyllningar och ord som läggs i min mun. Tulipanaros påstår att jag uppmanat folk att dricka Roundup och det är också fel. Det verkar nästan som om när man anser att man har rätt står man över normala umgängesregler och kan trixa lite hur som helst med sanningen. Jag hoppades bara att man kunde få slippa 2 sidor med meningslöst gnabb i varenda tråd som handlar om ogräsbekämpning. Jag kommer att fortsätta att rekommendera medlet där jag anser att det kan användas och motståndarna kan få hävda sin sak för inte tänker jag sluta. Jag hävdar fortfarande att rätt använt enligt bruksanvisningen är medlet ofarligt för allt utom för växterna. Jag kan ju bara påpeka att enligt PM jag fått är jag inte ensam om denna uppfattning. Det är många här som skrämts till tystnad av miljömaffian och inte vågar skriva öppet i forumet. Man blir direkt påhoppad men vad jag kommer ihåg har jag aldrig direkt angripit någon som inte använder Roundup, det är ett fritt val. Annat är det med de som mer eller mindre vill tvinga folk att sluta användningen.
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|
|
|
|
|
10-06-2011, 09:10
|

Medlem
Antal inlägg: 1 504
Medlem sedan: 09-07-2005
Medlem nr: 6 154

|
I den lilla mängd man använder kemiska bekämpningsmedel i trädgårdar lär det ju vara försumbart i jämförelse med vad lantbrukarna använder på fälten... det används väl dock främst på fält som har stått i träda och återigen ska tas i bruk just för att få bort ogräs året innan man sår. Om det nu vore så jättegiftigt borde det ju vara förbjudet. Jag tror dock att det är betydligt farligare att använda dagens tvättmedel, grillbricketter, råttgift, bensin, diesel, lacknafta, glykol och andra vardagliga ämnen än att någon gång per år använda sig av ogräsbekämpningsmedel på en grusgång eller i någon rabatt... man gör en hel strutsfarm av en ynka fjäder från en kolibri...
|
|
|
|
|
10-06-2011, 10:38
|

Medlem
Antal inlägg: 19 798
Medlem sedan: 30-09-2007
Medlem nr: 12 674

|
CITAT (Gossen Ruda @ 08-06-2011, 12:48)  ...Om det är någon som tror att jag skulle sluta att rekommendera medlet pga era inhopp så måste jag göra er besvikna... Det begriper vi väl att du är ett hopplöst fall. Men om någon som inte känner till effekterna frågar och bara får svar av dig, så kan h*n få intrycket att det skulle vara ofarligt och okontroversiellt. Därför tycker jag att det är bra om vi som inte håller med dig fortsätter att varna folk så att de ser att det finns olika inställningar och kan bilda sig en egen uppfattning. CITAT (Anja Danmark @ 09-06-2011, 23:03)  Det kan godt være, at du mener, at vi, der ikke vil bruge Roundup, er fanatiske - men jeg synes nu ikke, at det virker mindre fanatisk at skrive sådan:
"Jag kommer därför att intensifiera mina rekommendationer om detta förträffliga preparat så att alla inser fördelarna och kan bortse från alla flummiga motståndare"
Hvis du absolut skal bruge det skidt, så gør det dog i stilhed og respekter, at en del af os her ikke er enige med dig - i stedet for at oprette en indlæg, der ikke tjener noget som helst fornuftigt formål...
Mvh Anja  Mycket bra skrivet!
--------------------
Det ska gå.
|
|
|
|
|
10-06-2011, 11:51
|

Medlem
Antal inlägg: 99
Medlem sedan: 29-09-2010
Medlem nr: 34 286

|
Stå på dig Gossen Ruda. Roundup ÄR ett utmärkt medel. Använder det i fogarna mellan plattor, där är det omöjligt att få upp rötter som kilar in sig i gruset. I min dotters trädgård är medlet ovärderligt. Hon har förmodligen områdets största ogräsodling. Jag har besprutat ett område i höstas där nästan allt försvann utom en sort som jag vill fråga dig om när jag får tillfälle att fota otyget som roundup inte biter på. Synd att du inte gillar katter, men i övrigt är jag mycket impad av all den kunskap som du förmedlar till oss här på odla.  för alla dina utmärkta inlägg.
|
|
|
|
|
10-06-2011, 13:16
|

Medlem
Antal inlägg: 23 957
Medlem sedan: 08-11-2002
Medlem nr: 296

|
CITAT (kluringen @ 10-06-2011, 12:51)  Stå på dig Gossen Ruda. Roundup ÄR ett utmärkt medel. Använder det i fogarna mellan plattor, där är det omöjligt att få upp rötter som kilar in sig i gruset. I min dotters trädgård är medlet ovärderligt. Hon har förmodligen områdets största ogräsodling. Jag har besprutat ett område i höstas där nästan allt försvann utom en sort som jag vill fråga dig om när jag får tillfälle att fota otyget som roundup inte biter på. Synd att du inte gillar katter, men i övrigt är jag mycket impad av all den kunskap som du förmedlar till oss här på odla.  för alla dina utmärkta inlägg. Tackar. Jo, jag gillar faktiskt katter, på rätt plats. Den är inte i naturen. För att förkomma vissa andra, jag hatar inte katter även om vistas i naturen.
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|
|
|
|
|
10-06-2011, 14:32
|

Medlem
Antal inlägg: 1 228
Medlem sedan: 11-03-2005
Medlem nr: 5 153

|
När jag läser inläggen ovan tycker jag mig ana att man diskuterar två olika saker: - dels huruvida det är skadligt för den egna hälsan (smaka på det, förgiftningsfall, ingen som ska äta det som växer där, osv) - dels en oro för att det orsakar mer långsiktiga och/eller bredare skador på naturen, inklusive vattendrag, marklevande organismer etc. Själv anser jag att om folk tar risker med sina egna liv så är det en sak, men om jag genom min hobby riskerar att påverka miljön så är den hobbyn inte lika tillfredställande längre. Man kan anlägga gångar, garageuppfarter osv på sätt att ogräsmedel inte behövs. De flesta växter är relativt enkla att få död på genom att se till att de inte får behålla/utveckla någon grönmassa, ev. i kombination med uppgrävning av rötter. Vedartade växter som man vill få bort kan man ringbarka. (edit: och sedan fälla när det är dött  ) Dessutom kan man lära sig en viss tolerans mot oönskad växter, men det kanske kräver mer från vissa personligheter än från andra.
Redigerat av Ingrid Zon3: 10-06-2011, 14:34
--------------------
Erfarenhet är värdelöst, du har den alltid strax efter att du behövde den.
|
|
|
|
|
11-06-2011, 09:31
|

Medlem
Antal inlägg: 6 105
Medlem sedan: 25-04-2004
Medlem nr: 3 398

|
CITAT (Ingrid Zon3 @ 10-06-2011, 15:32)  ... men det kanske kräver mer från vissa personligheter än från andra.  Ja, det här ligger det mycket i. Oavsett vad det gäller. När mina barn var i tidiga tonåren (alltså "jag-vet-allt-åldern-du-är-mossig" ) hade de en tendens att svara mig: "Vem bryr sig!". Mitt standardsvar blev: "Jag vet inte, men jag VET att det är de som bryr sig som förändrar välden" (underförstått: till det bättre förstås  ) Det finns människor som "bryr sig" och de som "inte bryr sig". Själv gillar jag bättre förhållningssättet hos de som bryr sig en gång för mycket, än en gång för lite. Neonikotinoider i bekämpningsmedel anses mer och mer stå bakom bidöden i världen. Roundups verksamma ämne är tack-och-lov glyfocat. Det anses "ofarligt". Glyfosat verkar genom att hämma ett enzym, så växterna inte kan bilda livsviktiga proteiner. I däggdjur och flertalet djur sker inte reaktionerna på samma vis, så man kan säga att glyfosat är ofarligt för dem. Och det är ju definitivt bra!Den som läser på Monsantos hemsida om sin produkt Rounup, blir snabbt övertygad om att INGA negativa effekter finns. Men det är inte alldeles sant. Dessutom ger de några inte helt korrekta råd. Till exempel bör man INTE använda Roundup på/intill stenlagda eller asfalterade ytor (eller grusgångar) eftersom den mikrobiella verksamheten är mindre här. Halveringstiden för glyfosat kan variera från ett par dagar till FLERA ÅR, beroende på bl.a. den mikrobiella verksamheten i jorden.Glyfosats nedbrytningsprodukt heter aminometylfosforsyra, och dess nedbrytningstid är lite längre. Tillsammans med nitriter i jorden kan glyfosat bilda nitrosaminer som är kända för att orsaka cancer och ärftliga förändringar. Både i Sverige och i Danmark finner man glyfosat när man testar vatten för bekämpningsmedel. I USA har ett oansvarigt användande av glyfosatbaserade ogräsmedel lett fram till resistenta ogräs. Roundup anses "ofarligt", men de certificerade/utbildade användarna FÅR t.ex. INTE transportera Roundup tillsammans med husdjur. Roundup skulle jag själv inte vilja dricka, eftersom det är både irriterande på hud och i ögon, samt faktiskt resulterar i illamående. Sen finns ju andra aspekter också. Vill man stödja ett företag som Monsanta? Det får var och en ta ställning till. Vill man stödja djurförsök? Dess irritaionsverkan på ögon vet vi via de kaniner som blivit utsatta för ämnet. Hundar, marsvin, råttor och möss har också använts. Man kan ifrågasätta "farligheten" av Roundup. Men vi vet inte alla följdeffekter!! Många mindre organismer som endast "förgiftas måttligt" (t.ex. mygglarver där en viss hämning av rörelseförmågan föreligger) återfinns längst ner i näringskedjan!! Det kan medföra konsekvenser för djur och växter högra upp i näringskedjan - om dettta vet vi än så länge väldigt lite!!!Försäljningen av roundup (samt andra glyfosatmedel) har dubblerats på senare år. Det handlar om många hundratals TON av verksamt ämne. Och om jordbruket eller "trädgårdsägarna" är de största användarna, ja, det kan nog vara fifty-fifty. Många bäckar små, ni vet. Slutfrågan för mig, är egentligen om jag vill vara en sådan människa som BRYR MIG - eller inte ... (edit: stavfel)
Redigerat av amaira: 11-06-2011, 09:59
--------------------
Zon 3, Mälaröarna utanför Stockholm. Fotoblog
|
|
|
|
Azur
|
11-06-2011, 12:28
|
Gäster

|
CITAT (amaira @ 11-06-2011, 10:31)  Det finns människor som "bryr sig" och de som "inte bryr sig". Det finns också folk som är rädda för fel saker. Gossen Ruda, t.ex., anser vargar är farliga, och andra är på lika dåliga grunder rädda för spindlar eller mobiltelefonstrålning. Det är rädslor som inte stöds av bevis, och därför irrationella rädslor som inte bör få påverka våra beslut. Frågan är om detsamma gäller glyfosat. Glyfosat är inte ofarligt, det är ett riktigt bekämpningsmedel och bör behandlas med respekt, men det finns heller ingenting som antyder att det är farligare än många andra hushållskemikalier, vare sig på kort eller lång sikt. Om ingen hade undersökt glyfosatens effekter kunde det fortfarande vara rationellt att vara rädd för glyfosat, men det finns hundratals studier. När glyfosat används enligt rekommendationerna så är det såvitt känt inte en särdeles miljövådlig kemikalie. CITAT Neonikotinoider i bekämpningsmedel anses mer och mer stå bakom bidöden i världen. Jag antar att du refererar till den här läckan från wikileaks? Vad EPA sa är att det här insektsbekämpningsmedlet dödar bin om det dammar på dem eller deras foderväxter när man sprider betat utsäde (det var vad som hände i Tyskland), och att tillverkarens tester hade brister. Neonikotinoider i sig är såvitt känt varken bättre eller sämre än i stort sett varenda annat insektsbekämpningsmedel som säljs. EPA's godkännande & synpunkter har kraftigt överdrivits och misstolkats. Inom vetenskapen anses att bidöden beror på en kombination av faktorer, där den i särklass viktigaste är Varroa-kvalstret (t.ex. har inte afrikanska bin drabbats, och de är immuna mot Varroa). Kvalstret ensamt kan dock inte förklara alla fall, så den encelliga parasiten Nosema, en räcka nya virus, och diverse olika bekämpningsmedel anses också bidra. 1 CITAT Till exempel bör man INTE använda Roundup på/intill stenlagda eller asfalterade ytor (eller grusgångar) eftersom den mikrobiella verksamheten är mindre här. Problemet med glyfosat är att när det hamnar i en fuktig och syrefri miljö så blir nedbrytningen väldigt långsam, och lerjordar har en tendens att hindra nedbrytningen genom att binda till glyfosaten. Värsta platsen att spreja på är alltså vattensjuka lerjordar (hejsan Danmark!), medan torra och sandiga platser är bättre. 2 CITAT Tillsammans med nitriter i jorden kan glyfosat bilda nitrosaminer som är kända för att orsaka cancer och ärftliga förändringar. Jag hittar ingenting om detta. CITAT Både i Sverige och i Danmark finner man glyfosat när man testar vatten för bekämpningsmedel. Både i Sverige och Danmark har analysmetoderna blivit så känsliga att man kan hitta nästan vilket ämne som helst när man testar vatten. Frågan är om halten är farlig. Källan till glyfosaten i grundvattnet är inte heller direkt okänd: det är jordbruket, inte trädgårdsodlare. CITAT Man kan ifrågasätta "farligheten" av Roundup. Men vi vet inte alla följdeffekter!! Vi vet inte alla följdeffekter av någonting. Nånsin. Ingen av oss vet ens alla följdeffekter av att vi gick upp i morse. Försiktighetsprincipen är menad som en vägledning i en okänd situation, inte att användas in absurdum. CITAT Många mindre organismer som endast "förgiftas måttligt" (t.ex. mygglarver där en viss hämning av rörelseförmågan föreligger) återfinns längst ner i näringskedjan!! Det kan medföra konsekvenser för djur och växter högra upp i näringskedjan - om dettta vet vi än så länge väldigt lite!!! Har du några bevis för att glyfosat anrikas i näringskedjan? Det vore i så fall ett väldigt starkt argument mot glyfosat. EDIT: Ett bra argument mot just roundup är annars att Monsanto är fullständiga skitstövlar.
Redigerat av Azur: 11-06-2011, 12:45
|
|
|
|
Tulipanaros
|
11-06-2011, 13:45
|
Gäster

|
Tack för ett par bra och balanserade inlägg! CITAT (Azur @ 11-06-2011, 13:28)  Tillsammans med nitriter i jorden kan glyfosat bilda nitrosaminer som är kända för att orsaka cancer och ärftliga förändringar. Jag hittar ingenting om detta. Här finns en artikel om hur glyfosat kan bilda nitrosaminer (artikeln är gammal men verkar citeras fortfarande, men detta är inte min vetenskap -- och tyvärr krävs det prenumeration för tillgång): http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/jf60214a016 -- Att nitrosaminer är cancerogena är välkänt. Här en artikel om hur glyfosat skadar celler i embryon och placenta: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx800218nTidigare har jag anfört en artikel som visar på samband mellan glyfosat och embryonala skador hos ryggradsdjur: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749Roundups skadliga verkan på groddjur är välkänd: http://www.mindfully.org/Pesticide/2005/Ro...unity1jul05.htmDet finns alltså vetenskapliga studier om glyfosatets skadliga verkan. Och det finns studier som inte hittar några sådana samband. Varför citerar Monsanto bara de senare?
Redigerat av Tulipanaros: 11-06-2011, 14:42
|
|
|
|
|
11-06-2011, 16:31
|

Medlem
Antal inlägg: 6 105
Medlem sedan: 25-04-2004
Medlem nr: 3 398

|
CITAT (Tulipanaros @ 11-06-2011, 14:45)  Det finns alltså vetenskapliga studier om glyfosatets skadliga verkan. Och det finns studier som inte hittar några sådana samband. Precis! Och det är det som gör diskussionen svår. Och i slutänden handlar det om - för VÅR del - vilken sida vi vill ... inte "lyssna på" utan "vända dövörat till". Annars vet väl alla att politik handlar om ekonomi. Att använda gifter handlar givetvis också om politik, och om ekonomi. I grunden alltså, inte för oss vanliga trädgårdsodlare. Visst är Roundup tusen gånger bättre än många av de gifter som har förbjudits (när dess effekter har framkommit). Och det är BRA. Azur: CITAT Har du några bevis för att glyfosat anrikas i näringskedjan? Det vore i så fall ett väldigt starkt argument mot glyfosat. Nej, jag har inga bevis. Jag skrev " Det kan medföra konsekvenser för djur och växter högre upp i näringskedjan - om dettta vet vi än så länge väldigt lite!!!Det betyder, att DU inte heller har några bevis för motsatsen. Kunskaper saknas, men orsakskedjan är inte ologisk. Vad gäller rädslor, så är jag inte särskilt "rädd för" Roundup, jag tillhör inte den lättskrämda sorten  . Men livet har lärt mig vissa saker. Till exempel att inte blint lita på multinationella företags ensidiga reklam. Eller politik som strys av ekonomiska intressen. I mina ögon handlar det mer om klokhet än rädsla. Men jag tycker att vi kan hoppa över personlighets-dömande av människor, utifrån vilken sida vi väljer. Det kanske vi kan vara överens om i alla fall? En gång i min ungdom, stod jag och min granne/väninna på var sin åsiktssida vad gällde miljön och vissa produkter. På den tiden (30 - 40 år sedan) var "miljömuppar" ett udda och konstigt släkte, och jag skämdes lite över hennes radikala idéer. Tyckte de var överdrivna, jag litade på "de som bestämde", att de givetvis inte var så dumma så de tillät miljöfarliga alternativ. För något år sedan, undrade hon, varför det här med klimatfrågan kunde bli "upptäckt" först NU. Det har hon med många fler (samt forskningsresultat - som "ingen" ville tro på), känt till i 30 år!! Hon som en gång betraktades som "knäpp" för sina miljöidéer, är idag lååångt före sin tid, och klokare än de flesta. Själv är jag ledsen över att jag valde fel sida, då. Inte för att hon hade rätt och jag fel, eller för att hon var modig, och inte jag, utan för att jag faktiskt älskar både naturen och LIVET. Nu skriver jag inte mer här. Jag har sagt min åsikt, och den står kvar. Diskussionen lär fortsätta, och det är bra det! Det värsta som kan hända, är att den tystnar.
--------------------
Zon 3, Mälaröarna utanför Stockholm. Fotoblog
|
|
|
|
|
11-06-2011, 16:39
|

Medlem
Antal inlägg: 6 105
Medlem sedan: 25-04-2004
Medlem nr: 3 398

|
Tack Tulipanaros, för alla de bra länkarna som jag inte orkade leta fram!
Klart är i alla fall, att det FINNS forskningsrapporter som talar om skadliga verkningar!!! Att säga motsatsen, är bara en förnekelse. Liksom så mycket annat förnekats genom historien - tills verkligheten kommit ikapp.
--------------------
Zon 3, Mälaröarna utanför Stockholm. Fotoblog
|
|
|
|
|
11-06-2011, 16:47
|

Medlem
Antal inlägg: 20 052
Medlem sedan: 18-05-2010
Medlem nr: 30 311

|
Jag skall köpa en dunk Roundup inom de närmaste dagarna för att ta död på mitt vildvin och det skäms jag inte det minsta för men jag har ALDRIG använt mig av ogräsbekämpningsmedel förut och hoppas det blir sista gången men vad gör man...?
|
|
|
|
|
11-06-2011, 17:36
|

Medlem
Antal inlägg: 4 721
Medlem sedan: 19-07-2008
Medlem nr: 17 660

|
Är själv säker på att inget bekämpningsmedel är ofarligt i det långa loppet. Rättare sagt, jag är övertygad. Hur farligt det beror nog också på hur, och hur mycket av det som används. Resistens är ofta naturens svar om ett medel används flitigt. När ogräset väl har överlistat roundup så blir nya preparat nödvändiga, och vi är i en spiral. Vi är ju redan idag så fulla av kemikalier att vår fortlevnad kan stå på spel. Tror banne mig jag skall köpa mig en ogräsbrännare istället. Visserligen kan jag bränna mig men det läker ju kroppen. Dessutom är ju roundup svindyr. Företaget måste tjäna multum på produkten. Men verksamt är det, det måste jag erkänna.
--------------------
Odlar i zon 2-3 utanför Uddevalla
Den bästa huvudkudden har ett positivt innehåll.
|
|
|
|
|
  |
1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
0 medlem(mar):
|
|
 |
|