Ert förhållande till grannarna Alternativ

[Tesa]

..hu, jag är ofta glad att jag inte har några grannar på nära håll och ännu gladare över det blir jag när jag läser här.....
fast dom grannar jag har en bit bort har halva trädgården på vår mark och dom får göra som dom vill... det är klart, vill dom fälla träd så får dom fråga först men i övrigt....
...men det är skönt att rå sig själv och inte vara beroende av vad NÅGON annan tycker när man grejar i trädgården....

[Susanne i Linköp...]

Spännande med alla åsikter för och emot träd hos grannen.

Visst är det en bra princip att "leva och låta leva" och låta var och en ha sin trädgård som den vill, men med dagens pyttesmå trädgårdar kan det bli problem med stora träd. Kanske behöver man införa regler om maxstorlek och minimiavstånd till tomtgräns för träd, åtminstone i och intill sådana miniträdgårdar. I stora trädgårdar inträffar det knappast att grannarnas träd skuggar tomten helt, men en radhusträdgård som knappast är mer än en uteplats kan bli väldigt skuggig med stora träd runt om.

Värre lär det bli om man behöver vindskyddet från grannens träd.

[Zanna]

Det är det så här jag menar. Jag måste berätta att jag har ett personligt förhållande till grannens trädgård eftersom den en gång tillhörde en väns föräldrar och vi brukade leka och klättra i det nu försvunna trädet. Om jag inte hade känt till varenda millimeter av trädgården hade jag nog inte brytt mig.

Det är kanske där saken ligger, du har minnen förknippade med träden. Jag bor i farmor och farfars hus och när vi var små klättrade vi i äppelträden och hade underbara sommrar där. Nu vill jag ha massor av blommor och lummigt men samtidigt ligger ju barndomsminnena i bakhuvudet och vill väl egentligen ha kvar tomten som den är - och alltid har varit. Ett av äppelträden är dessutom så förstört nere i stammen (tudelad med massor av kryp - antar jag) så jag måste väl ta ner den snart. Men jag vill inte. Kanske måste jag kapa trädet för att gå vidare i livet?

[Ewa L]

När jag flyttade till mitt hus var jag först lite ledsen över att grannen bakom hade en hel del tallar på sin tomt. Skuggade för solen etc. Deras tomt (och framför allt hus) ligger ändå betydligt lägre än min.
Med åren — och detta forum — har jag blivit klokare och insett att det är lättare för mig att flytta på mig för sol etc. Och det tallarna "stör" ger de igen 1000-falt genom att de läar rejält när det blåser och att hjälpa mig sänka micro-klimatet i min trädgård. Från 3—4 till 1—2!! Är glad så länge de står där, men har självklart ingenting att säga till om de plötsligt får för sig att hugga ner.

Ursäkta, precis när avtryckarfingret gjort sitt insåg jag att mitt inlägg var tvärtemot vad du menade. Du ville ju också behålla träden! Sorry!

[Iza]

Visst det väl bra med "live and let live" men ibland är det svårt. Jag bor på landet med en granne som inte har varit här på 5år. Han har några stora björkar i sin hage som skuggar vår södersida totalt inte enns parabolen fungerar. Vi frågade om vi fick ta ner dem och göra ved till honom av dem( när han nu skulle ha nytta av den?) Men det var omöjligt för de var ju så fina, han har hela skogen full av träd och trädgården också för den delen. Kan man hjälpa träden på traven att försvinna?

[Ingo]

Jag tycker att "leva och låta leva" är en bra princip om man kombinerar den med lite lyhördhet...alltså att om grannen tycker något om min trädgård (p g a hur den påverkar honom/henne) så är jag beredd att lyssna och kan tänka mig att kompromissa inom rimliga gränser. Det tjänar jag på i längden, för de flesta människor har trots allt folkvett nog att återgälda visad hänsyn.

Angående träd så har vår ena granne en stor björk 1,5 meter från vår tomtgräns. Den påverkar oss en hel del, det ser man på hur torr gräsmattan är inom en viss radie från björken jämfört med längre bort. Men det vore mig fjärran att tycka att han borde ta bort den - den stod där när vi flyttade in så den hör ju liksom till förutsättningarna för vårt husköp. Jag tycker att när man köper en fastighet får man utgå från att omgivningen är som den är, inte att grannarna ska börja anpassa den åt en. Men om nu grannen i stället hade velat plantera en björk invid tomtgränsen...det skulle jag nog vilja resonera lite om.

[Tittiluringen]

Tack Ingo!
Äntligen nån som säger det jag sitter och tänker på: Ni har VALT er tomt, kollade ni inte omgivningarna innan? och hur blir det om NI vill plantera eller ta bort nåt i er trädgård? Går ni och kollar med grannarna då?

Själv ska jag bo minst 300 m från närmsta människa ..... för jag kan reta upp mig på det mesta och det ska dom inte behöva stå ut med

Kram T-luringen

[Virgo]

..... för jag kan reta upp mig på det mesta och det ska dom inte behöva stå ut med  

Kram T-luringen

Det har jag redan märkt!

[Susanne i Linköp...]

Även om träden var små när man köpte huset blir de stora med tiden. Mina föräldrar har en granne med ett högt, över 30 år gammalt pilträd (eller liknande) ca 30 cm från tomtgränsen, det skuggar, skräpar med både löv och nedfallna pinnar och oroar mina föräldrar när det blåser eftersom det står väster om deras hus. När de flyttade in fanns inget träd alls där. Men deras tomt är någorlunda stor så de får sol ändå.

[Svalu]

Som lagfaren ägare över mina 1500 kvadratmeter så gör jag som jag vill.
-Gillar man inte grannens påhitt i sin trädården så får man ta det eller flytta.
Fast enklare är ju att talas vid och dela erfarenheter.

[zaaritha]

Visst är det upp till var o en vad man gör i sin trädgård. Men----- man kan ju få tycka att det är ledsamt, när gamla fina träd offras!!
Speciellt, när det finns så stor trädgård.
M-B

[Susanne i Linköp...]

I kväll satt jag en stund och läste i Byggahusforumet (byggahus.se, ni vet) och det finns tydligen områden som har detaljplaner som förbjuder nedtagning av träd som är över en viss diameter (t ex 15 eller 20 cm)! Det hade jag ingen aning om. Sådana detaljplaner kan inte vara särskilt vanliga.

[Cilla]

Träd- och markskydd blir allt vanligare även om fokus på regleringar fortfarande är på hus.

I Rydbo, Sundbyberg, är det lovpliktigt att fälla träd med grövre diameter än 20 cm i midjehöjd. Att söka lov är gratis och innebär att kommunens parkchef kommer ut och gör en gratis besiktning av trädet. Kommunen avgör sedan om det är ett riskträd eller ej. Kommunens avsikt med detta (som gorts i samråd med de boende i området) är att bevara karaktären i området, som man anser att de gamla träden bidrar till.

I Skurusundet, Nacka, är ett område på varje tomt definierat som skyddsvärt. I samband med att byggrätten utökades i området ville man behålla en del av den naturtomtskataktär som området hade, och varje tomt fick en plätt där man inte fick byta växtskikt eller fälla träd.

Det finns många liknande exempel. Själv tycker jag det är konstigt att detaljplaner reglerar hus i detalj och man måste söka lov för varje liten förändring av fasadmaterial mm, medan man får göra tusenåriga förändringar i marker.

[Ralf]

Själv tycker jag det är konstigt att detaljplaner reglerar hus i detalj och man måste söka lov för varje liten förändring av fasadmaterial mm, medan man får göra tusenåriga förändringar i marker.

För att göra förändringar i marken, dvs höja eller sänka nivå krävs det bygglov.

[lilla mamma]

ägaren av vårt hus fällde tretton maxi-tallar, A-stockar.
De fick han 7000:- för, dessutom blev det en ny trädgård.
Vi har tio stubbar kvar av träden, men vi är oerhört tacksam att han bort dem.

[Kitti]

Alla väljer faktiskt inte själv var man har sitt hus och sin tomt. Vi ärvde vårt hus då min svärfar gick bort. Nu har vi en sagolik tur, huset ligger i en liten by men alldeles för sig själv. De enda grannar vi har är rådjur och en och en annan hare. De människogrannar vi har i byn en bit bort är för övrigt världens bästa!

[Cilla]

Själv tycker jag det är konstigt att detaljplaner reglerar hus i detalj och man måste söka lov för varje liten förändring av fasadmaterial mm, medan man får göra tusenåriga förändringar i marker.

För att göra förändringar i marken, dvs höja eller sänka nivå krävs det bygglov.

Helt rätt nyansering Ralf, de flesta kommuner har höjning och säkning över en viss marknivå som bygglovspliktigt. 50 cm är en vanlig nivå. Under 50 cm behöver man inte söka lov alls, och på många håll får man ja på ansökan till större nivåförändringar.

Nivåförändringar är dock inte vad som brukar menas med markskydd, dvs att skydda ursprunglig mark, vegetation, topografi och/eller växtförhållanden.

Att tomter som grävs om 45 cm ned och schaktas om 45 cm upp får kraftigt ändrade förhållanden är de flesta överens om. Var det ursprunglig mark från början som ersätts av gräv- och sprängmassor får kommande nya växtskikt helt andra förutsättningar de närmaste 500 åren och vattenflödena förändras starkt. Om alla träd och buskar togs ned påverkas också klimatet långt över tomtgränserna.

Att man i detaljplaner fokuserar så på husens utseende är för mig obegripligt. Ett hus byggs upp på nolltid och närapå varje ny husägare ändrar dess karaktär, medan förändrade förhållanden i marker blir kvar för mycket lång tid.

[nilla]

För att göra förändringar i marken, dvs höja eller sänka nivå krävs det bygglov.

För hur stora ytor då? Gäller det bara stora bitar av tomten eller även mindre?
Vore ju synd om man måste söka bygglov för upphöjda rabatter t.ex.

Gunilla

[Ralf]

Cilla
för att fatta mig kort: All Vegetation är vädligt kraftigt skyddad i lagstiftningen. Sorry att du har en annan uppfattning men så är det. Om du lämnar in en ansökan har myndigheterna ganska stränga krav på ditt förslag.
Det finns gott om rättsfall och långa diskusioner om skador på naturen och vad man får göra och inte får göra med marken.

Gunilla och Cilla
För att man inte skall uppfattas bo i en polisstatgör man olika sorters tillämpningar av lagar (tex max/min 50 cm avvikelse i höjd).
Så länge du inte stör andra genom dina ingrepp på din tomt så får du göra en del ingrepp. Villatomten är ju avsedd av bo på med allt vad det medför.
Men dina ingrepp får inte störa andra fysiskt (tex att en massa vatten rinner ut på gatan från din tomt) eller emotionellt ( du får tex inte lägga högar som ser fördjävliga ut).
Därmed inte sagt att du får sänka hela nivå på din tomt 50 cm och sedan strunta i den, för du är ändå förpliktigad att vårda din tomt.
Det finns många fall när byggnadsnämnder "gått" in på privat mark och sagt åt fastighetsägare att göra vissa saker av olika skäl.

[Cilla]

Jag har lämnat in en hel del bygg- och marklovsansökningar i olika kommuner, och det kraftiga vegetationsskydd du hänvisar till finns tyvärr inte i praktiken, Ralf. Men det kanske vore gott att kunna hänvisa till i vissa fall - vilken lagstiftning syftar du på som berör mark i samband med byggande?

Reglerna om sökplikt för att skapa större nivåskillnader är ju inte de som skyddar mark eller vegetation, det tror jag vi är överens om även om vi lägger olika värderingar i om dagens bestämmelser kring huskroppar är mer detaljerade än bestämmelserna kring markförändringar.