Du skall älska din nästa som dig själv, Detta handlar INTE om min tro! Alternativ

[Motti]

Ordet kärlek eller "jag älskar dig "när det kommer från ditt inre det är då det blir vackert när du menar det av hela ditt hjärta Att slänga fraser omkring sig är lätt typ som i USA där det annvänds som en fras hela tiden .Men att mena det av hela sitt hjärta då älskar man djupt och innerligt och då når det den personen som man älskar om det gäller äkta hälft eller barnbarn eller den man verkligen älskar.Talar alltid om för mina barnbarn och barn att jag älskar dom för det gör jag av hela mitt hjärta,den dagen jag inte finns mer !ja då blir det lite svårt att tala om hur mycket de betyder för en .SÅ börja tala om för dom ni verkligen älskar att ni älskar dom !älskar ni inte dom som tig

Redigerat av Motti: 06-09-2011, 20:20

[*Stintan*]

Nej, kärlek är bara förunnat till ett fåtal, men inte skadar det att säga det ibland om man kan...

[Motti]

Kärlek är inte alls få förunnat !den är för alla och finns för alla om man har förmågan att känna den och vill ha den .

[*Stintan*]

Det var inte heller det Aqua skrev.

[Jubbe063]

Nej, jag förstår inte heller vad man menar med kärlek och älska i den här tråden.
Att älska alla är för mig en omöjlighet men också en form av likgiltighet, till intet förpliktigande. Förutom mig själv så finns det bara tre människor för vars skull jag skulle kunna offra allt,göra precis vad som helst t.o.m. döda för om jag blev tvungen. Det är min man och mina barn.
Sen finns det naturlitvis en massa människor jag tycker om och jag försöker respektera alla även dem jag inte tycker om.
Gita

Har i och för sig skrivit min definition tidigare i den här tråden. men förtydligar att älska är olika saker beroende på sammanhang, samma med ordet kärlek.

Människokärlek känner jag för alla, dvs jag önskar alla allt gott här i livet, vill bara alla väl, känner empati och sympati med alla. Känner inget hat, ingen avund utan känner bara kärlek för att alla är som de är.
Den sortens kärlek är inte egoistisk utan helt villkorslös

Kärlek till min partner, är mer egoistisk till sin karaktär, "min partner", "Mina barn", "mitt liv", mitt mitt mitt och inte ditt. Jag älskar min partner för att det uppfyller ett behov hos mig, jag älskar inte min partner för någon annans skull än mitt eget.

"Älska däremot" beror som sagt helt på sammanhang, älskar viss maträtt är inte samma älska som älska livet eller älska sig själv eller andra. Alla dessa "älska" är lite olika.

Sist har jag den universella eller generella kärlek och älska som enligt Pali kallas Metta, dvs den totala oegoistiska, osjälviska och totalt villkorslösa viljan till att alla levande varelser ska finnas till på sina egna villkor helt oavsett vem eller vad de är. Tog mig nästan 20 år att komma underfund med, men nu har jag rätt lätt att känna så inför alla jag träffar på. Inget lätt att göra men med träning och benhård vilja så kan man lära sig att känna så inför alla levande varelser oavsett om man känner dem eller ej.

[Motti]

Och Stintan du är en näbbgädda som vanligt !jag kan faktiskt läsa jag med .Hur orkar du vara så där jäkla bitsk ?tar det inte på resurserna ?och du !kan du inte hitta någon annan att jäklas med eller är jag din favorit ?

[Cacki]

Har i och för sig skrivit min definition tidigare i den här tråden. men förtydligar att älska är olika saker beroende på sammanhang, samma med ordet kärlek.

Människokärlek känner jag för alla, dvs jag önskar alla allt gott här i livet, vill bara alla väl, känner empati och sympati med alla. Känner inget hat, ingen avund utan känner bara kärlek för att alla är som de är.
Den sortens kärlek är inte egoistisk utan helt villkorslös

Kärlek till min partner, är mer egoistisk till sin karaktär, "min partner", "Mina barn", "mitt liv", mitt mitt mitt och inte ditt. Jag älskar min partner för att det uppfyller ett behov hos mig, jag älskar inte min partner för någon annans skull än mitt eget.

"Älska däremot" beror som sagt helt på sammanhang, älskar viss maträtt är inte samma älska som älska livet eller älska sig själv eller andra. Alla dessa "älska" är lite olika.

Sist har jag den universella eller generella kärlek och älska som enligt Pali kallas Metta, dvs den totala oegoistiska, osjälviska och totalt villkorslösa viljan till att alla levande varelser ska finnas till på sina egna villkor helt oavsett vem eller vad de är. Tog mig nästan 20 år att komma underfund med, men nu har jag rätt lätt att känna så inför alla jag träffar på. Inget lätt att göra men med träning och benhård vilja så kan man lära sig att känna så inför alla levande varelser oavsett om man känner dem eller ej.

Det känns som att det faktiskt ligger mycket i det du säger. Jag skulle vilja vara lika "vältränad" som du men jag bommar ofta. Blir jag arg på någon/något händer det alltför ofta att jag att jag önskar vederbörande åt fanders, men fy böveln vad det suger...att vara arg alltså!
(Åt fanders med alla äckliga mördarsniglar!...Ja du ser! )

Redigerat av Cacki: 06-09-2011, 21:32

[*Stintan*]

Och Stintan du är en näbbgädda som vanligt !jag kan faktiskt läsa jag med .Hur orkar du vara så där jäkla bitsk ?tar det inte på resurserna ?och du !kan du inte hitta någon annan att jäklas med eller är jag din favorit ?

Och du lilla tjatmoster Motti,
såklart att jag ville påpeka att du läst fel eftersom jag gav tummen upp för det Aqua skrev. Du menade ju på att han hade fel vilket han inte hade.





Redigerat av *Stintan*: 06-09-2011, 21:49

[silos]

Har i och för sig skrivit min definition tidigare i den här tråden. men förtydligar att älska är olika saker beroende på sammanhang, samma med ordet kärlek.

Människokärlek känner jag för alla, dvs jag önskar alla allt gott här i livet, vill bara alla väl, känner empati och sympati med alla. Känner inget hat, ingen avund utan känner bara kärlek för att alla är som de är.
Den sortens kärlek är inte egoistisk utan helt villkorslös

Kärlek till min partner, är mer egoistisk till sin karaktär, "min partner", "Mina barn", "mitt liv", mitt mitt mitt och inte ditt. Jag älskar min partner för att det uppfyller ett behov hos mig, jag älskar inte min partner för någon annans skull än mitt eget.

"Älska däremot" beror som sagt helt på sammanhang, älskar viss maträtt är inte samma älska som älska livet eller älska sig själv eller andra. Alla dessa "älska" är lite olika.

Sist har jag den universella eller generella kärlek och älska som enligt Pali kallas Metta, dvs den totala oegoistiska, osjälviska och totalt villkorslösa viljan till att alla levande varelser ska finnas till på sina egna villkor helt oavsett vem eller vad de är. Tog mig nästan 20 år att komma underfund med, men nu har jag rätt lätt att känna så inför alla jag träffar på. Inget lätt att göra men med träning och benhård vilja så kan man lära sig att känna så inför alla levande varelser oavsett om man känner dem eller ej.

Det var detta som jag menade!

Kärlek är inte alls få förunnat !den är för alla och finns för alla om man har förmågan att känna den och vill ha den .

Så är det!

[Skruttis]

CITAT (Motti @ 06-09-2011, 21:38) Kärlek är inte alls få förunnat !den är för alla och finns för alla om man har förmågan att känna den och vill ha den .

CITAT Silos
Så är det!

Det håller jag inte riktigt med om.
Den finns inte alltid för alla.

Redigerat av Skruttis: 07-09-2011, 08:21

[silos]

Det håller jag inte riktigt med om.
Den finns inte alltid för alla.

Kärleken som finns inom oss finns hos varenda människa,men många av oss tror att kärleken kommer utifrån.
Och den inre kärleken ÄR ovillkorlig!

[Gita]

Jag tror att det är skillnad på att vara egenkär och att älska sig själv.

Ja, det är ett viktigt påpekande du gör.
Att inte älska sig själv eller t.o.m tycka illa om sig själv måste ju göra livet förfärligt. För sig själv måste man ju leva med dygnet runt, varje sekund, andra som man tycker mindre bra om kan man oftast välja bort.
Gita