Regeringen får igenom budgeten - med hjälp av MP, (Expressen) Alternativ

[Myosotis]

"Miljöpartiet kommer aldrig att bli ett femte alliansparti i regeringen. Det är vi inte intresserade av..."

Hörde det också. Men det var en politiker som sa det, så han menar tvärtom.

[Huggorm]

Hörde det också. Men det var en politiker som sa det, så han menar tvärtom.

Precis. Det han menade var "än har vi inte fått något tillräckligt bra anbud"

[Red Top]

Än så länge är jag så blåögd att jag väljer att tro på honom; eftersom han trots allt är miljöpartist.

För övrigt behöver väl inte regeringen draghjälp av MP. De har ju redan SD, som röstar, som alliansen vill, i drygt 91% av alla omröstningar hittills.

[Myosotis]

blåögd

grönögd menar du väl

[Gita]

Partiprogram är intressanta, men ofta papperskonstruktioner. Det är de faktiska politiska ställningstagandena som visar var ett parti står.. Om Mp är på väg att bli ytterligare ett i raden av moderata stödpartier så är det något nytt.. (Tyvärr är väl risken att de mals sönder precis som de andra)

Under perioden 1998-2010 såg det helt annorlunda ut...

Du menar väl ändå inte att MP inte står för sitt eget partiprogam? Så illa kan det väl ändå inte vara att de alltid ändrar åsikt efter vem som i stunden har regeringsinnehavet?
Gita

[Huggorm]

För övrigt behöver väl inte regeringen draghjälp av MP. De har ju redan SD, som röstar, som alliansen vill, i drygt 91% av alla omröstningar hittills.

Men knappast i den nu aktuella frågan om fri skolgång för illegala invandrare och anhöriginvandring från Somalia utan giltiga ID-handlingar...

[Red Top]

grönögd menar du väl

[Anma]

Du menar väl ändå inte att MP inte står för sitt eget partiprogam? Så illa kan det väl ändå inte vara att de alltid ändrar åsikt efter vem som i stunden har regeringsinnehavet?
Gita

Med tanke på vilka de samarbetade med vid senaste valet så är det verkligen inte så illa, i så fall skulle de ju lierat sig med alliansen redan då.

Redigerat av Anma: 18-09-2011, 19:09

[Gita]

Jag undrar om vi lyssnade på samma intervju.

Det här är vad jag hörde. Och tydligen Ekots reporter också.

Ur Ekots lördagsintervju

"– Det är väldigt lite av de förslag som regeringen nu har kommit med som vi är väldigt mycket emot. Hade man kommit fram med till exempel ett femte jobbskatteavdrag så hade vi ställt oss tveksamma till det, men där har ju regeringen själv backat, säger Per Bolund.

På några områden, som järnvägssatsningar, vill Miljöpartiet gå längre än regeringen. Men bara på en punkt, mer pengar till säkerhetspolisen, är partiet direkt negativt.

Regeringen ser alltså ut att slippa några tyngre nederlag i budgetbehandlingen.
I sin regeringsförklaring talade statsministern om att föra löpande diskussioner med Miljöpartiet.

Den nytillträdde ekonomisk-politiske talesmannen Per Bolund säger att det i så fall är regeringens sak att ta initiativ, och markerade tydligt att Miljöpartiet inte är intresserat av att bli ett stödparti till regeringen.

– Att bli ett stödparti på det sätt som MP var till den socialdemokratiska regeringen, där vi ställde oss bakom budget efter budget, det är ju inte det som vi pratar om i det här läget.

I stället vill Per Bolund samarbeta på tre avgränsade politikområden: järnvägssatsningar, skola och bostadspolitik.

Han hoppas att på de områdena få samma nära samspel som Miljöpartiet redan har med regeringen om flykting- och invandringspolitiken, alltså att partiet är med och förhandlar om varje nytt beslut.

– I en budget skulle man då kunna vara överens om till exempel infrastrukturdelen, och sedan fortsätta att förhandla när det kommer fram konkreta beslut som ska upp i riksdagen.

Miljöpartiet är fortfarande motståndare till regeringens hjärtefråga, jobbskatteavdraget. Men man är, som Bolund säger, beredd att lyssna även där.

– Jag tycker att det är dumt i det här läget, när vi har ett osäkert parlamentariskt läge, och dessutom en ekonomisk situation som ser ut att bli allt svårare, att utesluta några överenskommelser. Men vi ser inte att det bästa sättet att använda resurser i dagens Sverige är att sänka skatten genom ett nytt jobbskatteavdrag.

Några borgerliga politiker har föreslagit att Miljöpartiet ska bjudas in att delta i regeringen. Men den dörren stänger Per Bolund helt.

– Miljöpartiet kommer aldrig att bli ett femte alliansparti i regeringen. Det är vi inte intresserade av, säger Per Bolund, ekonomisk-politisk talesman för Miljöpartiet."

Samma intervju, fast olika tokningar.
Det Bolund faktiskt säger (och som jag tidigare återgav med egna ord) är ju att man stöder nästan allt i alliansens budgetförslag.
F.ö har jag träffat Per Bolund några gånger i olika sammanhang. En i mitt tycke trevlig, lite lågmäld kille, med förmågan att förutsättningslöst lyssna och ta till sig olika synpunkter.Kul att han har fått en lite mer framskjuten position inom partiet.
Gita

[Gita]

Med tanke på vilka de samarbetade med vid senaste valet så är det verkligen inte så illa, i så fall skulle de ju lierat sig med alliansen redan då.

Ja tänk så tokigt det kan bli om man gör en rejäl felbedömning. Och så förvirrande det framstår när man i sitt partiprogram säger en sak och i sitt val av allianspartner säger något helt annat.
Vad som händer framöver återstår att se, men det verkar ju ganska klart att Fridolin ligger rejält långt från Wetterstrand på höger-vänsterskalan.
Gita

[Aqvakul]

Du menar väl ändå inte att MP inte står för sitt eget partiprogam? Så illa kan det väl ändå inte vara att de alltid ändrar åsikt efter vem som i stunden har regeringsinnehavet?
Gita

Inget parti är i handling troget sitt partiprogram.. Ideologiska deklarationer och pragmatisk vardag är två väldigt olika saker.. Politik handlar inte bara om viljeyttringar utan än mer om att åstadkomma praktiska resultat..

[Gita]

Inget parti är i handling troget sitt partiprogram.. Ideologiska deklarationer och pragmatisk vardag är två väldigt olika saker.. Politik handlar inte bara om viljeyttringar utan än mer om att åstadkomma praktiska resultat..

Citerar mig själv från inlägg 30:
"Jag är inte så säker på detta samarbete hade så mycket med värderingar att göra utan att det snarare var en taktisk bedömning (felaktik visade det ju sig) om en väg till större inflytande"

Som svar på ovanstående hävdade du att jag förenklade och svartmålade politiska motståndare, så vad menar du egentligen?
Gita

[gnon49]

Man kan i alla fall konstatera att när MP lyckades komma ur den rödgröna tvångströjan så blev deras politik betydligt tydligare. Nu kan dom forma sin egen politik och på köpet sno väljare från S. S kanske får förlita sig på SD o V i fortsättningen. Även om jag inte röstar på MP så känns partiet som ett parti i tiden.
Likt moderaterna känner man förändringens vindar och formar politiken därefter. Grundideologin behöver ju inte ta stryk för det. En förutsättning för att vinna väljare i dagens föränderliga värld. När sedan S väljer Juholt så visar partiet att dom inte är riktigt i takt med tiden ännu. Visst har politiken blivit mer spännande när den inte går i gamla hjulspår.

[Piccante]

Du menar väl ändå inte att MP inte står för sitt eget partiprogam? Så illa kan det väl ändå inte vara att de alltid ändrar åsikt efter vem som i stunden har regeringsinnehavet?
Gita

Det tycks tyvärr ha blivit så... MP slåss om medelklassväljare i storstäder och ändrade inriktning om RUT och ROT, 2 veckor före sin kongress i år för att "det var ju så omtyckt". Många MP-ister såg det som en ren kupp av riksdagsgruppen att göra så före kongressen då hela skattepolitiken och partiets prioriteringar skulle behandlas av kongressen.

[mamamaggan]

Handlar inte politik till syvende och sist om kohandel ?

[Aqvakul]

Citerar mig själv från inlägg 30:
"Jag är inte så säker på detta samarbete hade så mycket med värderingar att göra utan att det snarare var en taktisk bedömning (felaktik visade det ju sig) om en väg till större inflytande"

Som svar på ovanstående hävdade du att jag förenklade och svartmålade politiska motståndare, så vad menar du egentligen?
Gita

Du "glömde" påpassligt slutet på citatet..

".. samt Wetterstrands förhoppning om en ministerpost" .. vilket var det jag reagerade på...

Dålig debattstil, minst sagt..