Allmänpolitiska tråden, en chansning. Alternativ

[Red Top]

Det var väl ingen som visste vem Juholt var från början, utom möjligen initierade socialdemokrater...

Mvh
Fenja

Han är fortfarande samma person. Och den så kallade lägenhetsaffären var inte någon affär överhuvud taget. Det var en ren tidningsanka, som medierna drev in absurdum.

Det trodde jag alla välinformerade människor, oavsett partitillhörighet, visste vid det här laget.

[Anma]

Han är fortfarande samma person. Och den så kallade lägenhetsaffären var inte någon affär överhuvud taget. Det var en ren tidningsanka, som medierna drev in absurdum.

Det trodde jag alla välinformerade människor, oavsett partitillhörighet, visste vid det här laget.

Egentligen vet de. Fast det skiter de högaktningsfullt i.

[merlin68]

Politiskt befinner jag mig till vänster om mitten. Politiker däremot oavsett parittillhörighet litar jag dessvärre inte ett endaste dugg på, det är för mycket "roffa åt sig så mycket man" mentalitet.
SKulle bli glad om jag hittade en endaste politiker som är hederlig rakt igenom men det är väl bara fantasier och önskedrömmar...

[Huggorm]

Politiskt befinner jag mig till vänster om mitten. Politiker däremot oavsett parittillhörighet litar jag dessvärre inte ett endaste dugg på, det är för mycket "roffa åt sig så mycket man" mentalitet.
SKulle bli glad om jag hittade en endaste politiker som är hederlig rakt igenom men det är väl bara fantasier och önskedrömmar...

Jag tror inte du hittar en enda person, oavsett yrke, som är helt igenom hederlig

[merlin68]

Jag tror inte du hittar en enda person, oavsett yrke, som är helt igenom hederlig

Attans också jag vill INTE bli desillusionerat Nå viktigast är kanske att en persons karaktär inte är helt igenom rutten och att vederbörande politiker sätter de svagastes välfärd som prio nr 1 i sin politik.

[Gossen Ruda]

Han är fortfarande samma person. Och den så kallade lägenhetsaffären var inte någon affär överhuvud taget. Det var en ren tidningsanka, som medierna drev in absurdum.

Det trodde jag alla välinformerade människor, oavsett partitillhörighet, visste vid det här laget.

Instämmer.

Egentligen vet de. Fast det skiter de högaktningsfullt i.

Ännu mer instämmande.

Gäller fö en del här på forumet, som inte klarar av att tänka självständigt.

[Gita]

Instämmer.
Ännu mer instämmande.

Gäller fö en del här på forumet, som inte klarar av att tänka självständigt.

Håller med, men vi är nog inte eniga om vilka de där som inte klarar att tänka självständigt är.

Att socialdemokratin har stora problem och att Juholt inte gjort saken bättre kan vi väl alla enas om.
Att då inte ifrågasätta och försöka analysera vad som gått fel är väl att likt strutsen sticka huvudet i sanden.
Det har aldrig varit ett särskilt framgångsrikt koncept i något som helst sammanhang.
Gita

[Anma]

Håller med, men vi är nog inte eniga om vilka de där som inte klarar att tänka självständigt är.

Att socialdemokratin har stora problem och att Juholt inte gjort saken bättre kan vi väl alla enas om.
Att då inte ifrågasätta och försöka analysera vad som gått fel är väl att likt strutsen sticka huvudet i sanden.
Det har aldrig varit ett särskilt framgångsrikt koncept i något som helst sammanhang.
Gita

Jag har inga som helst problem med att man ifrågasätter eller att man analyserar. Men på vilket sätt analyserar man genom att kalla någon pajas, eller att bara vifta bort allt en människa säger bara för att man anser att denne är en pajas? Inte särskilt analyserande analyserande om man frågar mig. Men det är jag det.

[Gossen Ruda]

Jag har inga som helst problem med att man ifrågasätter eller att man analyserar. Men på vilket sätt analyserar man genom att kalla någon pajas, eller att bara vifta bort allt en människa säger bara för att man anser att denne är en pajas? Inte särskilt analyserande analyserande om man frågar mig. Men det är jag det.

Det har jag också tänkt en längre tid. Det är bara kvalificerat skitsnack i syfte att racka ner på Juholt. Barnsligt och omoget. Begriper inte hur man orkar hålla på. Rädsla är en vanlig drivkraft i såna fall.

[Gita]

Jag har inga som helst problem med att man ifrågasätter eller att man analyserar. Men på vilket sätt analyserar man genom att kalla någon pajas, eller att bara vifta bort allt en människa säger bara för att man anser att denne är en pajas? Inte särskilt analyserande analyserande om man frågar mig. Men det är jag det.

Att som icke socialdemokrat analysera socialdemokraternas problem tror jag inte är någon hjälp för socialdemokratin.
Att jag, som icke socialdemokrat, anser att Juholt är en pajas borde väl inte vara ett problem. Ett problem för S blir det väl först när en stor del av svenska folket inklusive de som brukar rösta på S anser så.
Gita

Redigerat av Gita: 11-12-2011, 19:45

[Anma]

Att som icke socialdemokrat analysera socialdemokraternas problem tror jag inte är någon hjälp för socialdemokratin.
Att jag, som icke socialdemokrat, anser att Juholt är en pajas borde väl inte vara ett problem. Ett problem för S blir det väl först när en stor del av svenska folket inklusive de som brukar rösta på S anser så.
Gita

I det första tror jag att du har grundligt fel.
I det andra, det enda det resulterar i att du kallar Juholt för pajas är att jag tappar respekten och lusten att öht föra en vettig diskussion om honom med dig. Uppenbarligen har du trots allt ett stort behov av att diskutera honom, eller åtminstone förlöjliga honom med tanke på hur många av dina inlägg handlar om just honom.

[Gita]

Det har jag också tänkt en längre tid. Det är bara kvalificerat skitsnack i syfte att racka ner på Juholt. Barnsligt och omoget. Begriper inte hur man orkar hålla på. Rädsla är en vanlig drivkraft i såna fall.

Men anser inte du att S och Juholt har problem? Är det inte ett verkligt problem att knappt var fjärde svensk har förtroende för partiledaren? Är det inte ett problem att knappt hälften (48%) av dem som kallar sig socialdemokrater känner förtroende för sin partiledare?

Sen tycker jag förstås att det är ett problem när man, liksom du gör, påstår att alla dem som inte köper det Juholt och S säger skulle vara mindre tänkande på något sätt.
Gita

[Gita]

I det första tror jag att du har grundligt fel.
I det andra, det enda det resulterar i att du kallar Juholt för pajas är att jag tappar respekten och lusten att öht föra en vettig diskussion om honom med dig. Uppenbarligen har du trots allt ett stort behov av att diskutera honom, eller åtminstone förlöjliga honom med tanke på hur många av dina inlägg handlar om just honom.

Fast jag tror att du missförstod, jag menade bara att vad jag som aldrig röstat och aldrig kommer att rösta på S tycker knappast kan vara ett problem för S. Ett problem blir det väl först när de som röstat på partiet inte känner förtroende för partiledaren och flyr till andra partier?
Gita

[Gossen Ruda]

I det första tror jag att du har grundligt fel.
I det andra, det enda det resulterar i att du kallar Juholt för pajas är att jag tappar respekten och lusten att öht föra en vettig diskussion om honom med dig. Uppenbarligen har du trots allt ett stort behov av att diskutera honom, eller åtminstone förlöjliga honom med tanke på hur många av dina inlägg handlar om just honom.

Det är skrämmande hur lika vi tycker. Det är märkligt att ju längre från S vissa individer är desto mer känner de behov att hela tiden tugga om samma saker utan att komma med något nytt. Någon slags mani?

[Anma]

Fast jag tror att du missförstod, jag menade bara att vad jag som aldrig röstat och aldrig kommer att rösta på S tycker knappast kan vara ett problem för S. Ett problem blir det väl först när de som röstat på partiet inte känner förtroende för partiledaren och flyr till andra partier?
Gita

Klart att det är ett problem när sossar inte röstar på sossar. Och jag står fast i vad jag sa tidigare, att de sossar som hellre röstar på en politik de inte vill ha än Juholt är dumma i huvudet. Jag har pratat med såna irl och jag har också sagt till dem att jag tycker att de är dumma i huvudet.
Med dumma i huvudet tycker jag dumma i huvudet i den här frågan, inte dumma i huvudet i överlag. Men det tror jag inte behöver förtydligas.

[Gossen Ruda]

För att byta samtalsämne, vem och från vilket parti var det som kläckte de bevingade orden: Vi inom X-partiet har alltid velat och kommer alltid att vela... Jag har hört flera namn nämnas och både C och FP har nämnts.

[Anma]

För att byta samtalsämne, vem och från vilket parti var det som kläckte de bevingade orden: Vi inom X-partiet har alltid velat och kommer alltid att vela... Jag har hört flera namn nämnas och både C och FP har nämnts.

Centern, Gunnar Hedlund.

[Fenja]

Tror ni att Juholt färgar ögonbrynen och mustaschen?
Mvh
Fenja

[Gossen Ruda]

Från att tidigare haft bottenkänning gick tråden just ordentligt på grund. Jag gör som råttorna och lämnar skeppet.

[Anma]

Tror ni att Juholt färgar ögonbrynen och mustaschen?
Mvh
Fenja

Vilken fin profilbild du skaffat dig. Liknar dig kan jag tro.