Allmänpolitiska tråden, en chansning. Alternativ

[Gita]

Klart att det är ett problem när sossar inte röstar på sossar. Och jag står fast i vad jag sa tidigare, att de sossar som hellre röstar på en politik de inte vill ha än Juholt är dumma i huvudet. Jag har pratat med såna irl och jag har också sagt till dem att jag tycker att de är dumma i huvudet.
Med dumma i huvudet tycker jag dumma i huvudet i den här frågan, inte dumma i huvudet i överlag. Men det tror jag inte behöver förtydligas.

Dumma i huvudet eller inte? Det finns nog en hel del som i stället skulle kalla dem klarsynta, det beror på hur man väljer att se på saken. Hur som helst så skall man kanske inte förringa betydelsen av partiledaren och dennes trovärdighet.
Gita

Från att tidigare haft bottenkänning gick tråden just ordentligt på grund. Jag gör som råttorna och lämnar skeppet.

Oj, vad du är snarstucken! Visst bör man väl få skämta t.o.m. Juholts ögonbryn?
Gita

[Anma]

Dumma i huvudet eller inte? Det finns nog en hel del som i stället skulle kalla dem klarsynta, det beror på hur man väljer att se på saken. Hur som helst så skall man kanske inte förringa betydelsen av partiledaren och dennes trovärdighet.
Gita

Helt seriöst. Tycker du att det är klarsynt att rösta fram en politik som man inte vill ha? På vilket sätt är det klarsynt? Utveckla gärna.

[Överbölingen]

Att rösta på ett parti bara för att dess grund en gång i tiden var bra? Dessutom förbaskat bra.

Att fortsätta rösta på det partiet trots att bäst före datum gått utför länge sedan kan ge magåkommor.

Ekonomi skall ses som en helhet. Inte individuellt eller lokalt. Själv sitter jag i glesbygd och är pensionär. Inte fan mår jag bättre av de bruna (blandar man rött och grönt så blir det obestämbart brunt). Vare sig socialister, vänstersympatisörer eller MP har höjt en mm röst för glesbygden.

Jag hade för snart 20 år sedan ett reklamjobb för kampanjen "Hela Sverige skall leva". Blev svartlistad på kuppen bland reklamfirmorna för att myndigheten köpte min reklamidé och skippade grundidén.

Temat var att visa vart glesbygden ville komma. Fotade skidässen i Åsarna, Lillbabs och Marit Pålsson. Håkan Hagegård lyckades jag inte få tag på. Resultatet blev att jag blev vän med Tomas Vassberg, Torgny Mogren m fl. Och hur jäkla lätt tror ni att det är att fota Lillbabs vid Nybrokajen med femhudra åskådare!!!
Och skillnaden att fota Marit i Lillbabs krog i Järvsö när hon utbrister –är det du som är fotpgrafen? Rädda mig en stund från alla frågor. Hon hade just hållit föredrag och det var lunch. Fan vad kul vi hade.

Kontentan: Glesbygd är Sverige. Storstäder (gräns 30 000 inv) är något helt annat. Undantag finns men dryga och besserwissers till 1000.

I Östersund, = glersbygd, ler man mot medpassagerare på lokaltrafiken och kanske inleder ett samtal. Gör man det i storstäderna så ringer någon till polisen om en galning.

OK, jag tar i lite i överkant men det är ju praxis här.

[Anma]

Vilken tur att jag bor i en liten stad med 3-4000 invånare.

[Piccante]

I Östersund, = glersbygd, ler man mot medpassagerare på lokaltrafiken och kanske inleder ett samtal. Gör man det i storstäderna så ringer någon till polisen om en galning.

OK, jag tar i lite i överkant men det är ju praxis här.

du har åkt tunnelbana i Stockholm hör jag testa att åka spårvagn i Göteborg så får du se vilken skillnad det är, för där pratar folk med varandra.

[herkules]

jäklars, jag åker tricken varje dag och pratar alltid med folk jag inte känner, då kan det inte vara sthlm jag bor i då?
kan hålla med ö-böling, landsbygden borde vara sverige men tyvärr är det bara storstäder som räknas nu för tiden. tyvärr mest för oss som bor i dem, alla måste till storstaden för att få jobb, det blir trångt.

[Gunilla T]

Nu måste jag fråga er som ständigt hävdar att sossarnas politik är förlegad, har nått bäst före datum, omodern och fel i denna tid av nya politiska strömningar.

Vad är det som är så nytt i barnfattigdom, segregerade skolor och ökande samhällsklyftor, försämrade arbetsmiljöer, ökad främlingsfientlighet, riskkapitalbolagens investeringar och vinstkrav från människors behov av vård och omsorg?

Är det inte just detta som socialdemokraterna så framgångsrikt bekämpade en gång?

[herkules]

är inte att kalla socialdemokraternas politik för omoder bara ett sätt att försvara sina egna intressen?
iaf för en del.

Redigerat av herkules: 12-12-2011, 10:55

[herkules]

GÖRAN kom tillbaka

[Huggorm]

Nu måste jag fråga er som ständigt hävdar att sossarnas politik är förlegad, har nått bäst före datum, omodern och fel i denna tid av nya politiska strömningar.

Vad är det som är så nytt i barnfattigdom, segregerade skolor och ökande samhällsklyftor, försämrade arbetsmiljöer, ökad främlingsfientlighet, riskkapitalbolagens investeringar och vinstkrav från människors behov av vård och omsorg?

Är det inte just detta som socialdemokraterna så framgångsrikt bekämpade en gång?

Barnfattigdomen, segregerade skolor, ökade samhällsklyftor och ökad främlingsfientlighet beror samtligt på hög arbetslöshet bland den okvalificerade arbetskraften. Till stor del beror detta på att vi tagit emot fler invandrare än vi kunnat sysselsätta och integrera. Detta var en process som socialdemokraterna satte igång för länge sedan. Alliansen har visserligen fortsatt samma väg, men under ivrigt påhejande av sossarna.

Vad gäller riskkapitalbolagen och vinstkraven så var detta en baksida av privatiseringarna och konkurrensutsättningen. Det pågår arbete för att rätt till detta. Det tar tid för stora reformer att komma igång ordentligt och fungera som de skall.

[Anma]

Barnfattigdomen, segregerade skolor, ökade samhällsklyftor och ökad främlingsfientlighet beror samtligt på hög arbetslöshet bland den okvalificerade arbetskraften. Till stor del beror detta på att vi tagit emot fler invandrare än vi kunnat sysselsätta och integrera. Detta var en process som socialdemokraterna satte igång för länge sedan. Alliansen har visserligen fortsatt samma väg, men under ivrigt påhejande av sossarna.

Vad gäller riskkapitalbolagen och vinstkraven så var detta en baksida av privatiseringarna och konkurrensutsättningen. Det pågår arbete för att rätt till detta. Det tar tid för stora reformer att komma igång ordentligt och fungera som de skall.

Men de ska strandsättas snabbt som sjutton de där reformerna, utan att lyssna på remissinstansernas kritik och påpekanden på vad som kommer att gå fel. Men när det ska rättas till de där missen, då ska det ta åratal. Det är alliansen i ett nätskal.
Men det är väl det som är modern politik.
Söndra snabbt, laga bristfälligt allt för sakta.

[Huggorm]

Utför man inte reformer snabbt så märker inte folk att det gjort skillnad att de röstat fram en ny regering. Dessutom riskerar man att bli bortröstad efter fyra år, utan att ha hunnit utföra något.

[Anma]

Utför man inte reformer snabbt så märker inte folk att det gjort skillnad att de röstat fram en ny regering. Dessutom riskerar man att bli bortröstad efter fyra år, utan att ha hunnit utföra något.

Sen att man försört livet för/tagit livet av (indirekt) ett antal människor, det är lite spill man får räkna med?
Nej du, jag köper inte det.
I så fall får man från början göra en snällare reform och hårdna till den i efterhand. Inte tvärt om.

[Gunilla T]

Barnfattigdomen, segregerade skolor, ökade samhällsklyftor och ökad främlingsfientlighet beror samtligt på hög arbetslöshet bland den okvalificerade arbetskraften. Till stor del beror detta på att vi tagit emot fler invandrare än vi kunnat sysselsätta och integrera. Detta var en process som socialdemokraterna satte igång för länge sedan. Alliansen har visserligen fortsatt samma väg, men under ivrigt påhejande av sossarna.

Vad gäller riskkapitalbolagen och vinstkraven så var detta en baksida av privatiseringarna och konkurrensutsättningen. Det pågår arbete för att rätt till detta. Det tar tid för stora reformer att komma igång ordentligt och fungera som de skall.

Hmmm...att allt beror på invandringen är väl heller inget nytänkande precis? Dessutom är det så att de fattigaste länderna tar emot 80% av flyktingströmmarna och vad vi än tycker om invandring så kommer den att öka i takt med att effekterna av klimatförändringarna gör det omöjligt att leva och producera mat i vissa delar av världen. Risken är också uppenbar för nya konflikthärdar i världen.

Vi kommer alltid att ha människor som har svårt att hävda sig på arbetsmarknaden, otillräcklig utbildning är en sådan faktor men även olika handikapp och funktionsnedsättningar gör det svårt att hitta en utkomst på en allt mer hårdnande arbetsmarknad. Alla kan inte vara högutbildade men alla har rätt till att bidra även om man inte är högpresterande. Det handlar om den "omoderna" och "förlegade" människosynen om allas lika värde.

Fast nu var det inte riktigt detta jag frågade efter...

När har jämlikhet och solidaritet blivit omodernt och råkapitalismen modern? Den har väl existerat långt innan någon uppfunnit ordet jämlikhet?

Redigerat av Gunilla T: 12-12-2011, 11:55

[gnon49]

Råkapitalism existerar knappast i Sverige utan vi betalar fortfarande rejält med skatt i solidaritetens namn. Annars hade knappast regeringen fått fortsatt stöd i alla väljarundersökningar. Att GP pratar om nyval när S, i den senaste undersökningen, ligger på 24% verkar underligt.

[Fenja]

Åh det fortsätter utför!!
Mvh
Fenja

[herkules]

det tror jag inte att det gör, människor är klokare än så.
varför diskuterar du inte fenja - okunskap?

[Gossen Ruda]

I SCB:s mätning som kom för 5 dagar sen var resultatet 27,7. Skall vi tro på en sänkning med 3,6 procentenheter på 5 dagar? Knappast. Skall vi skippa den här mätningen? Jo. Det finns bara en mätning som har betydelse och den kommer hösten 2014.

[Anma]

Åh det fortsätter utför!!
Mvh
Fenja

Jaaaa!!! Vilken lycka för dig! Ut och fira med dig, ta med en vän!

[Gunilla T]

Råkapitalism existerar knappast i Sverige utan vi betalar fortfarande rejält med skatt i solidaritetens namn. Annars hade knappast regeringen fått fortsatt stöd i alla väljarundersökningar.

Det kan man ju alltid diskutera var gränsen går för råkapitalism och en sund och hållbar företagsamhet.

Den rovdrift som idag sker på naturens ekosystem och där man medvetet riskerar att skada återhämtningen till förmån för snabba vinstuttag och där vi idag lever upp framtida generationers välfärd - vad skall man kalla det?

Överutnyttjande av naturens resurser där en kortsiktig vinstmaximering idag kan leda till en enorm förlust för hela världen i morgon?

Bonusprogrammen som en gång skapades med en klar koppling till prestation men som numera betalas ut regelmässigt oavsett vinst eller förlust i företaget. Det handlar om omedelbar behovstillfredsställelse kontra långsiktigt ansvarstagande. Kortsiktiga vinstmaximeringar leder till minskade investeringar och sämre konkurrenskraft. Bonusprogram och en årslön som räcker hela livet oavsett hög konsumtion - vad vill du kalla det?