Att tjäna pengar på sjukvård, OK eller inte? Alternativ

[Jan Lindgren]

Hej!
Det är väl inte särskilt konstigt att tjäna pengar på vård. Ingen protesterar mot att folk tjänar pengar på mat som definitivt är livsviktigt.

Att sjukvård och medicin ska vara gratis är väl något som praktiskt taget alla är överens om. Vad alla inte är överens om är ifall jag ska ha rätt att välja vårdgivare. Jag ser det som en demokratisk rättighet att själv välja vem som ska vårda mig. Min vårdcentral är privat. De sköter sin uppgift helt suveränt. Jag har suttit i sammanträden med VDn ett antal gånger som facklig företrädare när kommunen köpte tjänster av företaget. Bra inställning och tjänsterna som levererades var bra. Företaget är värd eventuell vinst.

Att läkare tjänar för mycket pengar håller jag inte med om. För att bli specialist så krävs det ca 12 års utbildning. Visserligen är 7 av dessa år betalda men med låg lön och slavkontrakt då läkaren inte kan byta jobb. ( Vi har en stackars läkare i hushållet.)
MVH
Jan

[*Stintan*]

Helt gratis sjukvård blir nog aldrig aktuellt. Skulle nog belasta sjukvården alldeles för hårt. Det finns ju ändå ett tak på vad man måste betala under ett år. Så inte är det särskilt dyrt. Sedan tycker jag att stordrift i offentlig eller privat regi är en styggelse. I båda fallen görs det ju för att minska kostnaderna och få en bra vinst på verksamheten. Att behöva åka kanske tio mil när man har ett sjukhus inpå knuten är att ha rationaliserat för hårt. Men så är det ju ofta idag i landstingen. Den lilla människan tänks bort.

En sanning med modifikation för det gäller väl bara öppenvården.

[niklaswik]

all vårdpersonal ska ha bra betalt, de räddar och vårdar liv.
tyvärr är det väl bara läkare som eventuellt kan göra sig en hacka här i sverige, ska sjukvårdspersonal ha rimligt betalt för det de gör så är det norge som gäller.
riskkapitalbolag ska INTE tjäna pengar på svenska skattebetalares bekostnad, det säger väl sig självt?

"Riskkapitalbolag" ska alltså inte få skattepengar så att de kan lägga undan, men läkare ska få skattepengar så att de kan lägga undan? Vilken princip bygger du det resonemanget på?

Det är givetvis ok att de som jobbar inom sjukvården tjänar pengar precis som alla andra som jobbar, med det är fel att företagen bakom tjänar stora pengar. Då är något mycket fel.

Ställer samma fråga till dig som jag ställde till herkules.

[niklaswik]

Hej!
Det är väl inte särskilt konstigt att tjäna pengar på vård. Ingen protesterar mot att folk tjänar pengar på mat som definitivt är livsviktigt.

Att sjukvård och medicin ska vara gratis är väl något som praktiskt taget alla är överens om. Vad alla inte är överens om är ifall jag ska ha rätt att välja vårdgivare. Jag ser det som en demokratisk rättighet att själv välja vem som ska vårda mig. Min vårdcentral är privat. De sköter sin uppgift helt suveränt. Jag har suttit i sammanträden med VDn ett antal gånger som facklig företrädare när kommunen köpte tjänster av företaget. Bra inställning och tjänsterna som levererades var bra. Företaget är värd eventuell vinst.

Att läkare tjänar för mycket pengar håller jag inte med om. För att bli specialist så krävs det ca 12 års utbildning. Visserligen är 7 av dessa år betalda men med låg lön och slavkontrakt då läkaren inte kan byta jobb. ( Vi har en stackars läkare i hushållet.)
MVH
Jan

Med gratis menar du uppenbarligen "gratis" på samma sätt som man kan köpa en "gratis" mobiltelefon genom att betala 250kr i månaden under X antal år.
Att själv välja vårdgivare vore fint, men dit har vi en lång väg att gå.

För övrigt verkar många ha gått direkt på det här med kommuner eller landsting som betalar företag för att vårda befolkningen, men det ledet kan vi helt bortse från eftersom det inte är relevant för huruvida man bör få tjäna pengar på att sälja sjukvård till folk eller inte. Låtsas att jag pratar om "Långtbortistan" där du köper sjukvård på samma sätt som du köper elinstallation eller försäkring.

[*Stintan*]

Ska läkarna jobba gratis menar du niklaswik? Eller varför frågar du?

[Gossen Ruda]

"Riskkapitalbolag" ska alltså inte få skattepengar så att de kan lägga undan, men läkare ska få skattepengar så att de kan lägga undan? Vilken princip bygger du det resonemanget på?
Ställer samma fråga till dig som jag ställde till herkules.

Det är fel att tjäna stora pengar på andras arbete, särskilt om pengarna kommer från skattepengar. Fattar du inte det?

[Jan Lindgren]

Med gratis menar du uppenbarligen "gratis" på samma sätt som man kan köpa en "gratis" mobiltelefon genom att betala 250kr i månaden under X antal år.
Att själv välja vårdgivare vore fint, men dit har vi en lång väg att gå.

För övrigt verkar många ha gått direkt på det här med kommuner eller landsting som betalar företag för att vårda befolkningen, men det ledet kan vi helt bortse från eftersom det inte är relevant för huruvida man bör få tjäna pengar på att sälja sjukvård till folk eller inte. Låtsas att jag pratar om "Långtbortistan" där du köper sjukvård på samma sätt som du köper elinstallation eller försäkring.

Hej!
Visst är svensk sjukvård gratis i praktiken. Jag betalar bara några tusen för att få vård. Har jag tjänat mycket pengar så har jag betalat min del med skatterna men även folk som nästan aldrig betalat skatter får vård.

Idag kan vi välja primärvård. I framtiden hoppas jag att man kan välja vårdgivare i alla sammanhang. För mig är det särskilt aktuellt då jag de närmaste månaderna kommer att behöva mycket vård. Det ger mig stor ångest att inte kunna välja utan att jag måste anlita landstinget.

Spelar det någon roll om det är kommuner och landsting eller privata försäkringsbolag som betalar sjukvården och eventuell vinst.
Med ett fritt val så får de bra vårdgivarna kunder oberoende av ägare. Som vårdkonsument bryr jag mig inte om utifall vårdbolaget tjänar en slant, bara vården är bra.

Skolpengen har fungerat bra och gett barn och föräldrar ett stort urval av skolor. Något liknande borde införas inom vården.
MVH
Jan

[*Stintan*]

Att sjukvård, skolor o.dyl är privat garanterar inte att det är bättre kvalitté och varför ska det vara det? Det ska naturligtvis vara lika bra och hög kvalitté oavsett vem som står som "ägare" ! Dessutom har inte alla en valmöjlighet! Skattemedel som är avsedda för vard. skola och omsorg ska gå till just det och inte till privata aktörers egna fickor.

[Huggorm]

Att sjukvård, skolor o.dyl är privat garanterar inte att det är bättre kvalitté och varför ska det vara det? Det ska naturligtvis vara lika bra och hög kvalitté oavsett vem som står som "ägare" ! Dessutom har inte alla en valmöjlighet! Skattemedel som är avsedda för vard. skola och omsorg ska gå till just det och inte till privata aktörers egna fickor.

Men om det försvinner en massa pengar i oändlig byråkrati då, är det bättre än att privata ägare tjänar pengar?

[Bengalow]

Det är inte OK, när man snyltar och svindlar i vården! Det är precis det som Carema gjort!!! Fy f---n!

[*Stintan*]

Men om det försvinner en massa pengar i oändlig byråkrati då, är det bättre än att privata ägare tjänar pengar?

Oändlig byråkrati är väl inget någon vill ha eller önskar men det är väl ändå en helt annan diskussion.

[Huggorm]

Oändlig byråkrati är väl inget någon vill ha eller önskar men det är väl ändå en helt annan diskussion.

Det är samma diskussion, eftersom det verkar vara vad som tynger ner den offentligägda vården så mycket att regeringen tvingats privatisera

[Anma]

Det är samma diskussion, eftersom det verkar vara vad som tynger ner den offentligägda vården så mycket att regeringen tvingats privatisera

De tvingas ingenting. de gör det av ideologiska skäl. Det vet både du och jag.

[Huggorm]

De tvingas ingenting. de gör det av ideologiska skäl. Det vet både du och jag.

Hade vården fungerat bra hade de nog inte tagit risken att ändra på den

[Anma]

Hade vården fungerat bra hade de nog inte tagit risken att ändra på den

Apoteket var den bästa enligt en undersökning (orkar inte leta källa nu.)
Vad gjorde dom med den? Behöll eller privatiserade så det blev skit.
Behöver jag säga mer?

[Huggorm]

Apoteket var den bästa enligt en undersökning (orkar inte leta källa nu.)
Vad gjorde dom med den? Behöll eller privatiserade så det blev skit.
Behöver jag säga mer?

Apoteksfrågan har vi ju redan diskuterat. För många har det blivit mycket bättre eftersom det gamla apoteket endast höll öppet när folk var på jobbet.

[Anma]

Apoteksfrågan har vi ju redan diskuterat. För många har det blivit mycket bättre eftersom det gamla apoteket endast höll öppet när folk var på jobbet.

Alla jobbade till 18.00? Apoteken i småstäderna har öppet lika länge som förr. I min stad faktiskt en halv timme kortare tid numera.
Det enda som blivit tillgängligare överallt efter 18.00 är icke receptbelagt. Det hade man kunnat reglera utan att sälja ut apoteken. För receptbelagt har det blivit både dyrare och krångligare. Dyrare har icke receptbelagt blivit i för sig också. Men det är ju det som är valfrihet antar jag. Betala mer. Se bara på elmarknaden.
Men det här är fel tråd för den diskussionen så jag lägger ner den nu.

[*Stintan*]

Det är samma diskussion, eftersom det verkar vara vad som tynger ner den offentligägda vården så mycket att regeringen tvingats privatisera

Nu är du väl ändå ute och cyklar! Ibland skenar din fantasi iväg åt helt fel håll. Det är ju moderatpolitik att privatisera så mycket som möjligt. Absolut inget regeringen tvingats till.

[Huggorm]

Nu är du väl ändå ute och cyklar! Ibland skenar din fantasi iväg åt helt fel håll. Det är ju moderatpolitik att privatisera så mycket som möjligt. Absolut inget regeringen tvingats till.

Regeringen tvingas att privatisera eftersom de har som princip att genomföra det dom gick till val på. Man vill ju inte göra väljarna besvikna.

[Anma]

Regeringen tvingas att privatisera eftersom de har som princip att genomföra det dom gick till val på. Man vill ju inte göra väljarna besvikna.

Då är det inget tvång. Du har missuppfattat ordet.