Hysteri Alternativ

[dahla]

Människor kan i undantagsfall också smittas med rävens dvärgbandmask. Detta sker genom att man får i sig maskägg via bär, svamp eller grönsaker som blivit nedsmutsade av smittad rävträck. Maskägg kan också finnas i pälsen på en smittad hund.

Parasiten utvecklas som en svulst i levern hos människa och kan också sprida sig i kroppen till andra organ med därtill hörande allvarliga symtom. I områden med många smittade rävar (främst Alpregionen) påvisas årligen omkring tio fall hos människa per miljon invånare. Problemet är alltså inte att många människor drabbas, utan att sjukdomen är mycket allvarlig och kräver ständig behandling av personer som smittas och i vissa fall levertransplantation. Ett annat problem är att infektionen vanligen inte upptäcks förrän efter många år, oftast ca 15 år.

Parasitäggen tål värme och kyla
Parasitäggen är mycket motståndskraftiga. De tål mycket lägre temperaturer än vanliga frysboxar (-20°C) och kan alltså övervintra i markerna och fortfarande vara smittfarliga för smågnagare och människa under lång tid. Äggen dör vid kokning och inom en vecka vid nedfrysning till -80°C (så kallad ultrafrys).

Rapport om åtgärder för att skydda folkhälsan

Den 15 juni 2011 lämnade Jordbruksverket och Socialstyrelsen en rapport till regeringen rörande rävens dvärgbandmask. SVA har som expertmyndighet bidragit med underlag till rapporten.

Förslag till åtgärder för att skydda folkhälsan med anledning av att rävens dvärgbandmask påvisats i Sverige (pdf).

[Tapio]

Halaj!

Klurigt, detta. Ditt inlägg är plankat från SVA, och det första stycket är ju oroande.

Men i PDF-filen från jordbruksverket, på sid 13 i länken står det:

Publicerade studier har inte kunnat visa att bärplockning i skog innebär en ökad risk för smitta. Det bedöms att smittrisken är högst runt själva spillningen, som framför allt läggs på stigar och i mycket mindre utsträckning bland bärsnåren.
Osköljda jordgubbar har i en epidemiologisk studie påvisats som riskfaktor, medan man i andra studier dock inte har påvisat risk med vare sig jordgubbar, blåbär, tranbär, svamp, örter eller persilja.

Några studier har definierat ägandet av hund som en riskfaktor. Hundar som ofta får gå lösa kan dels äta sork och smittas av EM, dels rulla sig i rävträck och få ägg i pälsen.

Det var ju kul att se det på ”pränt” som jag också hade kommit fram till genom sunt förnuft.

Och en annan sak är väldigt besynnerlig: i resten av Europa tar man stenallvarligt på detta med masken, sägs det här. Men på sid 18:

Den 1 januari 2012 ändras det gemensamma EU-regelverket för införsel av hundar och katter bl.a. genom att de tidigare tilläggskraven gällande avmaskning mot dvärgbandmask slopas för hund och katt som reser inom EU och från tredje land.

Va? Hur tänkte de där? Äschh, hela Europa är redan fullt med masken (35-65% av rävarna i vissa områden, sid 11) så lite till spelar ingen roll. Eller?

//T

[Christa]

Halaj!

Klurigt, detta. Ditt inlägg är plankat från SVA, och det första stycket är ju oroande.

Men i PDF-filen från jordbruksverket, på sid 13 i länken står det:

Det var ju kul att se det på ”pränt” som jag också hade kommit fram till genom sunt förnuft.

Och en annan sak är väldigt besynnerlig: i resten av Europa tar man stenallvarligt på detta med masken, sägs det här. Men på sid 18:
Va? Hur tänkte de där? Äschh, hela Europa är redan fullt med masken (35-65% av rävarna i vissa områden, sid 11) så lite till spelar ingen roll. Eller?

//T

Avmaskningtvånget gäller endast införsel av djur från ett smittat land till ett icke smittat. Svenska myndigheter hävdar därför att de inte får ha avmaskningstvång nu eftersom Sverige är smittat.

I det översta stycket skriver dom att bär inte borde vara någon risk eftersom räven skiter på stigen och inte bland bären. Vilket skitsnack!!! Det visar ju vilken nivå det dokumentet ligger på. Jag åt massor av lingon direkt från riset samma höst som den första smittade räven skjöts och jag har aldrig sett så mycket rävskit som då. Det stod ju på SVA´s hemsida att smittan inte fanns i Sverige så jag tänkte det var bäst att passa på att frossa i råa bär. Funderade dock en del på att det var så mycket rävskit bland bären.

De så kallade experernas formulering fick mig att fullständigt tappa förtroendet för vad de skriver. Att man sedan blir runtbollad utan att få svar när man ställer frågor gör inte saken bättre.

Att fastställa hur människor smittats när dom får symptom 5-15 år senare lär förståss vara mycket svårt.

[kerstinbern]

Halaj!

......

Och en annan sak är väldigt besynnerlig: i resten av Europa tar man stenallvarligt på detta med masken, sägs det här. Men på sid 18:
Va? Hur tänkte de där? Äschh, hela Europa är redan fullt med masken (35-65% av rävarna i vissa områden, sid 11) så lite till spelar ingen roll. Eller?

//T

Just det Sverige hade tidigare undantag från den fria rörligheten för hundar. Men när Sverige nu har parasiten här, och det bedöms omöjligt att utrota den så finns det ju inte längre någon anledning att ha undantag. De EU-länder som fortfarande är smittfria (Finland, Strobritannien, Malta) har fortfarande undantag, så den som reser till Finland (eller Norge) med en hund måste nu avmaska den.

[Tapio]

Just det Sverige hade tidigare undantag från den fria rörligheten för hundar. Men när Sverige nu har parasiten här, och det bedöms omöjligt att utrota den så finns det ju inte längre någon anledning att ha undantag. De EU-länder som fortfarande är smittfria (Finland, Strobritannien, Malta) har fortfarande undantag, så den som reser till Finland (eller Norge) med en hund måste nu avmaska den.

Halaj!

Jo, så stod det i pdf:en: ni kan få ha kvar ert undantag om ni kan uppvisa en plan för att utrota masken.
Det kan Sverige inte. så undantaget/krav bort.

//T

[Christa]

Halaj!

Jo, så stod det i pdf:en: ni kan få ha kvar ert undantag om ni kan uppvisa en plan för att utrota masken.
Det kan Sverige inte. så undantaget/krav bort.

//T

Det är verkligen bedrövligt att dom inte ens försökte. Ingen myndighet eller person eller expertgrupp har satt sig in i frågan.

Ändå tar de ett beslut som kommer att sänka livskvaliten för en stor del av Sveriges befolkning. Det har för övrigt redan gjort det för vi har slutat att plocka bär, vi sitter inte på marken i skogen, vi särbehandlar våra stövlar osv.

Vi borde ställa politerna mot väggen och var finns massmedia?

Det konstiga är att INNAN vi fick hit smittan så skulle det i princip vara katastrof om vi fick hit den men nu när vi fått den så är det inte så farligt längre...

[Gossen Ruda]

Det är verkligen bedrövligt att dom inte ens försökte. Ingen myndighet eller person eller expertgrupp har satt sig in i frågan.

Ändå tar de ett beslut som kommer att sänka livskvaliten för en stor del av Sveriges befolkning. Det har för övrigt redan gjort det för vi har slutat att plocka bär, vi sitter inte på marken i skogen, vi särbehandlar våra stövlar osv.

Vi borde ställa politerna mot väggen och var finns massmedia?

Det konstiga är att INNAN vi fick hit smittan så skulle det i princip vara katastrof om vi fick hit den men nu när vi fått den så är det inte så farligt längre...

"Vi"? Jag har inte ändrat mitt beteende, det krävs mycket mer smittade rävar för det.

Redigerat av Gossen Ruda: 03-05-2012, 20:49

[dahla]

Det är verkligen bedrövligt att dom inte ens försökte. Ingen myndighet eller person eller expertgrupp har satt sig in i frågan.

Jodå, jägarorganisationerna har allt satt sig in i frågan men då var det ingen som ville lyssna.

[sparvuggla]

Det har för övrigt redan gjort det för vi har slutat att plocka bär, vi sitter inte på marken i skogen, vi särbehandlar våra stövlar osv.

Man slutar aldrig förvånas

Redigerat av sparvuggla: 04-05-2012, 13:56