A-kassa, arbetslinjen ?, Nån som kan få mej att förstå ? Alternativ

[Huggorm]

Du får allt betala medlemsavgiften varje månad så fort du går med i alfakassan. Dessutom betalar du själv din månadsavgift till alla andra akassor så inte är det "andras" skatt du lever på om du får ersättning.

Men man behöver inte gå med i varken alfakassan eller någon annan om man inte vill, och man får ändå grundersättning

[Piccante]

Men man behöver inte gå med i varken alfakassan eller någon annan om man inte vill, och man får ändå grundersättning

Alfa-kassan har inget medlemskrav så du behöver inte ha varit ansluten innan men man betalar ju en avgift till dom varje månad man stämplar så i praktiken betalar du en avgift så länge du får ersättning.

[Huggorm]

Alfa-kassan har inget medlemskrav så du behöver inte ha varit ansluten innan men man betalar ju en avgift till dom varje månad man stämplar så i praktiken betalar du en avgift så länge du får ersättning.

Så skulle jag vilja ha min bilförsäkring. Inte betala något förrän det sker en olycka, då betalar jag en mindre summa för att få ut en större summa i ersättning.

[anncharlotte]

Anncharlotte hur många pensionärer har ïnte långt under 11.000 Kronor i månaden. Vet du inte va<d garnatipensionen är?


Elisabeth

Jo och just som jag skrev, 11 000 är inte en väldigt liten summa, men det var inte det mitt inlägg handlade om, det jag ifrågasatte var, varför det är mer ekonomiskt lönsamt i längden att helt låta bli att jobba om man blir arbetslös, än att ta dom små chanser man får till jobb.

Som läget nu är för vän 2, är att hon faktiskt blir bestraffad för att hon har jobbat när hon fått tillfälle till det, hade hon inte gjort det så hade hon också hamnat i fas 3 och fått mer pengar varje månad än vad hon får nu när hon faktiskt gör sitt bästa för att jobba.
Skulle hon nu bli helt utan jobb i framtiden så kommer hon hamna i fas 3 med tiden, men hennes ersättning därifrån kommer att beräknas på samma sätt som hennes a-kassa.
Hade hon inte jobbat extra hade hennes ersättning i fas 3 beräknats på den inkomsten hon hade när hon hade ett fast jobb.

Så kontentan av detta blir ju då att råkar du ut för att bli arbetslös, och tar alla chanser till att få arbeta, sluta för allt i världen upp med det innan du har fått förnyade dagar mer än 2 gånger, för gör du inte det så sitter du verkligen i skiten totalt om du inte får ett heltidsjobb igen.

[anncharlotte]

Jag kan inte reglerna i detalj eftersom jag aldrig kasserat ut en enda krona i a-kassa. Men jag vet i alla fall att man kan få grundersättning från alfakassan utan att ha betalt in något.

Om dom inte har ändrat reglerna på senare år så får man en låg summa från alfa-kassan, ca 3000 tror jag, om man har varit med där under ett år och är över 20 år.

[Huggorm]

Om dom inte har ändrat reglerna på senare år så får man en låg summa från alfa-kassan, ca 3000 tror jag, om man har varit med där under ett år och är över 20 år.

Sex månade är det, och ersättningen är upp till 320kr per dag vilket blir runt 7000kr per månad

[anncharlotte]

Sex månade är det, och ersättningen är upp till 320kr per dag vilket blir runt 7000kr per månad

Ok då har det ändrats, men för att få ut 7000 så krävs väl att man haft en inkomst innan ?

[Huggorm]

Ok då har det ändrats, men för att få ut 7000 så krävs väl att man haft en inkomst innan ?

Självklart, lite förenklat måste man ju ha jobbat i minst sex månader

[anncharlotte]

Självklart, lite förenklat måste man ju ha jobbat i minst sex månader

Ok, förkortad tid med andra ord, men jag antar utan att veta att samma regler gäller där som i andra a-kassor, att den intjänade inkomsten delas på 12 och att man sen får 80% av det till att börja med.
Har man inte jobbat mer än dom där 6 månaderna så lär man inte få mycket mer i ersättning än dom där 3000, om man inte haft en ganska hög inkomst.

Nåja, det var ju inte riktigt alfa-kassan tråden handlade om.

[Gita]

Försäkring som försäkring, huggorm. Försök inte slingra dig...du är genomskådad.

Fast A-kassan (rätta mig om jag har fel)är väl långt ifrån självfinansierande? Staten, dvs, skattebetalarna måste väl gå in med en massa pengar? Jämförelsen med en vanlig försäkring t.ex. bilförsäkringen blir ju då fel, för försäkringar sätts ju premien efter risk/kostnad. Ett första steg i en sådan riktning är ju de differentierade a-kasseavgifterna satta efter risk för arbetslöshet.
Gita

[Gita]

sluta jämför sverige med andra länder, de som är arbetslösa här bor här och ingen annanstans

Och när skall du inse att Sverige faktiskt [u]måste[/u] jämföra sig med omvärlden. Sverige är inte någon oberoende liten isolerad ö utan ett mycket litet land som är oerhört beroende av omvärlden.
Gita

[Blomstertanten]

Får känslan av att alla pratar bort det TS undrade över!
Varför?

Att prata om att det är arbetslinjen som gäller samtidigt som man faktiskt straffar dom som tar alla tillfällen att arbeta rimmar jävligt illa med den sk arbetslinjen!
Ursäkta svordom, men det gör mej förbaskat upprörd!!!! Rent ut sagt förbannad!
Och jag fattar inte varför inte alla, oavsett partitillhörighet eller politiska sympatier, blir upprörda över detta faktum att man straffas om man tar timanställning eller korta vikariat hellre än att vara arbetslös på heltid!

[Anma]

xxx

Redigerat av Anma: 07-05-2012, 08:27

[Christa]

Dessutom får jag känslan av att många tycker att dom som är arbetslösa är det av egen fri vilja. Under de senaste 2 åren har 3 av mina grannar blivit arbetslösa.

Det är skötsamma människor som gjort allt för att få ett jobb men inte lyckats. När man sitter där med villa, barn och en partner med jobb här i trakten är det inte heller så lätt att bara flytta. Det kostar ju f öv mycket pengar det också och det är inte säkert att partnern får jobb på nya stället.

Jag betalar hellre avgifter och skatter för att sjuka och arbetslösa skall klara sig än att jag betalar skatt som går till barnbidrag åt dom som har råd till konsumtion som inte är livsnödvändig.

Skall du tacka nej till barnbidraget om du får barn, Huggorm?

[Anma]

Fast A-kassan (rätta mig om jag har fel)är väl långt ifrån självfinansierande? Staten, dvs, skattebetalarna måste väl gå in med en massa pengar? Jämförelsen med en vanlig försäkring t.ex. bilförsäkringen blir ju då fel, för försäkringar sätts ju premien efter risk/kostnad. Ett första steg i en sådan riktning är ju de differentierade a-kasseavgifterna satta efter risk för arbetslöshet.
Gita

Jag rättar dig för du har fel.
A-kassan är självfinansierande genom medlemsavgifter och arbetsgivaravgiften. Drygt 4% av arbetsgivaravgiften går till A-kassan.
A-kassa är en inkomstförsäkring. inget annat.

Dessutom är A-kassan överfinansierad. År 2010 med 23 miljarder kronor. Dessa pengar går till statsbudgeten och finansierar helt andra saker. Som till exempel löntagarnas skattesänkningar, istället för till exempel sänkta a-kasseavgifter, som ju självklart vore mer rimligt.

[*Stintan*]

Får känslan av att alla pratar bort det TS undrade över!
Varför?

Att prata om att det är arbetslinjen som gäller samtidigt som man faktiskt straffar dom som tar alla tillfällen att arbeta rimmar jävligt illa med den sk arbetslinjen!
Ursäkta svordom, men det gör mej förbaskat upprörd!!!! Rent ut sagt förbannad!
Och jag fattar inte varför inte alla, oavsett partitillhörighet eller politiska sympatier, blir upprörda över detta faktum att man straffas om man tar timanställning eller korta vikariat hellre än att vara arbetslös på heltid!

[malarmaster]

Jag rättar dig för du har fel.
A-kassan är självfinansierande genom medlemsavgifter och arbetsgivaravgiften. Drygt 4% av arbetsgivaravgiften går till A-kassan.
A-kassa är en inkomstförsäkring. inget annat.

Dessutom är A-kassan överfinansierad. År 2010 med 23 miljarder kronor. Dessa pengar går till statsbudgeten och finansierar helt andra saker. Som till exempel löntagarnas skattesänkningar, istället för till exempel sänkta a-kasseavgifter, som ju självklart vore mer rimligt.

är inte arbetsgivaravgift skatt? förutom pensionsavgift går den till div. ändamål,c.a 10 % går direkt till statskassan utan specifikt ändamål( en tredjedel av avgiften)
dessutom omfattas alla löneinkomster av arbetsgivaravgift,även egenföretagare men de omfattas sällan av a-kassa,likaså de som inte har a-kassa.tro fan att det blir överskott!!
i min bok är arbetsgivaravgift en löneskatt,det kallas även så i statsbudgeten samt hos skatteverket. ulf

[Bengalow]

Malarmaster! Det beror väl på vilken tolkning man gör av ordet "skatt" resp. "avgift". I Skatteverkets information nämns inte "löneskatt", som du påstår. Där står det arbetsgivaravgift, samt "allmän arbetsgivaravgift". Inget annat. Det är under 2012 31,42 % på lönesumman, som skall betalas in till Skatteverket, för senare uttag, som bl.a. sjukförsäkring, efterlevandeskydd, pensioner m.m. Alltså en inbetalning till fonderingar, som senare skall utnyttjas av arbetstagare. De 10 % som du pratar om, allmän arbetsgivaravgift, går säkert till riktiga ändamål, bl.a. förvaltning av pensioner, löner och liknande. Det är nog pengar som behövs i statskassan...

[Blomstertanten]

Får känslan av att alla pratar bort det TS undrade över!
Varför?

[Anma]

är inte arbetsgivaravgift skatt?

Är inte rut och rot bidrag?
Bara som jämförelse.

För att återgå till ts.
Det är vansinne att man ska straffas för att man tar alla chanser man har till jobb. Det ska löna sig att arbeta säger regeringen. För den som inte lyckas hitta fast heltidstjänst lönar det sig fan i mig inte med dagens regler.