Tråkigt forum Alternativ

[Hjortronsylt]

Nu är du på rätt väg!

Kan inte rå för att folk här är så förbaskat känsliga.

[silos]

Kan inte rå för att folk här är så förbaskat känsliga.

Men det skadar inte att vara lite uppmärksam på hur andra uppfattar det som man själv skriver.
Dessutom vet vi ju inte hurudana liv andra lever!

[Hjortronsylt]

Men det skadar inte att vara lite uppmärksam på hur andra uppfattar det som man själv skriver.
Dessutom vet vi ju inte hurudana liv andra lever!

Att man måste rätta sig efter andra och få sina egna fötter trampade på har jag inte mycket för.
Alla fungerar även olika. Att jag som ny medlem väcker den björn som sover hos vissa veteraner är för mig inget jag blir förvånad över heller. Tyvärr är många människor onda i naturen.

Redigerat av Hjortronsylt: 05-09-2012, 18:06

[Vippan]

Hallå där,, en fråga hur gör jag för att avregistrera mig från Odla?

[silos]

Att man måste rätta sig efter andra och få sina egna fötter trampade på har jag inte mycket för.
Alla fungerar även olika. Att jag som ny medlem väcker den björn som sover hos vissa veteraner är för mig inget jag blir förvånad över heller. Tyvärr är många människor onda i naturen.

Sina fötter får man endast påtrampade om man själv tillåter det!Dessutom finns det alltid något som vi människor kan lära oss om oss själva från de "onda"människorna!

Och kom ihåg att du ÄR värdefull,precis som alla andra människor är!

[Alba]

Ett annat problem är ju om man har dubbla nick är det också lätt att dra på sig andras irritation.

[pejori]

Ett annat problem är ju om man har dubbla nick är det också lätt att dra på sig andras irritation.

Så sant så...

[Huggorm]

Hallå där,, en fråga hur gör jag för att avregistrera mig från Odla?

Hemligt, det är bättre om folk inte vet hur man gör

[pejori]

Hallå där,, en fråga hur gör jag för att avregistrera mig från Odla?

Du skickar ett meddelande till Admin och ber om utträde...

Hemligt, det är bättre om folk inte vet hur man gör

Varför det? Vill man inte vara medlem mer, så varför stoppa det?
Ett forums betydelse beror inte på medlemsantal. Aktivitet är nog bättre. (kvalitet före kvantitet)

[Gita]

.

Ska forumet överleva som forum och "småprat" i synnerhet, behövs tydliga och raka regler för, vad som får diskuteras i "småprat"och att moderatorer ser till att reglerna efterlevs.

Jaha, och vilka ämnen skulle inte få diskuteras menar du? Och vem skulle bestämma det?
Ett forum med så lågt i taket att vissa saker inte får diskuteras blir nog inte långlivat.
Gita

[Gossen Ruda]

Nåja, det finns många forum där ämnena som får diskuteras är få men de klarar sig ändå.

[pejori]

Jaha, och vilka ämnen skulle inte få diskuteras menar du? Och vem skulle bestämma det?
Ett forum med så lågt i taket att vissa saker inte får diskuteras blir nog inte långlivat.
Gita

Tack för att du uppmärksammade mitt inlägg.
Som JAG ser det, bör "småprat" vara just småprat.

Kommer en avdelning, där tyngre debatter avgörs. (som jag skrev i frågan om underavdelningar)
Vill på inget vis ha något "tak" på vad som ska diskuteras.
Däremot tycker jag att alla ämnen inte är ämnade för just småprat.
Därför tycker jag, att en underavdelning med namnet "Samhällsdebatter" är en bra idé

Där kan vi som tål och orkar debattera, få fritt spelrum och "småprat" kan vara just det, Småprat om dittan och dattan..

[Kryddan03]

Tack för att du uppmärksammade mitt inlägg.
Som JAG ser det, bör "småprat" vara just småprat.

Kommer en avdelning, där tyngre debatter avgörs. (som jag skrev i frågan om underavdelningar)
Vill på inget vis ha något "tak" på vad som ska diskuteras.
Däremot tycker jag att alla ämnen inte är ämnade för just småprat.
Därför tycker jag, att en underavdelning med namnet "Samhällsdebatter" är en bra idé

Där kan vi som tål och orkar debattera, få fritt spelrum och "småprat" kan vara just det, Småprat om dittan och dattan..

Vilken märklig tankegång, enligt min åsikt. Måste man vara hårdhudad och ha vässade armbågar för att debattera samhällsfrågor? Det låter mer som en boxningsring. Är det något att eftersträva? Att dessutom börja fundera i tankegångar vad som får diskuteras i Småprat känns obehagligt enligt mig. Jag trodde först att du hade skrivit fel och istället menade att det behövs raka regler för hur diskussionerna skall föras och att moderatorerna ser till att reglerna efterlevs. Men, förstår nu att du menade precis som du skrev.

Det är väl inte vad underavdelningen heter som är det viktiga? Här på odla heter det Småprat, andra forum kallar det OT (Off-Topic), en del forum har en OT-del med en småpratstråd. Vad gäller Odla är det väl i så fall underrubriken - i synnerhet den senare delen - som egentligen visar vad Småprat är tänkt för: "Prat i största allmänhet. Ej trädgårdrelaterat!" Om rubriken "Småprat" är missvisande kanske man istället skall börja fundera på att byta ut den. Inget jag själv skulle förespråka då för mig inbegriper småprat precis prat i största allmänhet d v s om allt möjligt - från politik till virkade dockor och allt däremellan. Däremot välkomnar jag moderatorer som på, förhoppningsvis, ett bra sätt kan styra upp hur diskussionerna förs - till allas trevnad.

Redigerat av Kryddan03: 05-09-2012, 20:56

[pejori]

Vilken märklig tankegång, enligt min åsikt. Måste man vara hårdhudad och ha vässade armbågar för att debattera samhällsfrågor? Det låter mer som en boxningsring. Är det något att eftersträva? Att dessutom börja fundera i tankegångar vad som får diskuteras i Småprat känns obehagligt enligt mig. Jag trodde först att du hade skrivit fel och istället menade att det behövs raka regler för hur diskussionerna skall föras och att moderatorerna ser till att reglerna efterlevs. Men, förstår nu att du menade precis som du skrev.

Det är väl inte vad underavdelningen heter som är det viktiga? Här på odla heter det Småprat, andra forum kallar det OT (Off-Topic), en del forum har en OT-del med en småpratstråd. Vad gäller Odla är det väl i så fall underrubriken - i synnerhet den senare delen - som egentligen visar vad Småprat är tänkt för: "Prat i största allmänhet. Ej trädgårdrelaterat!" Om rubriken "Småprat" är missvisande kanske man istället skall börja fundera på att byta ut den. Inget jag själv skulle förespråka då för mig inbegriper småprat precis prat i största allmänhet d v s om allt möjligt - från politik till virkade dockor och allt däremellan. Däremot välkomnar jag moderatorer som på, förhoppningsvis, ett bra sätt kan styra upp hur diskussionerna förs - till allas trevnad.

Håller med om, det du skriver, men tycker att tyngre "samhällsdebatter" kan få en egen avdelning. Jag personligen backar inte för en diskussion, Men Alla har inte förmågan till det. Därför tycker jag, att "tyngre debatter" om samhället i sig och politik i Synnerhet, bör ha en egen avdelning.
Ingen kan väl tycka att "utförsäkringar" och Moderaternas vara, eller inte vara, Är "Småprat"?
Min tanke är, Den gemensamma nämnaren och tror att det avgör...Småprat...Samhällsfrågor..

Säger tack till dig också Kryddan.

Redigerat av pejori: 05-09-2012, 21:44

[*Stintan*]

Håller med om, det du skriver, men tycker att tyngre "samhällsdebatter" kan få en egen avdelning. Jag personligen backar inte för en diskussion, Men Alla har inte förmågan till det. Därför tycker jag, att "tyngre debatter" om samhället i sig och politik i Synnerhet, bör ha en egen avdelning.
Ingen kan väl tycka att "utförsäkringar" och Moderaternas vara, eller inte vara, Är "Småprat"?
Min tanke är, Den gemensamma nämnaren och tror att det avgör...Småprat...Samhällsfrågor..

Tror du verkligen att de som inte klarar dylika diskussioner skulle hålla sig därifrån bara för att de låg i en egen underavdelning?
Det märkliga är ju att dessa diskussioner är som någon sorts magneter. Att trådar där vågorna går lite höga drar flest läsare vet vi ju alla vid det här laget så jag är väldigt tveksamt till att en underavdelning "Samhällsfrågor" skulle hålla "känsliga" medlemmar därifrån.
Jag tycker att det känns onödigt för man ser ju ändå på rubrikerna vad det handlar om.

[pejori]

Tror du verkligen att de som inte klarar dylika diskussioner skulle hålla sig därifrån bara för att de låg i en egen underavdelning?
Det märkliga är ju att dessa diskussioner är som någon sorts magneter. Att trådar där vågorna går lite höga drar flest läsare vet vi ju alla vid det här laget så jag är väldigt tveksamt till att en underavdelning "Samhällsfrågor" skulle hålla "känsliga" medlemmar därifrån.
Jag tycker att det känns onödigt för man ser ju ändå på rubrikerna vad det handlar om.

Håller med dig där, men tror ändå att en underavdelning kan få dom mest känsliga att avstå ifrån att gå in där..
En utopi kanske. Men vet man med sig att man inte tål en tuffare debatt, utan att drar det vidare till andra avdelningar, KANSKE man avstår från just den avdelningen. (Vet att "bråktrådar" drar många läsare, men har en förhoppning om, att man kan få Odla.nu att bli en kunskapsbank i första hand och ett babbelforum i andra hand.

Tittar man på dom övriga underavdelningar, finns en gemensam nämnare, d.v.s ett intresse för ämnet. I småprat finns inte det, så jag TROR att det kjan gynna odla.nu i allmänhet och småprat i synnerhet.

[pejori]

Vilken märklig tankegång, enligt min åsikt. Måste man vara hårdhudad och ha vässade armbågar för att debattera samhällsfrågor? Det låter mer som en boxningsring. Är det något att eftersträva? Att dessutom börja fundera i tankegångar vad som får diskuteras i Småprat känns obehagligt enligt mig. Jag trodde först att du hade skrivit fel och istället menade att det behövs raka regler för hur diskussionerna skall föras och att moderatorerna ser till att reglerna efterlevs. Men, förstår nu att du menade precis som du skrev.

Det är väl inte vad underavdelningen heter som är det viktiga? Här på odla heter det Småprat, andra forum kallar det OT (Off-Topic), en del forum har en OT-del med en småpratstråd. Vad gäller Odla är det väl i så fall underrubriken - i synnerhet den senare delen - som egentligen visar vad Småprat är tänkt för: "Prat i största allmänhet. Ej trädgårdrelaterat!" Om rubriken "Småprat" är missvisande kanske man istället skall börja fundera på att byta ut den. Inget jag själv skulle förespråka då för mig inbegriper småprat precis prat i största allmänhet d v s om allt möjligt - från politik till virkade dockor och allt däremellan. Däremot välkomnar jag moderatorer som på, förhoppningsvis, ett bra sätt kan styra upp hur diskussionerna förs - till allas trevnad.

För mig är "småprat" just det... Lite snack om dittan och dattan. Bevisligen är det något som får medlemmar att fly forumet..
JAG personligen tror att, ett modererat småprat, gynnar dem som sitter på mycket kunskap, men som inte går hit för allt bråk. Personligen tål jag en debatt, men kan också skilja på person och sak (Alla kan inte det) JAG kan också spåra ur, men kan be om ursäkt när jag uttrycker mig fel. (eller förklara om någon inte förstår vad jag menar/avser)

[Kryddan03]

Håller med om, det du skriver, men tycker att tyngre "samhällsdebatter" kan få en egen avdelning. Jag personligen backar inte för en diskussion, Men Alla har inte förmågan till det. Därför tycker jag, att "tyngre debatter" om samhället i sig och politik i Synnerhet, bör ha en egen avdelning.
Ingen kan väl tycka att "utförsäkringar" och Moderaternas vara, eller inte vara, Är "Småprat"?
Min tanke är, Den gemensamma nämnaren och tror att det avgör...Småprat...Samhällsfrågor..

Men, då fokuserar du återigen på vad underavdelningen i det allmänna forumet har fått för namn. Personligen tror jag att det bara är gripet ur luften: "Nä, inte engelska off topic. Det är säkert ingen som fattar! Vad kan man säga på svenska istället? Småprat? Det låter väl bra? Så slipper vi allt som inte handlar om odling i trädgårdsforumet*" Häng inte upp dig på det. Det viktigaste tror jag ändå, som sagt, är att det inte är trädgårdsrelaterat.

Jag tycker inte att "tyngre samhällsdebatter" skall ha en egen avdelning. Däremot att man kan debattera även sådant med hyfs. Där kommer moderatorerna säkerligen in då sådana ämnen ibland tenderar att rendera starka åsikter som ibland ballar ur. Att man på något sätt skulle skydda medlemmar som inte kan (eller vill) diskutera sådant genom att lägga det i en egen avdelning känns också märkligt. Det finns alltid ämnen som vissa har svårt att diskutera - andra inte. Det kan vara barnlöshet, sorg, mental sjukdom, miljö, sexualitet, religion etc etc. Även det nog så "tunga" ämnen. Då skulle man få göra en massa avdelningar som en del folk kan undvika men ändå kommer att gå in på av "nyfikenhet". Kvar i "Småprat" finns meningslösa tråden och vädertråden.

Personligen anser jag inte att rubriken Småprat med underrubriken är svår att förstå vad det handlar om. Men, det kanske ändå är något att fundera över? En del forum har, som sagt, en OT-del med bl a en småpratstråd istället. I OT- delen får allt (inom lagens gränser förstås ) som inte hör till huvudinriktningen för forumet diskuteras och i tråden Småprat tar man allt möjligt smått och gott som man känner att man egentligen inte vill starta en egen tråd om men ändå vill få lite respons på: "Gaaah! Tanten i kassan på *** är inte klok i huvet!", Vilken härlig dag!", "Är det någon som tycker att kaffe och te är lika gott?", "Visst är Robinson-Leffe snygg?" osv.



* Vilket jag å andra sidan tycker är ett dumt namn då inte alla har trädgård utan man kan odla på många sätt. Där skulle jag däremot förespråka ett namnbyte till Odlingsforum och allt som hör därtill. Nej, jag är inte konsekvent i allt.

Redigerat av Kryddan03: 05-09-2012, 21:46

[pejori]

Men, då fokuserar du återigen på vad underavdelningen i det allmänna forumet har fått för namn. Personligen tror jag att det bara är gripet ur luften: "Nä, inte engelska off topic. Det är säkert ingen som fattar! Vad säger man på svenska? Småprat? Det låter väl bra? Så slipper vi allt som inte handlar om odling i trädgårdsforumet*" Häng inte upp dig på det. Det viktigaste tror jag ändå, som sagt, är att det inte är trädgårdsrelaterat.

Jag tycker inte att "tyngre samhällsdebatter" skall ha en egen avdelning. Däremot att man kan debattera även sådant med hyfs. Där kommer moderatorerna säkerligen in då sådana ämnen ibland tenderar att rendera starka åsikter som ibland ballar ur. Att man på något sätt skulle skydda medlemmar som inte kan (eller vill) diskutera sådant genom att lägga det i en egen avdelning känns också märkligt. Det finns alltid ämnen som vissa har svårt att diskutera - andra inte. Det kan vara barnlöshet, sorg, mental sjukdom, miljö, sexualitet, religion etc etc. Även det nog så "tunga" ämnen. Då skulle man få göra en massa avdelningar som en del folk kan undvika men ändå kommer att gå in på av "nyfikenhet". Kvar i "Småprat" finns meningslösa tråden och vädertråden.

Personligen anser jag inte att rubriken Småprat med underrubriken är svår att förstå vad det handlar om. Men, det kanske ändå är något att fundera över? En del forum har, som sagt, en OT-del med bl a en småpratstråd istället. I OT- delen får allt (inom lagens gränser förstås ) som inte hör till huvudinriktningen för forumet diskuteras och i tråden Småprat tar man allt möjligt smått och gott som man känner att man egentligen inte vill starta en egen tråd om men ändå vill få lite respons på: "Gaaah! Tanten i kassan på *** är inte klok i huvet!", Vilken härlig dag!", "Är det någon som tycker att kaffe och te är lika gott?", "Visst är Robinson-Leffe snygg?" osv.



* Vilket jag å andra sidan tycker är ett dumt namn då inte alla har trädgård utan man kan odla på många sätt. Där skulle jag däremot förespråka ett namnbyte till Odlingsforum och allt som hör därtill. Nej, jag är inte konsekvent i allt.

Håller med i det du säger.
Babbel om allt och inget är väl ok.
Men när det blir ämnen som är tunga . (som enligt min menig, aldrig går att få rätt i, eller man kan dissktuera tills man dör)
Förslagen du skrev, är väl utmärkta "småpratförslag"

Odla är ju trots allt ett trädgårdsforum och söker man sig hit har man odlingen gemensamt. Nu är det tjafset (google och vissa sökord) som lockar hit medlemmar på bekostnad av kunskapen.

Redigerat av pejori: 05-09-2012, 21:58

[*Stintan*]

Som sagt....Småprat är ju redan en underavdelning i Allmänt forum precis som Husdjur, natur och Recept. Jag förstår inte vitsen med att skapa underavdelningar till underavdelningar. Det blir bara rörigt. Om det är" tonen/hyfset" i Småprat man vill åt så är inte underavdelningar lösningen utan moderering.Var ribban ska ligga måste vara upp till Admin att avgöra och klargöra i forumreglerna.