Det här med klass Alternativ

[Motti]

Men allvarligt hur många procent av Sveriges skolbarn går i privat skola ? är det högst 10 % .Våra barn gick i folkskola i Tenhult en mycket bra skola i det stora hela .Att koncentrara sig på rikemansbarn är lite torftigt då de är i minoritet ,de flesta svenska barn går i vanliga skolor .Det som gäller är väl mängden av barn som går i skolan vem som är rik eller ej har väl mindre betydelse i samanhanget !

[Bengalow]

Hoho, Gita! Var ifrån har du fått, att 90% av befolkningen har fått det bättre? Kom nu fram med dina underlag, annars kommer jag att betrakta dig som en överdrivare - icke relevant i sakfrågor. Bara för att föra fram frågor för egen sak - typisk lobbyist/egoist/högerpartist...

Motti! Var har du fått dina 10% ifrån? Är det gissning igen?

[Motti]

Det är en uppskattning Bengalow !och man behöver inte ha specielt högt IQ för att förstå hur många svenska barn som går i Privetskola i Sverige .
Att 90 % av sveriges befolkning skulle ha fått det bättre håller jag inte med dig om Gita ,borgelig som jag är och har varit i över 40 år så gillar jag inte den Borgeliga regeringens utförsäkringar på dom som har det svårt ,det ska inte vara en poleciy att göra det värre för dom som redan har det tufft .Vi som har det bra får bara lov att dela med oss !

[Huggorm]

Ja man kan numera välja att göra sitt samhälle mer segregerat. Friskolorna ploppar inte upp här o där utan har en tendens att aggregeras runt "bättre" områden medans många i lägre socialgrupp inte ens vet att man kan välja skola... Tyvärr har "valfriheten" haft motsatt effekt.

Om man inte har fått med sig att man kan välja skola är det något som är fel. Antingen har föräldrarna fullt upp med tungt missbruk eller så har de frivilligt valt bort alla typer av svensk media.

[Motti]

Jag anser inte att Privatskolor skulle vara något hot ! tvärtom .Det är en pytteliten klick av sveriges ungdomar som går i privatskola .Förstår inte att vissa här hakar upp sig på det ,anser inte dom "brattsen "är något hot .

[Piccante]

Jag anser inte att Privatskolor skulle vara något hot ! tvärtom .Det är en pytteliten klick av sveriges ungdomar som går i privatskola .Förstår inte att vissa här hakar upp sig på det ,anser inte dom "brattsen "är något hot .

Det pyttelilla motsvarar väl 50% av alla gymnasieplatser i Göteborg och runt 40% av skolorna i Linköping är visst ej i offentlig regi längre.

[Pirum]

Fast det är väl inte särskilt konstigt eller fult att man väljer att bo med likasinnade? När jag /vi valde vårt första villaboende så var kvalitén på skolorna i området det helt avgörande för oss eftersom vi som de flesta föräldrar ville det bästa för våra barn. I och med friskolereformerna kan man ju numera välja skola oberoende av boendet . Med andra ord, man kan välja skola oberoeende av plånbok.
gita

Håller med dig i att det inte är konstigt att vilja bo i område med "likasinnade", man vill ju känna sig "hemma" där man bor. Vi har alla våra olika erfarenheter, och min erfarenhet som uppvuxen i en liten kommun med typ 1 skola som "alla" gick på (högstadium, fanns ju fler lågstadium, om än inte många) var att det funkade bra med en osegregerad skola. Osegregerad i den meningen att alla ortens barn gick där. Snickarens och läkarens och busschaufförens och vårdbiträdets och den arbetslöses barn, alla gick vi tillsammans. Likaså var boendet väldigt blandat, i villaområdet nära skolan bodde såväl arbetare som tjänstemän, var man lite "finare" kunde man välja dyrare villor längre bort men likväl kunde ens barn leka med fattigbarnen. Några få bodde i hyreshus, och överlag hade dessa säkert sämre ekonomi men då var det ändå inte mer än några hundra meter till de nya villorna. Säkerligen ett klasssamhälle, men man umgicks som barn över klassgränserna. Bra.

[Huggorm]

Jag gick också i en osegregerad skola och det fungerade inte perfekt. Den där sortens individer som aldrig skulle hamna på en finare skola idag satte hela nivån, det var inte fint bland killarna i klassen att vara duktig i skolarbete. Dessutom var de ständigt högljudda och störande i klassrummet. Läraren försökte placera varje problembarn intill någon som klarade sig bra för att de skulle påverka varandra och jämna ut skillnaderna. Jag kommer ihåg en period när jag fick sitta jämte en kille som knappt kunde läsa trots att vi var på mellanstadiet, han satt och läste högt. Visserligen med tyst röst och det var knappast för att jäklas, men det blev helt omöjligt för mig att koncentrera mig på mitt eget när jag ständigt fick sitta och lyssna på honom.

Nej, då tror jag faktiskt att det fungerar bättre att dela upp elever så att alla får en vettig chans att utvecklas efter egen förmåga. Redan nu är det ju så att skolor med många problembarn får mycket mera pengar och resurser och det är väll bra då, bara de lättlärda eleverna också får sina behov tillgodosedda.

[Motti]

Vill bara påpeka att vara likasinnade har inget med vare sig politik eller ekonomi att göra !det har med helt andra saker att göra.En skitstövel är alltid en skitstövel oavset vilken politisk grund han har .

[Aqvakul]

För två år sen var det 16 % som gick i friskolor om man räknar grundskola + gymnasium

På gymnasiet var det över 30 %....

[Anma]

Jag håller så klart med dig om äganderätten, men skall man följa någon som helst logik så är väl äganderätten betydligt mer orättvis än att få lön efter prestation.

Jag vet inte riktigt vad du anser att jag missat men jag vet ju att drygt 90 % av svenska folket har ökat sin standard och köpkraft de senaste åren.
Skulle vara intressant att få veta vad du skulle ändra och hur det skulle gå till om du fick bestämma hur samhället skall se ut.
I stället för att tala om allt som enligt dig inte är bra så vore det väl bättre att komma med några konstruktiva förslag, eller hur?
Gita

Hur många konstruktiva förslag brukar du komma med?
Rusta upp psykvården, det är ett konstruktivt förslag som höjer standarden för några av de som har det sämst.
Höja A-kassetaket är ett annat. Är det rimligt att den som tjänar 27000 i månaden får 57 procent i a-kassa? För att inte tala om de som råkat drabbas av sjukdom.
Hur det ska finansieras? Sätt tak på jobbskatteavdraget. Var ska det sättas då? Tja (nu snodde jag ditt uttryck) den som tjänar en miljon om året behöver inte något skattebidrag på samma sätt som den som tjänar 0.

[Huggorm]

Sätt tak på jobbskatteavdraget. Var ska det sättas då? Tja (nu snodde jag ditt uttryck) den som tjänar en miljon om året behöver inte något skattebidrag på samma sätt som den som tjänar 0.

Vad skall den som tjänar 0kr med ett jobbskatteavdrag till?

[Elisabeth-Västku...]

Vad skall den som tjänar 0kr med ett jobbskatteavdrag till?

Det undrade jag med

[Anma]

Ja du, bidrag som bidrag. Annat namn bara. Den som har 0 kr i inkomst har större behov av våra skattepengar än den som tjänar en miljon.

Förtydligande. Jag skrev skattebidrag. Inte jobbskatteavdrag.
Skattebidrag=bidrag och åtgärder som finansieras med skattemedel.

Redigerat av Anma: 18-05-2013, 08:01

[Cacki]

Ja du, bidrag som bidrag. Annat namn bara. Den som har 0 kr i inkomst har större behov av våra skattepengar än den som tjänar en miljon.Förtydligande. Jag skrev skattebidrag. Inte jobbskatteavdrag.
Skattebidrag=bidrag och åtgärder som finansieras med skattemedel.

Det där argumentet går inte att slå hål på hur mycket man än försöker. Enklare matamatik finns nog inte....

[Piccante]

Ja du, bidrag som bidrag. Annat namn bara. Den som har 0 kr i inkomst har större behov av våra skattepengar än den som tjänar en miljon.

Förtydligande. Jag skrev skattebidrag. Inte jobbskatteavdrag.
Skattebidrag=bidrag och åtgärder som finansieras med skattemedel.

Tvärtom! Den som tjänar 0kr har mindre omkostnader. Det är gratis att bo på en parkbänk och stadsmissionen ger mat. Den som tjänar 1 miljon och har stort hus och sommarstuga har ju inte råd med gräsklippning och fönsterputsning utan att få RUT-avdrag. Annars tvingas ju miljonären betala svart för de tjänsterna för att klara sig ekonomiskt. Slopar man inte förmögenhetsskatten och inför fler jobskatteavdrag så har miljonären inte råd att bo kvar och då får vi fler bostadslösa.

[*Stintan*]

Tvärtom! Den som tjänar 0kr har mindre omkostnader. Det är gratis att bo på en parkbänk och stadsmissionen ger mat. Den som tjänar 1 miljon och har stort hus och sommarstuga har ju inte råd med gräsklippning och fönsterputsning utan att få RUT-avdrag. Annars tvingas ju miljonären betala svart för de tjänsterna för att klara sig ekonomiskt. Slopar man inte förmögenhetsskatten och inför fler jobskatteavdrag så har miljonären inte råd att bo kvar och då får vi fler bostadslösa.

Då ska jag starta en parkbänksfabrik

[Gita]

Hoho, Gita! Var ifrån har du fått, att 90% av befolkningen har fått det bättre? Kom nu fram med dina underlag, annars kommer jag att betrakta dig som en överdrivare - icke relevant i sakfrågor. Bara för att föra fram frågor för egen sak - typisk lobbyist/egoist/högerpartist...

Motti! Var har du fått dina 10% ifrån? Är det gissning igen?

Ja du, det finns hur mycket statistik som helst som stöder vad jag säger.

Vi kan ju börja här
sen fortsätter vi här
eller här

Räcker inte det för dig så får du googla själv på "köpkraftsförändringar", "hushållens disponibla inkomst" eller liknande.
Som sagt det finns hur mycket som helst.
Gita

[*Stintan*]

Ja du, det finns hur mycket statistik som helst som stöder vad jag säger.

Vi kan ju börja här
sen fortsätter vi här
eller här

Räcker inte det för dig så får du googla själv på "köpkraftsförändringar", "hushållens disponibla inkomst" eller liknande.
Som sagt det finns hur mycket som helst.
Gita

Kan inte se att det någonstans står att det är 90% av befolkningen.

[Gita]

Kan inte se att det någonstans står att det är 90% av befolkningen.

Jaså inte?. Då tycker jag du skall ta dig tid till att sätta dig in i bl.a SCB:s statistik. Iofs pratar man oftast om hushållen inte befolkningen men.......det borde ändå inte vara så svårt att förstå.
Kanske du kan plocka fram statistik som säger att jag har fel om du nu vill hävda så.
Gita