Rasist? Alternativ

[gnon49]

Den arabiska våren är nog orsaken till allt lidande i MÖ och flyktingströmmarna till väst. Att lämna ett kanske bekvämt liv i hemlandet och sedan hamna på migrationsverkets boende, måste för många flyktingar vara en chock. Många ångrar sig nog trots riskerna i hemlandet, när dom ser vart dom hamnar. Tyvärr tror jag MÖ kommer att blöda lång tid framöver eftersom religiösa tokar o grupperingar strider mot varandra. Demokrati är ingen i regionen intresserad av tyvärr.
Vackra länder med mycket kultur o tidig civilisation bombas sönder o samman. Allt i religionens namn. Visst är världen upp o ner.

[Huggorm]

Den arabiska våren är nog orsaken till allt lidande i MÖ och flyktingströmmarna till väst. Att lämna ett kanske bekvämt liv i hemlandet och sedan hamna på migrationsverkets boende, måste för många flyktingar vara en chock. Många ångrar sig nog trots riskerna i hemlandet, när dom ser vart dom hamnar. Tyvärr tror jag MÖ kommer att blöda lång tid framöver eftersom religiösa tokar o grupperingar strider mot varandra. Demokrati är ingen i regionen intresserad av tyvärr.
Vackra länder med mycket kultur o tidig civilisation bombas sönder o samman. Allt i religionens namn. Visst är världen upp o ner.

Nja, amerikanernas härjningar i Irak och Afghanistan har också skapat stora flyktingströmmar, och det långvariga inbördeskriget i Somalia. Men medan de andra konflikterna börjar lugna ner sig så kommer nog den arabiska våren fortsätta skapa flyktingströmmar. I Egypten och Tunisien har ju islamister tagit makten och en betydande del av rebellerna i Syrien är också olika islamistiska grupperingar. Oavsett om diktatorn sitter kvar där eller inte så kommer det bli skit.

[Tapio]

De som skriker högst och värst om att vi inte ska ta emot flyktingar brukar vara de som har sämst utgångsläge t ex dålig utbildning och därmed kan ha svårt att få jobb. Dessa personer skulle nog inte få jobb även om det var brist på arbetskraft .

Halaj!

Det där tror jag är helt sant. Det är lätt att förespråka hög invandring om man jobbar som överläkare eller inköpschef eller liknande. Man konkurrerar ju inte om jobben med flyktingarna precis.
Flyktingar hamnar ju per automatik i det lägsta samhällsskiktet.
Däremot anser jag inte att man kan förespråka en lägre flyktinginvandring med att vi har en hög arbetslöshet. Det argumentet gäller ju alltid! Typ: Ehh, gärna invandring, men inte just nu. Vi har det lite knackigt just nu... med det resonemanget kan man ju inte ta in en enda flykting, nånsin!
Förresten så vill överheten gärna ha lite arbetslöshet. Det håller inflationen nere och dessutom hålls pöbeln på mattan.

//T

[tomas99]

Den arabiska våren är nog orsaken till allt lidande i MÖ och flyktingströmmarna till väst. Att lämna ett kanske bekvämt liv i hemlandet och sedan hamna på migrationsverkets boende, måste för många flyktingar vara en chock. Många ångrar sig nog trots riskerna i hemlandet, när dom ser vart dom hamnar. Tyvärr tror jag MÖ kommer att blöda lång tid framöver eftersom religiösa tokar o grupperingar strider mot varandra. Demokrati är ingen i regionen intresserad av tyvärr.
Vackra länder med mycket kultur o tidig civilisation bombas sönder o samman. Allt i religionens namn. Visst är världen upp o ner.

Helt fel, USA står för onskan där.

[Carl]

Det är enkel mattematik! Vi har en hög arbetslöshet. anta att vi tar in 60 000 asyl inkl anhörig invandring per år i 10 år till. Det innebär 600 000 Tusen personer. Alla ska ha arbete eller pensioneras utan att bidraget med öre. Plus alla andra kostnader. Dom yngre ska ha ett som inte finns eller kommer att finnas.

Ett arbete kan inte skapas utan det måste efterfågas och betala sina kostnader!

Visst man kan dribbla i kön. Man kan ge ungdomar och invandrare förtur med olika förmåner. Men kön blir iaf lika lång. Spelar ingen roll. Status quo!

Vistt man kan sänka momsen för vissa idkare och få en förskjutnig i köp betendet. Vad vinner man på det?
Så länge köpkraften är konstnant så spelar det ingen roll!

Visst man kan låna pengar men det är bara en kortsiktig lösning! Dom ska betalas igen.

Det enda som räknas är Att Sverige får in mer pengar än som vad vi gör av med!
Vi går mot en mycket mörk framtid!

[Gita]

Det enda som räknas är Att Sverige får in mer pengar än som vad vi gör av med!
Vi går mot en mycket mörk framtid!

Javisst, och det enda sättet att förbättra eller behålla vår generella välfärd är att föra en sådan politik att svenska företag blir konkurrenskraftiga och kan sälja sina varor och tjänster på en global marknad.
Allt annat är konstgjord andning.
Gita

[Huggorm]

Det är enkel mattematik! Vi har en hög arbetslöshet. anta att vi tar in 60 000 asyl inkl anhörig invandring per år i 10 år till. Det innebär 600 000 Tusen personer. Alla ska ha arbete eller pensioneras utan att bidraget med öre. Plus alla andra kostnader. Dom yngre ska ha ett som inte finns eller kommer att finnas.

Ett arbete kan inte skapas utan det måste efterfågas och betala sina kostnader!

Visst man kan dribbla i kön. Man kan ge ungdomar och invandrare förtur med olika förmåner. Men kön blir iaf lika lång. Spelar ingen roll. Status quo!

Vistt man kan sänka momsen för vissa idkare och få en förskjutnig i köp betendet. Vad vinner man på det?
Så länge köpkraften är konstnant så spelar det ingen roll!

Visst man kan låna pengar men det är bara en kortsiktig lösning! Dom ska betalas igen.

Det enda som räknas är Att Sverige får in mer pengar än som vad vi gör av med!
Vi går mot en mycket mörk framtid!

Det finns en lösning på problemet. Om alla börjar jobba 6 timmar per dag istället, med bibehållen timlön, så frigörs det arbetstillfällen. Men det sänker ju folks köpkraft, de flesta skulle klara det men få kommer acceptera det. Det tror jag är enda sättet att få alla i arbete, vi måste dela solidariskt på de arbetstillfällen som finns.

[Carl]

Helt rätt oavsett om man är kommunist eller moderat så är en del lösning. Men hur ska man få 90% av befolkningen att att dela med sig till 10% av befolkningen? En Knäck fråga!

Vi i Sverige måste få ner kostnaden per producerd enhet. Det räcker inte med att vi har forskning och kunskap om vi inte kan konkurera med produkter tillverkade i Sverige.

Många företag som har möjlighet flyttar sin produktion utomlands om dom kan.

Kan någon nämna 20 företag i Sverige som har potentialen att växa så pass att vi inom 10år kan anställa 500 000 personer till??

Motsvarar ungefär 100 Nya Saab företag!

[Huggorm]

Helt rätt oavsett om man är kommunist eller moderat så är en del lösning. Men hur ska man få 90% av befolkningen att att dela med sig till 10% av befolkningen? En Knäck fråga!

Vi i Sverige måste få ner kostnaden per producerd enhet. Det räcker inte med att vi har forskning och kunskap om vi inte kan konkurera med produkter tillverkade i Sverige.

Många företag som har möjlighet flyttar sin produktion utomlands om dom kan.

Kan någon nämna 20 företag i Sverige som har potentialen att växa så pass att vi inom 10år kan anställa 500 000 personer till??

Motsvarar ungefär 100 Nya Saab företag!

Och så måste det ju vara jobb som inte kräver någon utbildning också. Lycka till.

[Piccante]

Det finns en lösning på problemet. Om alla börjar jobba 6 timmar per dag istället, med bibehållen timlön, så frigörs det arbetstillfällen. Men det sänker ju folks köpkraft, de flesta skulle klara det men få kommer acceptera det. Det tror jag är enda sättet att få alla i arbete, vi måste dela solidariskt på de arbetstillfällen som finns.

Helt rätt! Men sänkt konsumtion är bättre för folks välmående och för planet. Nu när MP övergivit arbetstidsförkortning så är det bara V som driver frågan.

[Tapio]

Vi går mot en mycket mörk framtid!

Halaj!

Oj, oj! Den var inte fin!
Snart kommer du att få på tafsen, av någon PK, för den.

//T

[Tapio]

Det är enkel mattematik!

Halaj!

Ja, det kanske det är. Men du verkar tro att arbetslösheten är något som bara är. Så är det inte. Den är ett resultat av dels världskonjunkturen, men framför allt den sittande regeringens förda politik.

Ingående parametrar är (ur min lekmannasynvinkel):
Reporäntan
Arbetslösheten
Stadsfinanserna
Inflationen

Det hela är som ett whack-a-mole-spel. Allt kan inte hållas nere samtidigt.
Vi har nu en låg ränta.
Stadsfinanserna är jättegoda (iaf. jämfört med övriga Europa)
Inflationen är låg.
Så vad är det som är högt? You tell me!

//T

Bifogade bild(er)

 

[Huggorm]

Halaj!

Oj, oj! Den var inte fin!
Snart kommer du att få på tafsen, av någon PK, för den.

//T

Tur att du är göteborgare, annars hade du förmodligen varit latent sverigedemokrat. Ingen annan skulle se den ordvitsen

[gnon49]

Vad är egentligen rasism. Nu hudflängs S för att vara rasistiska när man faktiskt portade just en rasist från att ta plats i partiets topp. Om han ju är portad. Fan vet när det turerna inom S o allt kaos i partiet. Rasism kan nog upplevas olika utifrån sina egna ståndpunkter o levene. I regel är det säkert inte rasism utan krass verklighet som styr beslut ,inte minst politiska.

[Piccante]

Vad är egentligen rasism. Nu hudflängs S för att vara rasistiska när man faktiskt portade just en rasist från att ta plats i partiets topp. Om han ju är portad. Fan vet när det turerna inom S o allt kaos i partiet. Rasism kan nog upplevas olika utifrån sina egna ståndpunkter o levene. I regel är det säkert inte rasism utan krass verklighet som styr beslut ,inte minst politiska.

Vad S håller på med begriper jag inte just nu och knappt de själva heller. Han som tvingades bort fick avgå pga sitt samröre med andra organisationer och deras ståndpunkter. Vad han själv tycker har eg inte kommit fram. S verkar väldigt splittrat över hur man bemöter sina egna medlemmar.

Rasism definieras i allmänhet som åtgärder, förfaranden eller tro som speglar en världsbild uppdelad i raser, en ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas "raser". Denna ideologi innebär en tro att medlemmar i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor, eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och andra kulturella beteenden ärvs och att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra.[1] Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan de mänskliga raser påpekas och användas som utgångpunkt för att berättiga diskriminering.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet.[2] Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Ordet rasism kan i sådana fall användas i överförd mening, t ex avseende hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:
” ...varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

[Aqvakul]

Det finns en lösning på problemet. Om alla börjar jobba 6 timmar per dag istället, med bibehållen timlön, så frigörs det arbetstillfällen. Men det sänker ju folks köpkraft, de flesta skulle klara det men få kommer acceptera det. Det tror jag är enda sättet att få alla i arbete, vi måste dela solidariskt på de arbetstillfällen som finns.

[mamamaggan]

Det finns en lösning på problemet. Om alla börjar jobba 6 timmar per dag istället, med bibehållen timlön, så frigörs det arbetstillfällen. Men det sänker ju folks köpkraft, de flesta skulle klara det men få kommer acceptera det. Det tror jag är enda sättet att få alla i arbete, vi måste dela solidariskt på de arbetstillfällen som finns.

Kanske kan vara en väg att gå.


Är det ingen här som tänker på hur det ser ut globalt ? Även om det inte skulle komma en enda flytkting hit eller till andra västländer så skulle situationen i de drabbade länderna snabbare än idag bli sådant att man måste hjälpa dem . Eller ska vi låta dem kriga ner varandra eller kanske svälta ihjäl ?

Det senare gör vi ju i viss mån redan i dag.

Redigerat av mamamaggan: 16-04-2013, 02:25

[Gita]

Det finns en lösning på problemet. Om alla börjar jobba 6 timmar per dag istället, med bibehållen timlön, så frigörs det arbetstillfällen. Men det sänker ju folks köpkraft, de flesta skulle klara det men få kommer acceptera det. Det tror jag är enda sättet att få alla i arbete, vi måste dela solidariskt på de arbetstillfällen som finns.

Men det löser väl egentligen inga problem, möjligen minskar det arbetslösheten lite men inte särskilt mycket för med minskad köpkraft så minskar ju också antalet arbetstillfällen. Dessutom går det ju inte att plocka in vilken arbetslös som helst för att dela jobb med t.ex, en hjärnkirurg eller andra med högkvalificerade jobb. Troligen är f.ö. inte många hjärnkirurger och liknande arbetslösa. Att människor med långa, kvalificerade och dyra utbildningar skulle arbeta endast sex timmar per dag låter som ett enormt samhällsekonomiskt resursslöseri i mina öron.
Återigen , jag tror att enda sättet att behålla vår välfärd är att ge utrymme för framgångsrika och konkurrenskraftiga företag.
Gita

[Huggorm]

Men det löser väl egentligen inga problem, möjligen minskar det arbetslösheten lite men inte särskilt mycket för med minskad köpkraft så minskar ju också antalet arbetstillfällen. Dessutom går det ju inte att plocka in vilken arbetslös som helst för att dela jobb med t.ex, en hjärnkirurg eller andra med högkvalificerade jobb. Troligen är f.ö. inte många hjärnkirurger och liknande arbetslösa. Att människor med långa, kvalificerade och dyra utbildningar skulle arbeta endast sex timmar per dag låter som ett enormt samhällsekonomiskt resursslöseri i mina öron.
Återigen , jag tror att enda sättet att behålla vår välfärd är att ge utrymme för framgångsrika och konkurrenskraftiga företag.
Gita

Visserligen ger minskad köpkraft lägre förtjänst för företagen, men vi måste ju ändå minska vår överkonsumtion. Sedan kommer ju staten få mer pengar över när folk jobbar och betalar skatt och inte kostar A-kassa och socialbidrag.

Nej, självklart kan inte vem som helst ta jobb som hjärnkirurg men hur är det idag, jobbar hjärnkirurgen enbart med kirurgi? Man kanske kan avlasta med någon vanlig simpel person som tar hand om administration och annat runt omkring?

Jag vet att det inte är någon perfekt idé, men det är en av få lösningar jag ser på problemet. Att ha hundratusentals lågutbildade arbetslösa samtidigt som alla industrijobb försvinner utomlands är helt enkelt en ganska jobbig situation. Sedan kan man prata sig hes över hur mycket vi behöver arbetskraften när fyrtiotalisterna går i pension, det kommer ändå aldrig bli sant.

[gnon49]

Undrar om folk skulle vilja sänka sin lön med 20% så där hux flux. Dessutom måste väl dom arbetande timmarna öka, inte ligga still på en jämn nivå om vi skall kunna behålla vår välfärd o pensioner. Vi är tvingade att skapa nya arbetstillfällen annars rasar välfärden så sakteliga. Arbetstillfällena och längden på arbetslivet måste ligga i paritet med befolkningsökningen och att vi lever allt längre. Höjd pensionsålder blir nog första steget, där är väl partierna överens. Vi behöver nya privata företag som kan växa in i framtiden. Gamla företag som Volvo mm är i dagsläget inte mycket att luta sig emot. Nya innovationer o driftiga personer är nog nyckel till vår framtida välfärd. Nu blev det OT så det visslar om det.