Hur vill vi egentligen att våra moderatorer ska agera, Är lite bekymrad över missnöjet som tittar fram ibland... Alternativ

[Motti]

Alltså ! Aqvakul du verkar vara en väldigt bitter man .Vi ska väl vara tacksama över att vi har Moderatorer på Forumet eller tycker du det ska råda Herarki här är det det du är ute efter ? Är det nu ledningens fel att vi har Moderatorer som försöker hjälpa till att få ett trevligt Forum utan otäcka personliga påhopp och personlig förföljese som vi hade innan ?Måste säga att jag tvivlar på att du jobbat som lärare .

[Cacki]

Alltså ! Aqvakul du verkar vara en väldigt bitter man .Vi ska väl vara tacksama över att vi har Moderatorer på Forumet eller tycker du det ska råda Herarki här är det det du är ute efter ? Är det nu ledningens fel att vi har Moderatorer som försöker hjälpa till att få ett trevligt Forum utan otäcka personliga påhopp och personlig förföljese som vi hade innan ?Måste säga att jag tvivlar på att du jobbat som lärare .

Snälla Motti ge dej inte på person är du snäll. Vad Aq jobbar med har ingenting med sakfrågan att göra.

[kerstin z5-6]

Se tidigare
Trivselregler och moderationsregler är ett beslut som ska fattas av ledningen av ett forum och eventuellt av moderatorer gemensamt. Tycker jag alltså.

Att söka consensus bland forum medlemmar om olika beslut är ofta helst meningslöst.

Redigerat av kerstin z5-6: 20-04-2013, 21:44

[Cacki]

Se tidigare
Trivselregler och moderationsregler är ett beslut som ska fattas av ledningen av ett forum och eventuellt av moderatorer gemensamt.

Fast Kerstin, tycker du att det fungerar bra som det är nu då? Visst ska det fungera precis som du skriver, men det gör ju inte det. Det har ju blivit ett enda stort moment 22 för våra stackars moderatorer och vi verkar vara några stycken som lider med dem och önskar att vi kunde göra något för att allt ska få flyta på så friktionsfritt som möjligt.

[Aqvakul]

Alltså ! Aqvakul du verkar vara en väldigt bitter man .Vi ska väl vara tacksama över att vi har Moderatorer på Forumet eller tycker du det ska råda Herarki här är det det du är ute efter ? Är det nu ledningens fel att vi har Moderatorer som försöker hjälpa till att få ett trevligt Forum utan otäcka personliga påhopp och personlig förföljese som vi hade innan ?Måste säga att jag tvivlar på att du jobbat som lärare .

Jag är inte ett dugg bitter, utan försöker komma med konstruktiva lösningar...

Att du inte fattar det kan jag inte ta på mig...

Förstår inte varför du som påstår att du värnar om forumet och trivselreglerna ägnar dig åt fula personangrepp, förstår du det själv???

[kerstin z5-6]

Nej och jag ser tre fel


De har ingen egen dold grupp att diskutera online i -antagligen bara pm, värdelöst och långsamt-bör vara en chatt

De försvarar sina handlingar öppet i forum .. ett nej ,nej


Det mesta beror på de saknar stöd från huvudledningen- stort misstag.

[Anma]

Ett fel är att trivselregler och nya kategorier på forumet beslutades uppifrån utan att förankras bland medlemmarna.

Ett annat fel är att forumledningen lättvindigt lämnat över hela renhållningsuppgiften till moderatorena.

Ett tredje fel är när man kallar konstruktiv kritik för gnäll...

Vems tyckande skulle man beslutat på tycker du? Säg att det är 20 som ska tycka. Det blir minst 10 olika åsikter. Det är ett omöjligt uppdrag. Det ser man ju i alla diskussionstrådar här. Inte ens folk som i grunden har samma åsikt kan alltid komma överens.
Moderatorernas uppgift är att göra det forumedningen inte kan/vill/hinner med ledningens goda minne. Det är därför moderatorer tillsattes.
Det mesta "gnället" är just gnäll. Det konstruktiva drunknar i gnället.

[Aqvakul]

Nej och jag ser tre fel
De har ingen egen dold grupp att diskutera online i -antagligen bara pm, värdelöst och långsamt-bör vara en chatt

De försvarar sina handlingar öppet i forum .. ett nej ,nej
Det mesta beror på de saknar stöd från huvudledningen- stort misstag.

Instämmer!

[Cacki]

Instämmer!

Japp, så vad gör vi???

[*Stintan*]

Japp, så vad gör vi???

Sätter oss på händerna?

[Anma]

Nej och jag ser tre fel
De har ingen egen dold grupp att diskutera online i -antagligen bara pm, värdelöst och långsamt-bör vara en chatt

De försvarar sina handlingar öppet i forum .. ett nej ,nej
Det mesta beror på de saknar stöd från huvudledningen- stort misstag.

Vi medlemmar ser inte dolda grupper så om sådan finns vet ju inte vi. Inte heller vet vi om moddarna har stöd i sitt arbete så det är ju bara spekulationer. Däremot hållercjag med om det att moddar inte ska försvara sina handlingar iforumet. Även jag gjorde fel där. Men moddar blir anklagade för diktatur och allt möjligt om man inte försvara sig så jag har föratelse för att man gör det.

[Aqvakul]

Japp, så vad gör vi???

Försöker en "sista gång" att ställa krav på ledningen!
Innan dess måste vi försöka vaska fram några viktiga krav/önskemål...
Det är viktigt att så många som möjligt är med i den processen, särskilt moderatorerna...

[mamamaggan]

Vems tyckande skulle man beslutat på tycker du? Säg att det är 20 som ska tycka. Det blir minst 10 olika åsikter. Det är ett omöjligt uppdrag. Det ser man ju i alla diskussionstrådar här. Inte ens folk som i grunden har samma åsikt kan alltid komma överens.
Moderatorernas uppgift är att göra det forumedningen inte kan/vill/hinner med ledningens goda minne. Det är därför moderatorer tillsattes.
Det mesta "gnället" är just gnäll. Det konstruktiva drunknar i gnället.

Fast här inbjöds till att lämna åsikter innan det skulle beslutas om vad som skulle gälla , likadant med vilka kategorier det skulle finnas .

Sedan beslutades det diktatoriskt , som jag ser det iaf , vad som skulle gälla.

Varför inbjöds det då till att medlemmarna skulle få lämna synpunkter ?

[Anma]

Sorry för stavfel. Ser illa o skriver på mobil.

[Cacki]

Sätter oss på händerna?

Nej det tycker jag inte, men däremot välja sida. Antingen fortsätter vi att klanka ner på moderatorernas insatser eller också backar vi upp dem gentemot deras uppdragsgivare. Vad känns mest konstruktivt?

Redigerat av Cacki: 20-04-2013, 22:14

[Motti]

Vill skicka en hälsning till Aqvakul som påstår att jag skulle ägna mig år personangrep !tycker du ska ta och läsa dina inlägg som du som du skrivit till mig eller åt mig .

[Anma]

Fast här inbjöds till att lämna åsikter innan det skulle beslutas om vad som skulle gälla , likadant med vilka kategorier det skulle finnas .

Sedan beslutades det diktatoriskt , som jag ser det iaf , vad som skulle gälla.

Varför inbjöds det då till att medlemmarna skulle få lämna synpunkter ?

Som jag minns det fanns de önskemålen med som sedan blev. Kanske blev det inte just som du och några till ville. Så vems vilja ska råda? Jag tycker det är dumt med friskvård kategorin. Ska den bort bara för att jag vill det? Det ffinns ju de som vill ha den. ..

[Aqvakul]

Vill skicka en hälsning till Aqvakul som påstår att jag skulle ägna mig år personangrep !tycker du ska ta och läsa dina inlägg som du som du skrivit till mig eller åt mig .

Jag har kritiserat felaktigheter som du upprepat trots påpekande. Det är inte personangrepp.

Du har påstått att jag är bitter och ifrågasatt om jag arbetat som lärare. Det är personangrepp!

Förstår du skillnaden?

[kerstin z5-6]

Jag skrev till en av er, moderatorer, minns inte vem om mina erfarenheter som moderator,inte här förstås utan detta på ett betydligt vassare" forum än det här, när ni började.

Sett över tid att inget av mina erfarenheter har tagits till vara av någon av er..
Demokrati är bra men det fungerar inte på allt..man måste ha grundläggande ideer som styr vilken verksamhet som helst, även ett forum.

Ni moderatorer har rätt till grundläggande etiska regler för Odlas forum och dessa ska de som håller i forumet ge er. Om ni inte fått dessa stå på er!

[Aqvakul]

Som jag minns det fanns de önskemålen med som sedan blev. Kanske blev det inte just som du och några till ville. Så vems vilja ska råda? Jag tycker det är dumt med friskvård kategorin. Ska den bort bara för att jag vill det? Det ffinns ju de som vill ha den. ..

Efter massiv kritik ändrade man tillbaka lite, annars var det väldigt mycket bestämmande på egen hand och ofta utan någon djupare förståelse för hur saker fungerat, eller inte fungerat, tidigare...