I det bästa av forum - förslag., Moderatorsubbackning och brister kommunikation med ledning Alternativ

[pejori]

Rött här också.

Har nog missat det totalt då, trots att jag läst igenom alla inlägg, att ni inte uppfattar er själva som så pass vuxna att ni kan prata med andra vuxna utan att ha någon extra person som talar om för er när ni uppför er ovuxet.

Konstigt att vi för bara några år sen inte behövde någon moderator, och absolut inte när Odlas forum var nytt.

Nej, det fanns inga moderatorer då.
Det fanns där emot en närvarande ledning, som gick in och styrde upp, om och när det blev bråk.

[Elisabeth-Västku...]

Rött här också.
Nej, det fanns inga moderatorer då.
Det fanns där emot en närvarande ledning, som gick in och styrde upp, om och när det blev bråk.

Oh ja, det var lite annorlunda då.

[pejori]

Oh ja, det var lite annorlunda då.

Japp.
Tjafsades och bråkades gjorde det då med, men som sagt ledningen var närvarande.
Synd att dom i omläggningen tog bort möjligheten att läsa det " gamla forumet "...

[*Stintan*]

FÖR dominant? Men jösses. De är ju moderatorer - klart att det ska synas när de varit inne och ändrat. Gud. Nästan ofattbart fjantigt...

"Vå får gå in och ändra - IBLAND - men inte styra för mycket, det får inte synas när vi har gjort våra åtgärder, vi har ingen makt att ta kontrollen över trådar, folk kan bli upprörda osv. osv."

Antingen har vi moderatorer som gör ett ordentligt jobb med riktiga befogenheter eller så skiter vi i det!

Det är väl bl.a. det som gör det knepigt att vara medlemsmoderator. Svårt att få vara som en vanlig medlem om man har hårda nypor som moderator eftersom man blir förknippad med moderatorsrollen av övriga. Det blir lite storebror ser dig tyvärr för oss andra. Men det kanske bara är jag som känner så.

[Rebecca]

Det är väl bl.a. det som gör det knepigt att vara medlemsmoderator. Svårt att få vara som en vanlig medlem om man har hårda nypor som moderator eftersom man blir förknippad med moderatorsrollen av övriga. Det blir lite storebror ser dig tyvärr för oss andra. Men det kanske bara är jag som känner så.

Nej, jag håller med dig till fullo.

Just nu pågår en väldigt konstig moderering i Argtråden. Inlägg som skapades igår och fick vara kvar efter att hattstugan varit inne och läst (och modererat en del) blir nu borttagna av Huggorm istället. Ingen förklaring till varför detta sker och ingen förklaring till varför olika moderatorer gör annorlunda.

Har en moderator varit inne och läst/ändrat ska ju inte en annan moderator lägga sig i och göra annorlunda! Det blir fruktansvärt konstigt. Även den här typen av moderering som förekom igår, att ett "konstigt" inlägg kommer upp, läses av moderator som låter det stå kvar tills någon annan KLAGAR på inlägget - då tar moderator bort det konstiga inlägget.

KAOS.

Kom på en annan sak nu som hade underlättat: att de modererade inläggen (som idag hade tagit borts helt) får stå kvar - men att moderator raderat texten i och istället skriver "inlägg borttaget på grund av att det brutit mot regel x". Det hade underlättat läsförståelsen massor istället för att försöka läsa en tråd där inlägg tagits bort hej vilt och där ingenting hänger ihop. Står inläggen kvar men med texten borta så kan man i alla fall se att det pågått någonting (som då brutit mot reglerna) och därmed kan man också få ett sammanhang.

Redigerat av Rebecca: 24-04-2013, 10:11

[herkules]

Det är inte viktigt alls men rena sakfel och faktafel, ska inte stå oemotsagda.
Speciellt inte i trådar där folk frågat om bu eller bä gäller.
Då kan man inte säga BU när det faktiskt är BÄ som all vetenskaplig fakta och beprövad erfarenhet visar på, är rätt svar.

att vinna en diskussion här på odla verkar vara bland det viktigaste som finns.

folk googlar fram den ena vansinnesgrejen efter den andra och hävdar å det bestämdaste att det de skriver är rätt och den enda sanna vägen. vilket det ofta inte är

spela roll liksom.

sen kladdandet/raderandet inne i inlägg är så totalförbjudet det kan bli för en moderator. men inte på odla så klart.

om ni ska ha moderatorer så finns det bara en väg att gå:

förenkla reglerna - sluta flumma

ta bort de trådar som strider mot de enkla reglerna

stäng av de medlemmar som inte följer de enkla reglerna

antingen så pallar folk eller så gör de inte det, det visar sig.

sen en sak till - man kan inte tvinga folk att läsa en tråd från början, så varför pratar ni ens om det?

Har nog missat det totalt då, trots att jag läst igenom alla inlägg, att ni inte uppfattar er själva som så pass vuxna att ni kan prata med andra vuxna utan att ha någon extra person som talar om för er när ni uppför er ovuxet.

Konstigt att vi för bara några år sen inte behövde någon moderator, och absolut inte när Odlas forum var nytt.

här skulle det sitta fint med en gilla-knapp!

[Huggorm]

Nej, jag håller med dig till fullo.

Just nu pågår en väldigt konstig moderering i Argtråden. Inlägg som skapades igår och fick vara kvar efter att hattstugan varit inne och läst (och modererat en del) blir nu borttagna av Huggorm istället. Ingen förklaring till varför detta sker och ingen förklaring till varför olika moderatorer gör annorlunda.

Nej det är fel, jag har inte raderat i argtråden. Det enda jag har gjort är att skriva en uppmaning om att hålla sig till reglerna.

[Rebecca]

Nej det är fel, jag har inte raderat i argtråden. Det enda jag har gjort är att skriva en uppmaning om att hålla sig till reglerna.

Då ber jag om ursäkt. Tog det för givet eftersom det är du som är moderator och du deltog i tråden senast. Vem har varit inne och raderat? Nu blir det ännu mer konstigt - någon har raderat massa inlägg utan att ens säga till varför.

att vinna en diskussion här på odla verkar vara bland det viktigaste som finns.

folk googlar fram den ena vansinnesgrejen efter den andra och hävdar å det bestämdaste att det de skriver är rätt och den enda sanna vägen. vilket det ofta inte är

spela roll liksom.

sen kladdandet/raderandet inne i inlägg är så totalförbjudet det kan bli för en moderator. men inte på odla så klart.

om ni ska ha moderatorer så finns det bara en väg att gå:

förenkla reglerna - sluta flumma

ta bort de trådar som strider mot de enkla reglerna

stäng av de medlemmar som inte följer de enkla reglerna

antingen så pallar folk eller så gör de inte det, det visar sig.

Tummen upp här!

[Huggorm]

Då ber jag om ursäkt. Tog det för givet eftersom det är du som är moderator och du deltog i tråden senast. Vem har varit inne och raderat? Nu blir det ännu mer konstigt - någon har raderat massa inlägg utan att ens säga till varför.

Förmodligen har Hattstugan gjort det, och eftersom hon redan raderat mycket off topic där och skrivit ut det kanske hon tyckte det var onödigt att skriva det ännu en gång. Inget konstigt med det, hela tråden skall ju inte bestå av inlägg om att man raderat andra inlägg.

[Rebecca]

Förmodligen har Hattstugan gjort det, och eftersom hon redan raderat mycket off topic där och skrivit ut det kanske hon tyckte det var onödigt att skriva det ännu en gång. Inget konstigt med det, hela tråden skall ju inte bestå av inlägg om att man raderat andra inlägg.

Men som jag skrev ovan: är det inte bättre då att låta inläggen ligga kvar men att texten ändras till "inlägg raderat på grund av offtopic" så man åtminstone får ett sammanhang?! Nu blir det ju bara ännu mer kaos och ännu mer förvirring!

Och jo, det är viktigt att skriva ut att man raderat offtopic-inlägg. Det funkar inte att göra massa åtgärder och inte berätta vad man gjort, och varför.

Sen tycker jag inte att mitt inlägg där jag vara arg på modereringen var offtopic - det verkar som att Gita också hade skrivit något liknande som tagits bort. Argtråden är ju argtråden, där ska väl man få skriva ut om man är arg och varför. Om jag så är arg på själva Odla.nu som fenomen så får jag väl skriva det. Det är skillnad på modering och diktatur... som är idag verkar det som att vissa saker får passera och andra inte, fastän de egentligen ligger på samma nivå. Och att, som i argtråden, gå in och ändra i omgångar och först ta bort lite grann medan annat får stå kvar - för att sedan ta bort det andra också - blir väldigt väldigt konstigt. Det verkar inte alls finnas ett konsekvent tänkade bakom modereringen! Antingen gör man det ordentligt från början, med förklaringar och hänvisningar till brutna regler eller så skiter vi i moderering helt. Det funkar inte att ha nåt slags halvmesyr där saker tas bort i omgångar såhär.

(Och detta blir mitt 600:e inlägg, woho...)

Redigerat av Rebecca: 24-04-2013, 10:29

[Cacki]

Rött här också.
Nej, det fanns inga moderatorer då.
Det fanns där emot en närvarande ledning, som gick in och styrde upp, om och när det blev bråk.

Ja men så klart, det måste det ju bero på ! Det var nästan så att jag gick igång lite där!
Jag uppfattade nästan Berits uttalande som att hon tyckte att det var vi som anslutit oss senare som bar skulden till att det blivit så här. För då kan man ju undra vem egentligen det egentligen är som har påverkat mest till "Odlakulturen" har uppstått, vi som tillkommit eller ni som varit med ända från början....
Det där med att "ta seden dit man kommer" är nog något som sker automatiskt för de allra flesta av oss, annars lär man nog inte bli så gammal i gården....
(Förresten får ni som varit med ända från starten faktiskt skylla er själva att forumet vuxit. Ni var alldeles för trevliga mot varann och eftersom det har inneburit nyanlända har stannat för att de trivs.
Slutsatsen man kan dra att det alltså är "ursprungsrävarnas" fel helt och hållet att forumet har vuxit så till den milda grad att ansvariga inte hinner med att sitta här och häcka längre! FY SKÄMS PÅ ER!! )

[pejori]

Nej, jag håller med dig till fullo.

Just nu pågår en väldigt konstig moderering i Argtråden. Inlägg som skapades igår och fick vara kvar efter att hattstugan varit inne och läst (och modererat en del) blir nu borttagna av Huggorm istället. Ingen förklaring till varför detta sker och ingen förklaring till varför olika moderatorer gör annorlunda.

Har en moderator varit inne och läst/ändrat ska ju inte en annan moderator lägga sig i och göra annorlunda! Det blir fruktansvärt konstigt. Även den här typen av moderering som förekom igår, att ett "konstigt" inlägg kommer upp, läses av moderator som låter det stå kvar tills någon annan KLAGAR på inlägget - då tar moderator bort det konstiga inlägget.

KAOS.

Kom på en annan sak nu som hade underlättat: att de modererade inläggen (som idag hade tagit borts helt) får stå kvar - men att moderator raderat texten i och istället skriver "inlägg borttaget på grund av att det brutit mot regel x". Det hade underlättat läsförståelsen massor istället för att försöka läsa en tråd där inlägg tagits bort hej vilt och där ingenting hänger ihop. Står inläggen kvar men med texten borta så kan man i alla fall se att det pågått någonting (som då brutit mot reglerna) och därmed kan man också få ett sammanhang.

Det är ett inlägg där det inte står.
För övrigt har "hattis" skrivit att inlägget är OT eller inte hör dit...

[Rebecca]

Det är ett inlägg där det inte står.
För övrigt har "hattis" skrivit att inlägget är OT eller inte hör dit...

Fast nej, det är många inlägg som är totalt borta. Vad jag menar är att om inlägget hade funnits kvar men att texten varit utbytt mot moderators förklaring varför det är modererat så hade läsförståelsen ökat markant.

Nu syftar jag på Argtråden, gå in och läs sista sidan där och se om du hänger med... jag har skrivit flera inlägg där som är puts väck. JA - Hattstugan har skrivit att inlägg är borttagna osv. men hade de fått stå kvar (utan sin text) så hade man fattat mycket lättare.

Redigerat av Rebecca: 24-04-2013, 10:39

[pejori]

att vinna en diskussion här på odla verkar vara bland det viktigaste som finns.

folk googlar fram den ena vansinnesgrejen efter den andra och hävdar å det bestämdaste att det de skriver är rätt och den enda sanna vägen. vilket det ofta inte är

spela roll liksom.

/****/

Vet inte om du missade ordet "FAKTA" i mitt inlägg eller om läsförståelsen medvetet frångås.

[Cacki]

Nej, jag håller med dig till fullo.

Just nu pågår en väldigt konstig moderering i Argtråden. Inlägg som skapades igår och fick vara kvar efter att hattstugan varit inne och läst (och modererat en del) blir nu borttagna av Huggorm istället. Ingen förklaring till varför detta sker och ingen förklaring till varför olika moderatorer gör annorlunda.

Har en moderator varit inne och läst/ändrat ska ju inte en annan moderator lägga sig i och göra annorlunda! Det blir fruktansvärt konstigt. Även den här typen av moderering som förekom igår, att ett "konstigt" inlägg kommer upp, läses av moderator som låter det stå kvar tills någon annan KLAGAR på inlägget - då tar moderator bort det konstiga inlägget.

KAOS.

Kom på en annan sak nu som hade underlättat: att de modererade inläggen (som idag hade tagit borts helt) får stå kvar - men att moderator raderat texten i och istället skriver "inlägg borttaget på grund av att det brutit mot regel x". Det hade underlättat läsförståelsen massor istället för att försöka läsa en tråd där inlägg tagits bort hej vilt och där ingenting hänger ihop. Står inläggen kvar men med texten borta så kan man i alla fall se att det pågått någonting (som då brutit mot reglerna) och därmed kan man också få ett sammanhang.

Men hallå! Nu sker det ju igen!
Har vi inte redan bestämt att vi inte skulle börja ifrågasätta moderatorernas åtgärder hela tiden??....

[pejori]

Fast nej, det är många inlägg som är totalt borta. Vad jag menar är att om inlägget hade funnits kvar men att texten varit utbytt mot moderators förklaring varför det är modererat så hade läsförståelsen ökat markant.

Nu syftar jag på Argtråden, gå in och läs sista sidan där och se om du hänger med... jag har skrivit flera inlägg där som är puts väck. JA - Hattstugan har skrivit att inlägg är borttagna osv. men hade de fått stå kvar (utan sin text) så hade man fattat mycket lättare.

Nu förstår jag inte vad du menar.
Om jag skriver ett personangrepp på dig, kan moderatorn inte både moderera (ta bort det) och låta det ligga kvar.
Byter dom ut texten mot "inlägget modererat då det bryter mot forumreglerna" så vet du fortfarande inte vad som stod där och får väl inte bättre läsförståelse bara för att orden är utbytta?

[*Stintan*]

Men hallå! Nu sker det ju igen!
Har vi inte redan bestämt att vi inte skulle börja ifrågasätta moderatorernas åtgärder hela tiden??....

Kanske bra att tråden också får vara en övningstråd

[Rebecca]

Jo det tycker jag att man får. Då förstår man att något hänt och kan se det i ett sammanhang istället för att gissa sig till att inlägg raderats.

Vad jag menar är att det kan se ut såhär (visar i nästa inlägg)

[pejori]

Men hallå! Nu sker det ju igen!
Har vi inte redan bestämt att vi inte skulle börja ifrågasätta moderatorernas åtgärder hela tiden??....

Visst ja.
Sorry, kryper genast ned i skämslådan igen.

[Rebecca]

OBS DETTA ÄR ENDAST ETT EXEMPEL, JAG ÄR INGEN MODERATOR!!


Inlägg raderats på grund av personpåhopp, viöket bryter mot regel xxx.

/Valfri moderator

Redigerat av Rebecca: 24-04-2013, 10:59