Stöd namninsamlig Nej till tv-licens för datorer & mobiler Alternativ

[gunsta]

Jo, numera ser jag ofta 18-nyheterna vid datorn helt enkelt för att slippa lyfta på ändalykten och sätta på den vanliga tv:n. Det intressanta är väl annars det digra arkivet SVT har. Att titta på gamla journalfilmer är ett rent nöje för mig. Om några få år heter troligen allt multimedia när tv och dator är en och samma sak. Smart-tv är på frammarsch och gårdagens platt-tv börjar bli iskall.
Många har ju redan idag både tv dator och telefon via nätet. Vi ser bara början.

Arkiven är spännande - vi har precis avslutat serien Halsduken fr 1962 - nostalgi trodde jag .. men jag mindes inte ett 'smack' - kul ändå.

[Berith]

Arkiven är spännande - vi har precis avslutat serien Halsduken fr 1962 - nostalgi trodde jag .. men jag mindes inte ett 'smack' - kul ändå.

Halsduken ja, den såg jag på för ett par veckor sen. Härligt, var tvungen att se på alla avsnitten efter varandra, kunde helt enkelt inte låta bli. Kommer ihåg den från det jag var liten, inte vem som gjorde vad men scenen i slutet kom jag ihåg innan. Scenen = platsen, byggnaden. Kom iofs inte ihåg att det var just från den serien, det gick ju flera serier av samma skapare då. Melissa var väl också en sån?

Men för att gå tillbaka till ämnet. Hur många program är skapade av SVT och alltså betalade med våra licenspengar? Antar att licenspengarna också betalar inköp av en massa program, en massa program som ingen tittar på. Många av dom inköpta programmen räknas ju nästan bara som utfyllnad. TV1 idag har en massa program som är producerade av andra länder, och dom räknar jag med är betalda med våra licenspengar. Är det dyrare eller billigare att köpa in program än att producera själv?

Mellan 20.00 och 22.30 är programmen producerade i England. Det första redan 2010, helt onödigt kanske att köpa in ett "gammalt" program. Eller såna kanske köps in på rea?

Och vad kostar det att visa fotbollen idag? Direktsändning till och med, och ända borta från Brasilien. Måste väl kosta en hel del? Gillar inte fotboll ett dugg så jag vore glad om dom pengarna gick till andra program istället.

[*Stintan*]

Halsduken ja, den såg jag på för ett par veckor sen. Härligt, var tvungen att se på alla avsnitten efter varandra, kunde helt enkelt inte låta bli. Kommer ihåg den från det jag var liten, inte vem som gjorde vad men scenen i slutet kom jag ihåg innan. Scenen = platsen, byggnaden. Kom iofs inte ihåg att det var just från den serien, det gick ju flera serier av samma skapare då. Melissa var väl också en sån?

Men för att gå tillbaka till ämnet. Hur många program är skapade av SVT och alltså betalade med våra licenspengar? Antar att licenspengarna också betalar inköp av en massa program, en massa program som ingen tittar på. Många av dom inköpta programmen räknas ju nästan bara som utfyllnad. TV1 idag har en massa program som är producerade av andra länder, och dom räknar jag med är betalda med våra licenspengar. Är det dyrare eller billigare att köpa in program än att producera själv?

Mellan 20.00 och 22.30 är programmen producerade i England. Det första redan 2010, helt onödigt kanske att köpa in ett "gammalt" program. Eller såna kanske köps in på rea?

Och vad kostar det att visa fotbollen idag? Direktsändning till och med, och ända borta från Brasilien. Måste väl kosta en hel del? Gillar inte fotboll ett dugg så jag vore glad om dom pengarna gick till andra program istället.

Jag tycker nog att Svt:s programutbud, och vad det ena och andra kostar samt tyckande om olika program, borde ges en egen tråd då det knappast har med den här trådens ämne att göra.

Sista ordet i avgiftsfrågan har inte sagts än. Många har som sagt överklagat så vi får väl se så småningom. På Facebook har hittills drygt 40 000 uttryckt sitt ogillande mot avgiftsbeläggningen av datorer, surfplattor och mobiler. Många av dem betalar redan TV-avgift.

Pia Kjellander, Kansliråd vid Enheten för medier, film och idrott i regeringskansliet säger följande:" Regeringen beslutade den 19 juni att överlämna propositionen Bildning och tillgänglighet – radio och tv i allmänhetens tjänst 2014­–2019 till riksdagen. I propositionen framgår att regeringen anser att det nuvarande radio- och tv-avgiftssystemet bör kvarstå tills vidare. Skälen som anges är bl.a. att finansieringsmodellen garanterar programföretagens oberoende och självständighet och att den fungerar som finansieringsform för verksamheten. En särskild utredning ska tillsättas under den kommande tillståndsperioden avseende en eventuell ny avgiftsmodell som ska kunna börja gälla 2020."

Det sägs också att en översyn skall göras efter halva tillståndsperioden 2014-2019.

Redigerat av *Stintan*: 30-06-2013, 11:24

[Berith]

Jag tycker nog att Svt:s programutbud, och vad det ena och andra kostar samt tyckande om olika program, borde ges en egen tråd då det knappast har med den här trådens ämne att göra.

---

Ok, fast jag inbillade mej att åtminstone en del av tv-licensen gick till att bekosta just vad som sänds på dom kanalerna. Tycker alla att dom får vad dom vill ha för pengarna?

[*Stintan*]

Ok, fast jag inbillade mej att åtminstone en del av tv-licensen gick till att bekosta just vad som sänds på dom kanalerna. Tycker alla att dom får vad dom vill ha för pengarna?

TV-avgiften går enbart till Svt:s verksamhet, dvs Svt 1, Svt 2, Svt 24, UR och kunskapskanalen, inte till några andra kanaler, men dom har ju även sponsorer. Tråden handlar inte om vad som sänds för pengarna utan om det är rätt att man ska behöva betala *TV-avgift för datorer!

Redigerat av *Stintan*: 30-06-2013, 13:06

[pejori]

Jag tycker nog att Svt:s programutbud, och vad det ena och andra kostar samt tyckande om olika program, borde ges en egen tråd då det knappast har med den här trådens ämne att göra.

Sista ordet i avgiftsfrågan har inte sagts än. Många har som sagt överklagat så vi får väl se så småningom. På Facebook har hittills drygt 40 000 uttryckt sitt ogillande mot avgiftsbeläggningen av datorer, surfplattor och mobiler. Många av dem betalar redan TV-avgift.

/*****/

Jag betalar och protesterar verkligen mot otyget...

[Berith]

TV-avgiften går enbart till Svt:s verksamhet, dvs Svt 1, Svt 2, Svt 24, UR och kunskapskanalen, inte till några andra kanaler, men dom har ju även sponsorer. Tråden handlar inte om vad som sänds för pengarna utan om det är rätt att man ska behöva betala *TV-avgift för datorer!

Precis som jag skrev tidigare då, SVT. Och att tråden handlar om tv-licens för datorer och mobiler (som ju står i rubriken) förstår jag också. Men inbetalda tv-licenspengar hamnar väl i samma kassa och används till samma program, oavsett var du tittar på dom - TV, dator eller mobil.

Trodde jag.

[Aqvakul]

Är det inte hög tid att ta bort TV-avgiften och lägga finansieringen av SVT och SR på skatten. Som det är nu, med många som mest tittar på andra kanaler eller som saknar TV men någon gång går in på Play via dator eller telefon, saknar avgiften allmän legitimitet.
ALLTSÅ BORT MED SEPARAT TV-AVGIFT ÖVERHUVUDTAGET!



Redigerat av Aqvakul: 01-07-2013, 09:25

[pejori]

Är det inte hög tid att ta bort TV-avgiften och lägga finansieringen av SVT och SR på skatten. Som det är nu, med många som mest tittar på andra kanaler eller som saknar TV men någon gång går in på Play via dator eller telefon, saknar avgiften allmän legitimitet.
ALLTSÅ BORT MED SEPARAT TV-AVGIFT ÖVERHUVUDTAGET!

[*Stintan*]

Precis som jag skrev tidigare då, SVT. Och att tråden handlar om tv-licens för datorer och mobiler (som ju står i rubriken) förstår jag också. Men inbetalda tv-licenspengar hamnar väl i samma kassa och används till samma program, oavsett var du tittar på dom - TV, dator eller mobil.

Trodde jag.

Men Svt säger¨på sin hemsida att Tv-avgiften är inte kopplad specifikt till SVT. Radiotjänst säger att det är TV-mottagaren (datorn, surfplattan, mobilen) som är avgiftsbelagd för att man kan se på TV i den. Detta oavsett om man aldrig ser på TV i den. Vad TV-avgiften används till har inte med saken att göra tycker dom.

[*Stintan*]

Är det inte hög tid att ta bort TV-avgiften och lägga finansieringen av SVT och SR på skatten. Som det är nu, med många som mest tittar på andra kanaler eller som saknar TV men någon gång går in på Play via dator eller telefon, saknar avgiften allmän legitimitet.
ALLTSÅ BORT MED SEPARAT TV-AVGIFT ÖVERHUVUDTAGET!

Absolut och det är nog va de flesta tycker som inte helt hysteriskt "värnar om public service" och deras "oberoende". Det går säkert att behålla även med skattefinansiering.

[kerstinbern]

Absolut och det är nog va de flesta tycker som inte helt hysteriskt "värnar om public service" och deras "oberoende". Det går säkert att behålla även med skattefinansiering.

"säkert"? Jag saknar en referens till att det "säkert" går att bevara oberoende? Erfarenheterna från t ex Island talar ju helt emot det:

http://www.newsmill.se/artikel/2012/09/11/...-public-service

[gnon49]

Undrar hur man gjort i andra länder. För alla länder med självaktning har väl en statstelevision som motvikt till reklamfinansierade skräpkanaler. Eftersom alla skall kunna se SVT så kommer vi nog inte undan någon form av licens oavsett vilket medium vi använder. Frågan är ju inte om vi tittar på SVT, utan om vi kan titta på SVT. SVT skall ju stå utanför politiken så att få in licenspengar via skatten känns osäkert. Men givetvis måste det lösas eftersom allt fler ser på tv via datorn och nätet.

[*Stintan*]

Undrar hur man gjort i andra länder. För alla länder med självaktning har väl en statstelevision som motvikt till reklamfinansierade skräpkanaler. Eftersom alla skall kunna se SVT så kommer vi nog inte undan någon form av licens oavsett vilket medium vi använder. Frågan är ju inte om vi tittar på SVT, utan om vi kan titta på SVT. SVT skall ju stå utanför politiken så att få in licenspengar via skatten känns osäkert. Men givetvis måste det lösas eftersom allt fler ser på tv via datorn och nätet.

Ja tyvärr är det ju så och jag tillhör dem som inte tycker att det är försvarbart att den som valt bort TV ska behöva betala TV-.avgift bara för att de innehar en dator som enbart används till annat. Det finns väl inte någon annan kanal som sänder så mycket politiskt och har så många partiska programledare/journalister som Svt. För övrigt tror jag inte alla håller med dig om att övriga kanaler sänder mer skräp än Svt.

[kerstinbern]

Ja tyvärr är det ju så och jag tillhör dem som inte tycker att det är försvarbart att den som valt bort TV ska behöva betala TV-.avgift bara för att de innehar en dator som enbart används till annat. Det finns väl inte någon annan kanal som sänder så mycket politiskt och har så många partiska programledare/journalister som Svt. För övrigt tror jag inte alla håller med dig om att övriga kanaler sänder mer skräp än Svt.

Men svenska folket tycker uppenbarligen att övriga kanaler sänder mer skräp än Svt:

http://www.svd.se/kultur/samma-gamla-gnall...svt_8314562.svd

[*Stintan*]

Men svenska folket tycker uppenbarligen att övriga kanaler sänder mer skräp än Svt:

http://www.svd.se/kultur/samma-gamla-gnall...svt_8314562.svd

Ja det är fult att titta på andra kanaler än Svt. Undrar varför frissan har så många skvallerblaskor när ingen läser dom? Jag tror man ska ta såna där tittarundersökningar med en nypa salt.

[Gossen Ruda]

Ja det är fult att titta på andra kanaler än Svt. Undrar varför frissan har så många skvallerblaskor när ingen läser dom? Jag tror man ska ta såna där tittarundersökningar med en nypa salt.

Snarare skall man ta kritiken mot tittarundersökningarna men en stor säck salt. Jag begriper inte denna SVT-fobi som breder ut sig men om jag får göra en spekulation så tror jag att den stora tysta majoriteten tittar på SVT men säger inget. Ett fåtal högljudda kritiker vill dock skrota Public Service påhejade av reklambyråerna. Munväder.

[kerstinbern]

Snarare skall man ta kritiken mot tittarundersökningarna men en stor säck salt. Jag begriper inte denna SVT-fobi som breder ut sig men om jag får göra en spekulation så tror jag att den stora tysta majoriteten tittar på SVT men säger inget. Ett fåtal högljudda kritiker vill dock skrota Public Service påhejade av reklambyråerna. Munväder.

Naturligtvis vill även alla tidningar och kommersiella TV-kanaler också begränsa public-service. De kan inte ta betalt för nyheter på nätet, om inte public-service först stoppas publicera nyheter gratis. I Storbritannien har de infört begränsningar för BBC, de flesta program får bara ligga ute på nätet i max 1 vecka (man får alltså vara snabb att ladda ned lokalt!), och det gäller också BBC:s egenproducerade program..

[kerstinbern]

Ja det är fult att titta på andra kanaler än Svt. Undrar varför frissan har så många skvallerblaskor när ingen läser dom? Jag tror man ska ta såna där tittarundersökningar med en nypa salt.

Du tycker att dina stickprov hos frissan är bättre än de statistiska mätningar som mediebolagen t ex använder för att sätta pris på reklamutrymme?

När politikerna i Almedalen får ranka journalister som bevaka politik så verkar de i alla fall inte ha besökt frissan nyligen:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/da...icle3722205.ece

[*Stintan*]

Du tycker att dina stickprov hos frissan är bättre än de statistiska mätningar som mediebolagen t ex använder för att sätta pris på reklamutrymme?

När politikerna i Almedalen får ranka journalister som bevaka politik så verkar de i alla fall inte ha besökt frissan nyligen:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/da...icle3722205.ece

Har jag sagt det? Jag menar bara att folk förmodligen inte svarar ärligt på frågan vad de tittar på eller läser därför att man inte vill verka oseriös. Man ska inte gilla reklamtv eller skvallerblaskor, det är t.o.m. fy för att läsa aftonbladet. Men folk ser massor på reklamtv och läser skvallerblaskor och aftonbladet mm.

Politikernas bedömning av journalisterna kan väl knappast kallas objektiv. Det beror nog på va de har för personliga erfarenheter av respektive journalist. Att kritisera brukar inte ge några poäng.