CITAT (theseraphim @ 21-10-2013, 21:00)

Själv är jag för aktiv dödshjälp men emot dödsstraff då det är dels moraliskt fel plus att det har ingen effekt som förebyggande åtgärd snarare har man sett motsatt effekt i USA där en brottsling som vet vad som väntar om de grips kommer verkligen göra allt för att hålla sig fri. Skulle det nu vara så att dödsstraffet ska vara för offrets anhöriga för någon form av frid(vilket återigen är högst motsägelsefullt då många anhöriga inte ansett att det är rätt)så ge en anhörig giftsprutan så får de skälva sköta avrättningen och slippa dra in en bödel.
Kina ska vi inte ens diskutera när det kommer till rättvisa då det är en lagvidrig diktatur fortfarande där regeringskritiker riskerar dödsstraff.
Tror inte Många skulle känna att "rättvisa skipats" med den metoden.
Dödsstraff är ett inhumant och föråldrat straffsystem som hör hemma i medeltiden.
CITAT (malarmaster @ 20-10-2013, 11:36)

jag förstår att de flesta ser döden som ett avslut men jag som medial vet att döden egentligen är att återvända hem.
avseende dödsstraff,är intentionen att individen skall straffas för ett brott förespråkar jag livstidsstraff.
du får ju sitta inlåst resten av din livsvandring .dödsstraff skulle ju bara vara en lindring.
dödshjälp vid sjukdom med dödlig utgång. Ja,då du egentligen bara har elände kvar här men då kommer vi till en annan viktig fråga.
är dödshjälp att anse som självmord?
självmord är nämligen ett för tidigt avslut på livet här och du får lida för det i nästa reinkarnation.
avseende bödel oavsett. du straffas aldrig för något på "andra" sidan.där existerar inga straff så här är det bara en moralisk fråga.
då kan man även diskutera soldater m.fl som har mandat från sin regering att döda.
detta lär väl röra till det i tankebanorna för en del,för mig är det glasklart då jag vet att det inte finns någon död,bara omvandling. ulf
Intressant synsätt onekligen.