Efter valet Alternativ

[Bengalow]

Men du är ju bådadera! Alliansen visste, att SD skulle komma till deras hjälp för att fälla regeringen. Nu är det så, att har man tagit fan i båten så får man ro honom iland. SD är ett ultrakonservativt parti, med rötter i fascism. Hur känns det, att bli smekt och omhuldat av dessa politiska huliganer? Njuter du? Folkpartiet påstår sig vara ett liberalt parti, men det var länge sedan. Hade man tagit en utsträckt hand, som en gång i världen, så hade jag fortfarande klassat er som ett sådant. I dag är ni ett lydparti till högern, med en ledare som raserat hela skolsystemet - och det på endast åtta år. Gu'bevare oss för narrar i politiken!!
Nu har företrädare för alliansen, samt en avgången partiledare berett vägen till SD. "Det Hitler gjorde var bara inte av ondo!"(citat Lars Leijonborg). Hur tusan kan man dela liberala tankegångar med en sådan f.d. ledare för ens parti!!! En spark i rumpan och avståndstagande vore på sin plats. Gör du det?
Soffan har tillrättalagts för ett femte alliansparti, så nu vippar gungan över till ett mörkblått scenario. Klarar ni det - att försvara liberalismen, mot sådana tungviktare? För mig verkar ni, FP, C och KD som ofjädrade fågelungar, med en gökunge i boet, där blåmesmamman skall klara av att mata alla...medan hennes make sitter och är "komisk".

Redigerat av Bengalow: 06-12-2014, 16:49

[Gossen Ruda]

Du har dåligt komihåg målarn. Alliansen uteslöt redan på valnatten samarbete utanför blocket. Löfven försökte men det gick inte. Det berodde inte på att han är dålig utan på att SD kom med omöjliga krav. Varför skulle alliansen rädda hans regering? För att undvika detta kaos som nu uppstått givetvis. Spara in pengarna som nu går till ett onödigt och obehövligt extraval. De trodde att de skulle kunna ta över. Har då? Med mindre än 40% av rösterna? Den rödgröna sidan har runt 45%.

[malarmaster]

Ruda,vad är det som du inte förstår? Alliansen driver sin politik,s +mp driver sin.
Valnatten togs inga kontakter utan först när talmansrundan var igång.
Alliansen klargjorde däremot på valnatten att de skulle lägga fram sin budget,som utlovats INNAN valet och att de höll fast vid sin politik.
I talmansrundan gavs samma besked,vill löfven samarbeta så får han ta hänsyn till alliansens budget.
Talmannen å sin sida ville ha klara besked från löfven om han kan få igenom en kommande budget.
Det var ju mycket skriverier om detta då det ansågs att talmannen gick över sina befogenheter.
I backspegeln fick han rätt,Löfven skulle inte ha fått statsministerposten då hans underlag är för litet.
Att löfven gick på vänstersvängen i sin budget och som skulle om den gått igenom rasera mycket av allianspartiernas bygge bäddar ju inte för ett samarbete,tvärtom.
VARFÖR SKALL ALLIANSEN LÄGGA NER SITT BUDGETFÖRSLAG I DET LÄGET?
Löfven tog ingen notis om SD när han accepterade statsministerposten.Han felbedömde hela läget....
Hans taktik var att ignorera SD,bryta upp alliansen,och så med den splittringen få igenom sin budget.
Alliansen höll dock ihop för de vet att splittras de så är det svårt att inför valet 2018 återigen gå fram som ett block vilket är enda chansen att erövra regeringsmakten.
Samarbete betyder i min värld att man snackar ihop sig,ger och tar. Detta har inte skett.
Löfven snackar med mp o v vilka vill ha en helt annan politik än alliansen.Man har dessutom brutit flera överenskommelser iom detta vilket gjort allianspartierna skeptiska till Löfvens trovärdighet.
Det som hänt är det bästa för Sverige,nu får återigenh svenska folket säga sitt,denna gång med facit vad vänstern vill egentligen.Före valet gavs nämligen inga besked.
SD:s agerande må vara förvånande för löfven men inte för oss andra insatta. Sd är inget parti som gör som de andra.Det glömde löfven också i sin taktikbedömning.... Ulf

[malarmaster]

du snackar om kostnader för extravalet,ruda. en del kunde ju ha sparats på att fortsätta förbifart Stockholm. enl uppgift kostar stoppet skattebetalarna 4 mille om dagen . En förbifart som kommer att byggas under alliansen,likaså kommer Bromma att finnas kvar,sänkta arbetsgivaravgifter för unga,RUT-avdraget m.m.
Jag tror faktiskt att alliansen kommer att få starkt stöd för sin politik jämfört med s budget. Ulf

[Huggorm]

Jag har inte direkt följt med bråket om Bromma flygplats, men hade det inte varit smart att lägga ned den och bygga bostäder på området? Där finns ju en massa fin tomtmark relativt centralt i Stockholm. Då slipper de ha en massa landande och lyftande flygplan mitt i stan också.

[Gossen Ruda]

Vad Löfvén inte kunde ana var att SD skulle bryta mot praxis i riksdagen bara för att ställa till med kaos. Det hade skett även om alliansen hade lagt fram en budget i minoritetsläge. Om man inte hade kommit överens med SD. Det är ingen personfråga. Vad beträffar koalitioner. Vilka skulle S samarbeta med om inte V eller MP skulle vara med? S + M? Knappast. S + KD + C + FP? Mindre än 50%. Och med tanke på hur Lööf gått ut och gapat tror jag det blivit svårt. Faktum är att S + V + MP har den största procentsatsen. Skulle Löfvén också gjort som Reinfeldt och fegat ut? Bättre? Han gjorde åtminstone ett försök.

[malarmaster]

överenskommelsen innan valet var att största alternativet skulle försöka bilda regering.
Det visades ju på valnatten vilka alternativen var och följdriktigt avgick Reinfeldt.
Vad jag menar är att hade Löfven liksom Reinfeldt gjorde räknat mandat hade han sett (vilket löfven givetvis gjorde) att det inte fanns någon given majoritet då sd blockerar bägge sidor.
I det läget finns bara ett alternativ,att s samarbetar med alliansen.
Men löfven hade redan låst sig vid mp så det alternativet bortfaller.
Då funkar det inte utan att prata med sd vilket ingen vill.
Då straffas man ut av sd som ger tjuvnyp när de kan vilket jag förstår.
Nu gick ju inte s budget igenom men regeringen hade fallit vilketsom då sd troligen i fråga efter fråga blockerat regeringens frågor.
Eller du menar att också resterande opposition skulle vara lojala till regeringen och säga ja och amen till allt?
Allt för att blockera sd? Kallas diktatur i min värld om man eftersträvar noll opposition.
Oppositionens uppgift är att lägga fram alternativ till regeringspolitiken,det är därför det finns olika partier med andra åsikter än sittande regering.
Köper inte detta resonemang,Ruda. En regering måste eftersträva att få majoritet för sina förslag,misslyckas det får man gå. Ulf

[Gossen Ruda]

Du svarade inte på vilka partier som skulle ingå.

[malarmaster]

Jag har inte direkt följt med bråket om Bromma flygplats, men hade det inte varit smart att lägga ned den och bygga bostäder på området? Där finns ju en massa fin tomtmark relativt centralt i Stockholm. Då slipper de ha en massa landande och lyftande flygplan mitt i stan också.

problemet med bromma är att det är en oerhört viktig inrikesflygplats och viktig för hela Sverige då det är snabbaste sättet att komma till Stockholm.
Arlanda har inte kapacitet och övriga ligger för långt bort för att vara ett vettigt alternativ.
här i Sydsverige har bromma debatterats och skulle den bortfalla ger det stora merkostnader både för företag och kommun/landsting. bromma är porten till Stockholm för oss som använder flyget,det ger chans för folk att komma till och åka hem från Stockholm samma dag. Med tåg blir det övernattning,likaså om du landar för långt ifrån och måste ta dig sista biten med annat fortskaffningsmedel.Mycket har att göra med arbetstider m.m
Brommaborna själva har tydligen inga problem enl. de undersökningar som gjorts utan problemet är mer politiskt.
MP vill ha bort flyget,det är hela problemet. ulf

[Gossen Ruda]

Nu lämnar jag frågan och målarns smutskastningskampanj. Beträffande valet så tror jag inte att den rödgröna sidan kommer att vinna på det, snarare kanske förlora. Den stora förloraren kommer dock nog att bli alliansen som kommer att tappa till SD.

[malarmaster]

... och dina analyser brukar ju vara rätt? Ulf

[Anders zon 1]

Jag tycker att det är illa att politikerna inte kan komma överens och lösa den parlamenariska situationen. Den avspeglat ju vad svenska folket tycker och i en demokrati är det politikernas skyldighet att leda landet utifrån folkets vilja. Att utlysa nyval är ju att slänga tillbaka ansvaret på väljarna och säga "ni röstade fel - gör om gör rätt"...! Tror inte att nyvalet kommer att lösa problemet utan det blir antagligen en rätt likartad situation igen. I västa fall kanske ett ännu oklarare läge. Ett stort problem är att Alliansen håller ihop så hårdnackat. Det cementerar blockpolitiken och omöjliggör pragmatiska lösningar. Som alliansen fungerar nu kunde det ju lika gärna vara ett parti. I realiteten får vi ju veta väldigt lite om hur partierna i Alliansen har kompromissat sinsemellan i t ex budgeten.....inte bra för demokratin! I det läget förlorar ju de enskilda partierna, i synnerhet småpartiena, i Alliansen sitt demokratiska existensberättigande.

[Jubbe063]

Håller med Anders zon1

Riksdagen blev en sandlåda där alla pissade in sina revir och tänkte mer på sins partipolitiska principer än att bejaka hur de bäst ska hantera parlamentariska läget för att kunna sköta landet på bästa sätt.

Nu blev ju läget så att Svenska folket får leva i ovisshet fram till april-maj tidigast innan man vet hur denna mandatperiod ska skötas. Och risken verkar ju överhängande att folket får vänta längre än så om valresultatet blir likartat.

[Huggorm]

Håller med Anders zon1

Riksdagen blev en sandlåda där alla pissade in sina revir och tänkte mer på sins partipolitiska principer än att bejaka hur de bäst ska hantera parlamentariska läget för att kunna sköta landet på bästa sätt.

Nu blev ju läget så att Svenska folket får leva i ovisshet fram till april-maj tidigast innan man vet hur denna mandatperiod ska skötas. Och risken verkar ju överhängande att folket får vänta längre än så om valresultatet blir likartat.

Nja, jag tror nog de pratar ihop sig inför valet och beroende på valresultat kan de förmodligen komma med något preliminärt redan dagen efter.

[*Stintan*]

Jag tycker att det är illa att politikerna inte kan komma överens och lösa den parlamenariska situationen. Den avspeglat ju vad svenska folket tycker och i en demokrati är det politikernas skyldighet att leda landet utifrån folkets vilja. Att utlysa nyval är ju att slänga tillbaka ansvaret på väljarna och säga "ni röstade fel - gör om gör rätt"...! Tror inte att nyvalet kommer att lösa problemet utan det blir antagligen en rätt likartad situation igen. I västa fall kanske ett ännu oklarare läge. Ett stort problem är att Alliansen håller ihop så hårdnackat. Det cementerar blockpolitiken och omöjliggör pragmatiska lösningar. Som alliansen fungerar nu kunde det ju lika gärna vara ett parti. I realiteten får vi ju veta väldigt lite om hur partierna i Alliansen har kompromissat sinsemellan i t ex budgeten.....inte bra för demokratin! I det läget förlorar ju de enskilda partierna, i synnerhet småpartiena, i Alliansen sitt demokratiska existensberättigande.

Håller med!

[Jubbe063]

Nja, jag tror nog de pratar ihop sig inför valet och beroende på valresultat kan de förmodligen komma med något preliminärt redan dagen efter.

Preliminärt är inte gott nog. Detta eftersom "kanske/eventuell/om vi kommer överens i detalj senare" tenderar att inte bli så.

Tänker jag enbart egoistiskt utifrån min yrkesroll så är det redan nu katastrof att en definitiv budget inte ligger. Utifrån S-budgeten som förkastades skulle vi fått till ca 50-60 nyanställningar, samt kunnat förlänga anställningarna för ytterligare 12 personer. Men nu har vi fått låta dessa 12 personer gå och låtit nyanställningarna hamna på is. Och sett utifrån den del vi kunnat bedriva verksamhet hade S-budgeten gett oss 65 miljoner mer att lägga i verksamheten. Men även detta fryser inne.

Men tolka det inte nu som att det nödvändigtvis är S-budgeten och inget annat som var gångbart. Oavsett vilken budget som hade vunnit och kunna gälla för hela mandatperioden hade varit bäst, ty då hade vi kunnat lägga våran budget och planera verksamhet utifrån det.

Men nu lever vi i "limbo" där vi inte kan veta vad som ska gälla. Resultatet blir att vi inte kan expandera, inte planera, inte satsa, inte utveckla de ideer vi har. Vi kan bara sitta och vänta på att "sandlådebarnen i riksdagen" ska komma överens om en budget.

Hade det här skett i ett företag hade det gått i konkurs eller tvångsförvaltats.

Det är bara löjligt att principer ska sätta käppar i hjulet i politiken på riksnivå. Det fungerar ju ypperligt på kommunal nivå och på landstingsnivå att bygga broar mellan blocken och komma överens även i mer kniviga och jobbiga lägen än detta som var.

Men vi får vara glada att vi i alla fall lever i Sverige och inte i USA. Ty här fortsätter alltid statsapparaten att rulla på den förra budgeten tills en ny lagts. I USA stannar hela staten och inte ens löner kan betalas ut om en ny budget dröjer eller försenas.

[Huggorm]

Löfven blir hårt grillad i Agenda

[jaj-51]

Löfven blir hårt grillad i Agenda

Ja och det där med makten och härligheten tycks vara viktigast och han måste ha den!


Förvånad att han har svårt med demokrati , det var en majoritet i riksdagen som förkastade hans förslag till budget!

Men vi i i MUTEBORG är vana ...

[malarmaster]

Ja och det där med makten och härligheten tycks vara viktigast och han måste ha den!
Förvånad att han har svårt med demokrati , det var en majoritet i riksdagen som förkastade hans förslag till budget!

Men vi i i MUTEBORG är vana ...

sossarna har inte ännu lärt sig att de är ett sjunkande parti,man drömmer fortfarande om 50%.
I den världen är s det enda valet,deras politik den enda osv.

Agenda var kul,Lööf klargjiorde äntligen vad som skett bakom kulisserna.
Man har haft två (2) möten där löfven kallat . Ett den 19 sept.,två dagar efter valet och ett i förra veckan.
Så var det med det samarbetsförsöket.
På bägge mötena klargjorde alliansen att de lägger fram sin budget som utlovats (vallöfte) och röstar på den.
Misstaget som löfven gjorde var att han inte kom ensam direkt efter valet och diskuterade med alliansen.
Då hade det funnits vissa förutsättningar men han band sig omedelbart till vänstern.
Fridolin som deltog i debatten gjorde inga invändningar mot historiebeskrivningen så man får med detta anta att verkligheten är så.
Den utsträckta handen finns bara på presskonferenser.Det fanns aldrig några erbjudanden eller kompromisser.
Annie Lööf sa också att eftersom Löfven brutit flera överenskommelser för att tillfredställa v så litar inte alliansen på hans agerande.
Den som med detta cementerat blockpolitiken är ju sannerligen inte alliansen... Ulf

[jaj-51]

Det nya i Svensk politik tycks vara att vi har tre block! där tredje blocket bara representeras av SD, Ny demokrati har väl somnat in?

Bra eller dåligt men bättre än det gamla system med lottning om vår framtid