Brexit Alternativ

[*Stintan*]

Vad sägs om detta?
https://youtu.be/pWcFDniFu74

Sagor

[silos]

Sagor

Absolut inte!!!

[Elisabeth-Västku...]

Det är bara för de brittiska överhögheten att acceptera att majoriteten av befolkningen vill lämna EU. Man får finna sig ett gubbdagis på annat håll, eller i värsta fall skaffa ett vanligt hederligt jobb.

Huggorm hur kan du får det till majoriteten av befolkningen? Valdeltagandet var bara 72 eller 75% och då röstade 51 % för Brexit. Det kan aldrig bli majoriteten av befolkningen

[Huggorm]

Huggorm hur kan du får det till majoriteten av befolkningen? Valdeltagandet var bara 72 eller 75% och då röstade 51 % för Brexit. Det kan aldrig bli majoriteten av befolkningen

Har du belägg för att det var större andel som ville stanna i EU av de som inte röstade? Om inte får man utgå från valresultatet. Mera legitimt blir det inte.

[silos]

Nu ser det dock ut stt många har ångrat dig och vill stanna kvar i EU!
Spännande att se hur det blir!

[Elisabeth-Västku...]

Varför tror du att några miljoner vill ha nu en omröstning till? Många säger att dom aldrig hade röstat som dom gjorde om ärligt hade fått höra vad en brexit innebär. Många känner sig lurade.

Skottland försöker nu att bli en egen stat och Nordirland börjar att prata om dom kan gå ihop med Irland.

Dom senaste veckorna var många britter som ansökte om tysk medborgarskap

[Aqvakul]

Jag kunde inte motstå den här bilden...

[Bengalow]

Ignoranta engelsmän i ett nötskal! Härlig bild!
Vi var på kryssning i Medelhavet för många år sedan, med bara britter. Vi berättade att vi såg många av deras serier på TV, bl.a. "Keeping up appearances" eller "Fint skall det vara". Det gillade dom inte. En satir rätt in i hjärtat. När man sedan upplevde dem på båten, så var det Hyacinth för hela slanten - "The lady of the house speaking!"

[malarmaster]

Minns du hur det var när Sverige gick med i EU efter folkomröstning? Visserligen högre valdeltagande, men fortfarande inte 50% av de röstberättigade som ville gå med. Tycker du det är anledning för oss att gå ur?

Skillnaden är att den folkomröstningen (som de flesta i Sverige) endast var rådgivande. beslutet togs av riksdagen där en överväldigande majoritet var för.
Storbritanniens omröstning är ju ett beslut i sig.
nej,jag tycker att avgörande beslut för ett land skall tas med en kvalificerad majoritet.
Så antingen har man en beslutande folkomröstning där man på förhand beslutat att minst 50% av väljarkåren måste uppnås för att en sida skall vinna.
eller så gör man som vi brukar,en rådgivande där de insatta,dvs våra folkvalda tar det avgörande beslutet.
Det skall i vilket fall bli intressant o se hur de nu resonerar i Britannien när delar av landet vill lämna Storbritannien.
för min del tror jag att det faktiskt blir en ny omröstning.

Jag kunde inte motstå den här bilden...

med lederhosen kunde bilden lika gärna föreställa en viss hitlers väljare.Gillar mustacherna... Ulf

[Huggorm]

Skillnaden är att den folkomröstningen (som de flesta i Sverige) endast var rådgivande. beslutet togs av riksdagen där en överväldigande majoritet var för.
Storbritanniens omröstning är ju ett beslut i sig.
nej,jag tycker att avgörande beslut för ett land skall tas med en kvalificerad majoritet.
Så antingen har man en beslutande folkomröstning där man på förhand beslutat att minst 50% av väljarkåren måste uppnås för att en sida skall vinna.
eller så gör man som vi brukar,en rådgivande där de insatta,dvs våra folkvalda tar det avgörande beslutet.
Det skall i vilket fall bli intressant o se hur de nu resonerar i Britannien när delar av landet vill lämna Storbritannien.
för min del tror jag att det faktiskt blir en ny omröstning.
med lederhosen kunde bilden lika gärna föreställa en viss hitlers väljare.Gillar mustacherna... Ulf

Klart du tycker, du representerar ju ett politiskt parti. Men glöm inte att det är människor av kött och blod som har röstat fram dig, i grunden är det faktiskt dom du representerar.

[*Stintan*]

Skillnaden är att den folkomröstningen (som de flesta i Sverige) endast var rådgivande. beslutet togs av riksdagen där en överväldigande majoritet var för.
Storbritanniens omröstning är ju ett beslut i sig.
nej,jag tycker att avgörande beslut för ett land skall tas med en kvalificerad majoritet.
Så antingen har man en beslutande folkomröstning där man på förhand beslutat att minst 50% av väljarkåren måste uppnås för att en sida skall vinna.
eller så gör man som vi brukar,en rådgivande där de insatta,dvs våra folkvalda tar det avgörande beslutet.
Det skall i vilket fall bli intressant o se hur de nu resonerar i Britannien när delar av landet vill lämna Storbritannien.
för min del tror jag att det faktiskt blir en ny omröstning.


med lederhosen kunde bilden lika gärna föreställa en viss hitlers väljare.Gillar mustacherna... Ulf

Då kan man lika gärna skippa folkomrösningar om politikerna ändå inte behöver bry sig om vad folk tycker. Så ska det självklart inte vara.

[Elisabeth-Västku...]

eller så gör man som vi brukar,en rådgivande där de insatta,dvs våra folkvalda tar det avgörande beslutet.
Det skall i vilket fall bli intressant o se hur de nu resonerar i Britannien när delar av landet vill lämna Storbritannien.

Dom som är insatt...... Dom är ofta såååå insatt att dom själva trycker på felknapp och inte vet vad dom röstade på.

Elisabeth

[malarmaster]

Då kan man lika gärna skippa folkomrösningar om politikerna ändå inte behöver bry sig om vad folk tycker. Så ska det självklart inte vara.

visst bryr man sig om vad folk tycker men det är trots allt skillnad på en rådgivande o beslutande folkomröstning.
Högertrafikomröstningen på 60-talet vanns av de som ville ha kvar vänstertrafik,politikerna beslutade att med hänsyn till att övriga kontinenten,förutom just England kör på höger sida ,går vi också över till höger. då kommer ratten på rätt sida o trafiksäkerheten ökar.dessutom är det fan så mycket enklare för alla om de kommer utanför gränsen att vara vana att köra på samma sida.
det är faktiskt en viss skillnad,jag kör ju vänstertrafik när jag är i England och det har inträffat incidenser när man inte tänkt sig för i gatukorsningar o svängar.Då har de ändå ratten på "rätt" sida som underlättar betydligt.
Var det ett felbeslut av politikerna eller skulle folkviljan ha respekterats?

[Bengalow]

Folkomröstningen i Storbritannien var också rådgivande, mäster, men Cameron hade gått ut och lovat, att följa resultatet. Så sade man på Aktuellt. Beslutet om utträde skall tas i parlamentet.

[Huggorm]

Och skottarna hotar att stoppa urträdet i parlamentet. Vi får se var det slutar.

[*Stintan*]

visst bryr man sig om vad folk tycker men det är trots allt skillnad på en rådgivande o beslutande folkomröstning.
Högertrafikomröstningen på 60-talet vanns av de som ville ha kvar vänstertrafik,politikerna beslutade att med hänsyn till att övriga kontinenten,förutom just England kör på höger sida ,går vi också över till höger. då kommer ratten på rätt sida o trafiksäkerheten ökar.dessutom är det fan så mycket enklare för alla om de kommer utanför gränsen att vara vana att köra på samma sida.
det är faktiskt en viss skillnad,jag kör ju vänstertrafik när jag är i England och det har inträffat incidenser när man inte tänkt sig för i gatukorsningar o svängar.Då har de ändå ratten på "rätt" sida som underlättar betydligt.
Var det ett felbeslut av politikerna eller skulle folkviljan ha respekterats?

Så du menar att politiker aldrig fattar "fel" beslut? Idag är det ju lätt att säga att det var rätt att gå över till högertrafik eftersom så många inte kört vänstertrafik men för oss som var vana vid vänstertrafik blev det ju väldigt konstigt och det kändes länge också helt fel.

Jag förstår ändå inte vitsen med folkomröstningar om man sen ändå inte bryr sig om hur folk röstat. Politiker som inte respekterar folkviljan borde syssla med något annat.

[malarmaster]

Visst fattar politiker fel beslut,dessutom ofta i vissas ögon.
Men just en sådan fråga som t.ex högertrafik eller EU-medlemskap påverkar ju ett land för lång tid framåt.
Man kan inte ha vänstertrafik om alla andra länder runt har högertrafik. Det blir ju automatiskt ett hinder för rörlighet.Dessutom trafikfarligt.
likaså stora frågor som vi haft omröstningar om. jag tycker att det är bra med rådgivande omröstningar särskillt i frågor som splittrar partierna. Då får man ett folkligt underlag att ta ställning till men är det inget definitivt överläge för någon sida utan det är relativt jämnt funkar inte det utan då måste man väga in de konsekvenser som ett ställningstagande ger. där har faktiskt politikerna ett försprång för de har tillgång till så mycket mera fakta än gemene man som oftast bara går på känslor.ytterst få vanliga väljare orkar sätta sig in i en problematik med att läsa avhandlingar,konsekvensanalyser m.m. Där har partierna ett försprång och särskilt regeringspartier då det finns personal som tar fram allt. Media brukar inte heller lägga mycket krut på att förmedla dessa uppgifter.
Därför blir politikerna i vissa riktigt avgörande frågor tvungna att köra över en omröstning.

Britternas omröstning var tydligen också en rådgivande och ger då politikerna i parlamentet en viss frihet särskilt som att resultatet var så jämnt.
Morgonens rapportering visar också att både tory o Labour har stora interna problem med avhopp i massor.
Boris som var en av ledarna för Brexit tycks nu också backa litet,han har isolerat sig o syns inte i media samtidigt som ett uttalande om att det kanske inte är så bråttom att lämna EU kommer från honom.
Ser ut att även idag bli en spännande dag.
ulf

[*Stintan*]

Hur som helst är det viktigt att EU reformeras och tar sig en funderare på vad dom ska syssla med och inte. Annars kommer vi nog att få se flera länder lämna. Det behovs inte en massa folk som sitter och hittar på dumheter och bestämmer om jordgubbars storlek, bananernas krokighet och vilka fröer man ska få så i sitt trädgårdsland t.ex. Hörde också att politiker ibland skyller på EU-beslut trots att det inte finns något när de själva tvingats fatta obekväma beslut. Undrar hur utbrett det är och inte konstigt att folk slutar tro på politiker.

[Mjärden]

Klart du tycker, du representerar ju ett politiskt parti. Men glöm inte att det är människor av kött och blod som har röstat fram dig, i grunden är det faktiskt dom du representerar.

Ja, att idiotförklara den vanlige väljaren som mindre vetande är kränkande och är bara ett uttryck för att man inte accepterar folkets val.
Många verka tycka att britterna röstat mot bättre vetande, bla förutspår många självutnämnda experter Storbritaniens undergång (bl a Leif GW Persson), men jag tror att de kommer att klara ut det här för de är väl inte som någon uttryckte det "helt dumma i huvet"

[*Stintan*]

Ja, att idiotförklara den vanlige väljaren som mindre vetande är kränkande och är bara ett uttryck för att man inte accepterar folkets val.
Många verka tycka att britterna röstat mot bättre vetande, bla förutspår många självutnämnda experter Storbritaniens undergång (bl a Leif GW Persson), men jag tror att de kommer att klara ut det här för de är väl inte som någon uttryckte det "helt dumma i huvet"