Har Kd bytt åsikt i HBTQ-frågor? Alternativ

[Gossen Ruda]

Ok, då är du nog ett troll.

[Aqvakul]

Kan nog räkna upp ett hundratal hetro män som antingen inte bryr sig eller tar det som en positiv uppskattning. Är nog en rätt liten inskränkt skara sorgliga män som tar illa vid sig. Men det är ju klart, umgås ju inte med den allra äldsta generationerna. Möjligt att det är fler äldre herrar med grå tinningar som blir illa berörd.

[Mjärden]

Då sticker jag ut hakan lite och påstår att flator är ofta kortklippta, osminkade och allmänt ointresserade av att försköna sitt yttre. Gärna överviktiga också. Bögar ofta lätt fjolliga, se bara på supertönten Gardell. Sen finns det andra subtila skillnader också som inte går att skriva ner men som en man på något sätt känner när det gäller en bög. Ett sjätte sinne kanske, jag har upplevt det själv. Men observera att det är ingen exakt vetenskap utan bara en fingervisning.

Precis, det går inte att titta på en bild och säga att den och den är homosexuell och vanligtvis inte heller i verkligheten, men i vissa fall känner man det direkt, mest kvinnor. I något fall spelar personen ut sin läggning på ett utmanande sätt tex en artist i ett band som tom min fru tyckte var "äckligt bögig", fast det tillhör undantagen.
Betr Gardell håller jag inte med att han är en tönt bla har han skrivit en mycket bra bok om Gud.

Men vi kan ha åsikter hit och dit om homosexuella, Pride osv men poängen i mitt resonemang är att man inte ensidigt får ta parti för en grupp utan måste kunna synliggöra hur den "andra sidan" känner. Vi vet inte hur denna sida känner och i på vilket sätt, då det inte gjorts några undersökningar om detta. Nu är ju inte Odlas
småprat rätt forum för detta utan det vore nog bäst att RF,s Mångfaldsutredning även tog med den aspekten.

[*Stintan*]

Precis, det går inte att titta på en bild och säga att den och den är homosexuell och vanligtvis inte heller i verkligheten, men i vissa fall känner man det direkt, mest kvinnor. I något fall spelar personen ut sin läggning på ett utmanande sätt tex en artist i ett band som tom min fru tyckte var "äckligt bögig", fast det tillhör undantagen.
Betr Gardell håller jag inte med att han är en tönt bla har han skrivit en mycket bra bok om Gud.

Men vi kan ha åsikter hit och dit om homosexuella, Pride osv men poängen i mitt resonemang är att man inte ensidigt får ta parti för en grupp utan måste kunna synliggöra hur den "andra sidan" känner. Vi vet inte hur denna sida känner och i på vilket sätt, då det inte gjorts några undersökningar om detta. Nu är ju inte Odlas
småprat rätt forum för detta utan det vore nog bäst att RF,s Mångfaldsutredning även tog med den aspekten.

Men det är ju det som är problemet, att det fortfarande finns folk på "andra sidan" som har en massa negativa känslor, åsikter och förutfattade meningar om homosexuella. Som om det fortfarande var på 60-70-talet. Det är ju därför bl.a. pride behövs. Tar man parti för "andra sidan" permanentar och stödjer man ju den negativa attityden istället för att försöka få bort den.

Läste förresten RF:s mångfaldsutredning och tycker den säger en hel del men jag förstår fortfarande inte varför det är "andra sidan" som det ska tas hänsyn till eftersom det är där en attitydförändring behövs.

[Jubbe063]

Ok, då är du nog ett troll.

Ja, åsikten är fri. Full respekt för det. Men glad att jag har annan åsikt i frågan.

[Gossen Ruda]

Beträffande Gardell. Han var med i ett TV-program, tror det var Så skall det låta. Vid den tidpunkten visste jag inte om hans läggning. Hade hört namnet men han håller ju till borta på baksidan och jag tittar inte så mycket på underhållningsprogram och läser inte skvallerpress. Nåväl, 10-15 minuter in i programmet sa jag till mig själv, Vad är det för en jävla idiot? Jag började känna avsmak för honom. Tror det var kroppsspråket, den kacklande rösten, kläderna mm. Det stämde inte med en karl.

[Huggorm]

Beträffande Gardell. Han var med i ett TV-program, tror det var Så skall det låta. Vid den tidpunkten visste jag inte om hans läggning. Hade hört namnet men han håller ju till borta på baksidan och jag tittar inte så mycket på underhållningsprogram och läser inte skvallerpress. Nåväl, 10-15 minuter in i programmet sa jag till mig själv, Vad är det för en jävla idiot? Jag började känna avsmak för honom. Tror det var kroppsspråket, den kacklande rösten, kläderna mm. Det stämde inte med en karl.

Jag tror det är en viktig anledning till att den så kallade homofobin har uppkommit. Kvinnligt kroppsspråk på en man, vårt undermedvetna sänder ut en varningssignal. Det är något som inte stämmer, vi håller på att bli lurade i en fälla. Sådana instinkter kunde betyda skillnaden mellan liv och död förr i tiden och även idag.

[*Stintan*]

Jag tror det är en viktig anledning till att den så kallade homofobin har uppkommit. Kvinnligt kroppsspråk på en man, vårt undermedvetna sänder ut en varningssignal. Det är något som inte stämmer, vi håller på att bli lurade i en fälla. Sådana instinkter kunde betyda skillnaden mellan liv och död förr i tiden och även idag.

Jösses ni måste vara oerhört rädda för att plocka fram den kvinnliga sidan ni har inom er fast ni skulle nog tjäna en del på att göra det.

Verkar vara mest män som har problem med acceptansen av bögar. Gäller samma för flator tro? Tror inte kvinnor har lika svårt för varken flator eller bögar av någon anledning.

[Gossen Ruda]

Min uppfattning är att kvinnor är i gemen mer bisexuella än män. Kvinnor som kanske är helt obekanta för varandra kan kramas lite hur som helst men då även med män, åtminstone vissa män. Män kramas inte om de inte är bögar.

[segelbåt]

Män kramas inte om de inte är bögar.

Visdomsord

[*Stintan*]

Min uppfattning är att kvinnor är i gemen mer bisexuella än män. Kvinnor som kanske är helt obekanta för varandra kan kramas lite hur som helst men då även med män, åtminstone vissa män. Män kramas inte om de inte är bögar.

Men frågan var om ni har lika svårt för flator som för bögar?

Så att krama någon av samma kön betyder att man är homo eller bisexuell? Det var nog det löjligaste jag hört på väldigt länge. Och jo män kramas visst även om de inte är bögar. Det är ju ett väldigt vanligt hälsningssätt numera åtminstone om det är personer man känner. Tror inte det är så vanligt att kvinnor kramar obekanta.

[Jubbe063]

Min uppfattning är att kvinnor är i gemen mer bisexuella än män. Kvinnor som kanske är helt obekanta för varandra kan kramas lite hur som helst men då även med män, åtminstone vissa män. Män kramas inte om de inte är bögar.

Wow, så man är bög om man kramas? Det innebär ju att i stort sett 100 % av idrottsrörelsen består av bögar både som utövare och publik. För kollar man in publiken på fotboll exempelvis kramas män till höger o vänster mest hela tiden.

[segelbåt]

Men frågan var om ni har lika svårt för flator som för bögar?

Så att krama någon av samma kön betyder att man är homo eller bisexuell? Det var nog det löjligaste jag hört på väldigt länge. Och jo män kramas visst även om de inte är bögar. Det är ju ett väldigt vanligt hälsningssätt numera åtminstone om det är personer man känner. Tror inte det är så vanligt att kvinnor kramar obekanta.

Jag kan inte svara för alla utan bara för mig själv.

Jag har mycket svårare för bögar än flator, det beror troligen på att jag är av samma kön.
Jag har en kvinnlig bekant som är okej med bögar medans hon avskyr lesbianer. Jag tror det är så enkelt faktiskt...

[Huggorm]

Wow, så man är bög om man kramas? Det innebär ju att i stort sett 100 % av idrottsrörelsen består av bögar både som utövare och publik. För kollar man in publiken på fotboll exempelvis kramas män till höger o vänster mest hela tiden.

Smygbögar som passar på när legitimt tillfälle ges.

[segelbåt]

Wow, så man är bög om man kramas? Det innebär ju att i stort sett 100 % av idrottsrörelsen består av bögar både som utövare och publik. För kollar man in publiken på fotboll exempelvis kramas män till höger o vänster mest hela tiden.

Tillhör du böglobbyn?

[Huggorm]

Men frågan var om ni har lika svårt för flator som för bögar?

De flesta flator brukar vara lätta att ha att göra med, men sedan finns de militanta Fi-flatorna, de som avskyr alla aspekter av manlighet. Dom har jag lite svårt för av naturliga skäl.

[caprifol]

Min uppfattning är att kvinnor är i gemen mer bisexuella än män. Kvinnor som kanske är helt obekanta för varandra kan kramas lite hur som helst men då även med män, åtminstone vissa män. Män kramas inte om de inte är bögar.

Men hjälp - är det här på riktigt eller provocerar du bara? Vet inte riktigt i vilken miljö du vistas, men för mig låter det lite som en liten glesbygdsby på 50-talet. Massor av män i min omgivning kramas nu för tiden. Massor av varma kompiskramar växlades på sonens bröllop. Och de grekiska "machomännen" t o m pussar varandra. Smygbögar? Nej!

[Gossen Ruda]

Jag hoppar nog av denna diskussionen, den är tydligen för laddad. Missförstånd och hårklyverier har tagit över. Om jag säger att kvinnor har lättare att krama okända kvinnor än män kramar män så menar jag inte 100 resp 0 % utan i generella temer, jag har inga exakta tal. Och vad den lilla promillen fulla fotbollssupportrar gör saknar betydelse i det stora hela.

Edit: Caprifol, du kanske missade ordet "obekanta"?

Redigerat av Gossen Ruda: 24-06-2016, 11:06

[*Stintan*]

Jag hoppar nog av denna diskussionen, den är tydligen för laddad. Missförstånd och hårklyverier har tagit över. Om jag säger att kvinnor har lättare att krama okända kvinnor än män kramar män så menar jag inte 100 resp 0 % utan i generella temer, jag har inga exakta tal. Och vad den lilla promillen fulla fotbollssupportrar gör saknar betydelse i det stora hela.

Edit: Caprifol, du kanske missade ordet "obekanta"?

Nej kvinnor brukar inte krama okända vare sig kvinnor eller män generellt. Tror samma gäller för män.

[segelbåt]

Nej kvinnor brukar inte krama okända vare sig kvinnor eller män generellt. Tror samma gäller för män.

Det är din åsikt... Mina upplevelser skiljer sig starkt.
Jag får ofta hälsningskramar av kvinnor jag inte känner på fester, fast jag är ju vacker som en solnedgång så jag är kanske ett undantag?